ГрамМАтность

kucherywy · 07.11.2009, 22:25

Алёна
Что касается второго Вашего вопроса, то я имела в виду тот случай, когда некоторые форумчане злоупотребляют и начинаю где надо и не надо менять С на З. Как Вы, например. Это выглядит смешно. С лингвистикой у меня проблемы ещё со школы.... Вы согласны, что в некоторых словах типа "безсмысленно" более логична приставка "без"? И если о логике, то почему решили писать вместо "без" - "бес"? Какой логикой эти уважаемые грамматеи руководствовались?

Мне трудно понять, почему Вы так об учителях... Разве себя нельзя покритиковать? А если серьёзно, то почему дети не хотят учиться? Это вина детей или учителей? Ведь желание учиться, познавать чёто новое - это природное желание и детишки в первый класс идут с горящими глазами, но уже ближе к 5 классу - думают когда же закончатся эти учения или мучения?
И если в правилах русского языка будет больше логики, то будет меньше и ошибок... А когда не понятно, почему именно такое правило - появляется желание его не выполнять.

алена · 08.11.2009, 01:53

Цитата:

Сообщение от kucherywy

Алёна
С лингвистикой у меня проблемы ещё со школы.... Вы согласны, что в некоторых словах типа "безсмысленно" более логична приставка "без"? И если о логике, то почему решили писать вместо "без" - "бес"? Какой логикой эти уважаемые грамматеи руководствовались?

Очень простой - типовым правилом русского языка: если корень слова начинается сглухого звука, то приставка заканчивается на глухой. И если корень начинается со звонкого, то и приставка заканчивается на звонкий. И если Вы увидели в БЕС беса, ну, это я еще могу понять, у людей бывают разные ассоциации, но какого черта Вы смогли рассмотреть в ИЗ, ВОЗ, РАЗ, ЧЕРЕЗ И и просто С? Раньше так писалось? Но следуя такой логике, нужно вернуться в пещеры и начать писать костяными палочками по бересте в стиле рез.

Цитата:

Мне трудно понять, почему Вы так об учителях... Разве себя нельзя покритиковать? А если серьёзно, то почему дети не хотят учиться? Это вина детей или учителей? Ведь желание учиться, познавать чёто новое - это природное желание и детишки в первый класс идут с горящими глазами, но уже ближе к 5 классу - думают когда же закончатся эти учения или мучения?
И если в правилах русского языка будет больше логики, то будет меньше и ошибок... А когда не понятно, почему именно такое правило - появляется желание его не выполнять.

Про логику я уже пояснила. Для меня СДВИНУЛ гораздо логичнее, чем ЗДВИНУЛ. Никаким бесом не объясняется, кроме белой горячки. Или у меня не тот тип логики. (Кучерявый, из уважения к вам - приставки З в русском языке и вовсе нет).

алена · 08.11.2009, 02:12

Цитата: Раба = это было РА и Ба, где РА=свет, Солнце, БА=точка, сингулярность.

Вы может быть, тоже не в России живете? и не знаете некоторых русских нюансов ... приколов? Помнится, в годы дефицита, когда мужчины страдали из-за отсутствия качественных лезвий для бритья, они в шутку названия наших лезвий фирмы НЕВА читали на латинице.
Вы не можете предположить, что эти начертания произносились по-другому? ну, к примеру, написанное puma читается Рита.
Это по меньшей мере странно, когда идут ссылки на древность, без представления о языке и письменности этой самой древности. Вы уж простите, ... хотя... чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало....

Что касается китайцев, то считаю Ваше предположение так же несостоятельным - В Китае живет множество различных наций, которые мы воспринимаем ошибочно единым народом. У них различные языки, но одна иероглифическая письменность. Поэтому если встречаются двое, плохо понимающие друг друга китайца, им естественно объясняться письменно.

*curiosus* · 08.11.2009, 02:54

Цитата:

Сообщение от алена

Что касается китайцев, то считаю Ваше предположение так же несостоятельным - В Китае живет множество различных наций, которые мы воспринимаем ошибочно единым народом. У них различные языки, но одна иероглифическая письменность. Поэтому если встречаются двое, плохо понимающие друг друга китайца, им естественно объясняться письменно.

Не соглашаться - это, ваше право. Но, это факт и от вас он апсалютно не зависит, так как он объективен по отношению к вам. Вы можете принять это на веру или проверить.
Английское слово: SPELL, по русски это звучит "спэл".
Попробуйте прогуглить: спэлинг, проблемы спэлинга или что нибудь в этом духе.
-инг - это окончание на английском для обозначения действия (по простому), не тушуйтесь.
Или советую прогуглить на: spelling problems, но для этого вам надо знать английский или воспользоваться машынным переводчиком или попросить у кого нибудь, чтоб перевели.
Можете зайти на любой рускоязычный форум из англоязычной страны и задать этот вопрос.
Этот факт очень легко проверить, но тяжелее чем что-то ляпнуть.

zareka · 08.11.2009, 19:29

Цитата:

Сообщение от алена

Цитата:

Поэтому если встречаются двое, плохо понимающие друг друга китайца, им естественно объясняться письменно.

Ну , это вы прямо в точку, в тему, как будто речь идёт не о китайцах, а о нас с вами.

алена · 08.11.2009, 23:02

Вряд ли...У нас разная образная система.

zareka · 09.11.2009, 00:26

Цитата:

Сообщение от алена

Вряд ли...У нас разная образная система.

Ну, вы опять прямо в точку, в сингулярность. БА!... Я не кокетничаю. Это было бы большим риском для здоровья с моей стороны. Но то, что абсолютно разное понимание затронутой темы -это да. (К сожалению не знаю , какова ваша система образов , и потому ничего не могу сказать по поводу "разной образной системы".

*curiosus* · 09.11.2009, 21:45

Мне кажется основная проблема в устойчивости передачи информации во времени. Как в большом промежутке времени передать образы в будущее.
По всей логике - картинками. Но, опыт человечества показывает, что это тоже не устойчиво.

kucherywy · 11.11.2009, 18:31

Алёна
Очень простой - типовым правилом русского языка: если корень слова начинается сглухого звука, то приставка заканчивается на глухой. И если корень начинается со звонкого, то и приставка заканчивается на звонкий
Так это правило не учитывает смысловых оттенков... Ну, если руководствоваться здравым смыслом, то более правильно писать "безГрамматно".
Идём далее
Про логику я уже пояснила. Для меня СДВИНУЛ гораздо логичнее, чем ЗДВИНУЛ. Никаким бесом не объясняется, кроме белой горячки. Или у меня не тот тип логики. (Кучерявый, из уважения к вам - приставки З в русском языке и вовсе нет). Ну, "Д" вроде звонкий, ну слово "издалека"... И по правилам, ну перед звонкой - звонкую - надо писать здвинул. а тут говорят, что приставки "З" нема... А почему её нет? Кому она мешала? И кто это придумал, что приставки "з" нету?
Написание слова должно отрожать его суть... Если боле правильно писать "безсмысленный" через "З" - то так и надо писать. И всех делов.
Если более правильно писать "Сдвинул" через "С" то так и надо делать.
Какие проблемы?

APOLONEKS · 13.11.2009, 18:00

Цитата:

Сообщение от алена

Вряд ли...У нас разная образная система.

Алёна! Я вас понимаю, ваша логика "железна", но только по лживым придуманным правилам, про "мягких и глухих"....

А почему вы не дадите чёткие дефиниции "БЕЗ" и "БЕС"?
Если вы считаете это одним и тем же, ТО как же ваша логика объяснит что : "БЕЗ" ="БЕС"? это же тогда и 123=129 или 123=127???????

По моему это разные очень слова: "БЕЗ" и "БЕС"?