ПУТИН

Antipuppeteer · 07.12.2014, 20:03

Цитата:

Сообщение от true

В. Ю. Катасонов о послании В. В. Путина http://www.youtube.com/watch?v=oFdAYCFu36Y

"Наемный труд - это отчужденный труд. Отчужденный труд не может быть творческим" -??? Т.е., все наемные работники/сотрудники по умолчанию работают только как из-под палки, не могут заниматься творчеством?!

promity · 07.12.2014, 20:37

Наёмный труд, труд в рамках бизнеса (бизнес, предпринимательство, если по русски - это только инструмент, а его использование зависит от нравственных основ личности и общества) так же основан на использовании творческого потенциала людей. Просто в буржуазном/рабовладельческом обществе этот потенциал чаще используется на неадекватные жизни и предназначению человека цели.

true · 15.12.2014, 03:37

"Михаил Хазин о беспомощности Путина в борьбе с кризисом. ...Почему ВВП не решается на уничтожение части «элиты»? Чем грозит «растянутая девальвация»? Расчет на пассивность масс..." [ame]http://youtu.be/w3UCvMsaP7E[/ame]

promity · 18.12.2014, 12:19

Пресс-конференция Президента России Владимира Путина — прямая трансляция
18 Декабрь 2014

Президент России Владимир Путин проведет в четверг традиционную ежегодную большую пресс-конференцию — она станет десятой для главы государства на его посту. Общение с прессой пройдет в Центре международной торговли. Пресс-конференция начнется в 12.00 мск.

Без ограничений по темам и времени — в таком формате пройдет большая пресс-конференция президента России.
Прямой эфир:
http://www.putin-today.ru/archives/7662

promity · 19.12.2014, 09:33

Два слова по итогам пресс конференции.
Снова прозвучали слова Путина о полицейских (юридических) методах борьбы с инакомыслящими (под чем мы можем справедливо подразумевать систему знаний КОБ и её сторонников).
Да, Путин знает о КОБ и скорее всего знает и положения Концепции в той или иной мере - сказать об этом точнее невозможно, так как сам Путин не раскрывает степени своей осведомлённости.
Но если он знает, тогда почему его действия не строятся в русле "догматов" Концепции - относительно нравственной составляющей ростовщичества, социального расслоения (хотя очень толстый намёк об этом Путин дал - "элиты это работяги и пахари, на которых всё держится..") и т.п.?
Дело видится тут так, что играет свою роль та ответственность, которая лежит на Путине - ответственность не только как лидера страны, но и личная ответственность глобального масштаба, как представителя цивилизации, предлагающей свои сценарии объединения человечества.
А в глобальном масштабе скорость преобразований ниже, чем может оказаться в отдельно взятой стране. Но и миръ уже таков, что отдельно взятая страна не может независимо от других проводить собственную политику и не быть при этом под прицелом разнообразной критики и препятствующих этой политике мер со стороны видящих в этой политике угрозу стран и управленческих кланов.
Соответственно этому, вероятно, Путин понял глобализационную характеристику текущей эпохи и мог рассудить так - Россия несёт в себе иное глобализационное решение, но в одиночку ей будет сложно сражаться со всем Западом за преображение человечества, да и её прошлые жертвы приумножать и не хочется, и будет означать лишь то, что качество управления российского руководства (в конкретике упреждения) не на высоте (что тоже минус с точки зрения тех, кто думает пойти за Россией - если она не может сопротивляться сценариям войны, то ведь она утянет туда же и других!).
Поэтому для смены старого мира нужны совместные усилия многих стран и народов - и не для создания двухполюсного общества (как в варианте соцлагеря и каплагеря), а для полного, мягкого, ненасильственного перетекания и Запада, и Востока, и Русской цивилизации в пространство единого, качественно иного состояния человечества.
Поэтому радикализации мер (призыв к чему был заложен в вопросе "демократической" журналистки о зарплате Сечина) ждать не следует - Путин идёт поэтапно по пути создания привлекательности России, чтобы люди, научившись смотреть на неё не только через призму навязываемых им стереотипов, но и интересуясь ей и тем, что она может предложить в плане стабилизации экономики, улучшения образовательных программ и т.д. вплоть до таких глубоких вещей, как глобализационные коды Русской многонациональной цивилизации, сами нашли и Россию, и те идеи, которая она предлагает.
Это путь не близкий, но другого варианта у нас, по большому счёту, нет.

P.S. Значение и толкование слова Бурмин:
Бурмин

БУРМИН БУРМАКИН

Бурлю от "бурмить": невнятно говорить; бурма, таким образом, косноязычный. (Ф). Друное значение: бурма - крепкий табак. (Э)
. От прозвища Бурмака, вероятно с таким же значением.
(Источник: «Словарь русских фамилий». («Ономастикон»))
Бурмины - старинный русский дворянский род, восходящий к концу XVI столетия и имеющий родоначальником Афанасия Калистратовича Бурмина. Род Бурминых записан в VI часть родословной книги Рязанской губернии, но герольдией правительственного Сената утверждена в древнем дворянстве одна только его ветвь, происходящая от Емельяна Семеновича Бурмина, правнука Афанасия Калистратовича; остальные ветви записаны в III часть родословной книги той же губернии. В. Р-в.
______________________________________
Путин, по мнению многих, тоже говорит непонятно или "не о чём" ))

promity · 19.12.2014, 10:39

В "тырнете" появился новый мем после очередной пресс конференции Путина.
Суровая девушка рядом с представителями либеральной дурналистики, которая выглядит в отношении этих представителей, как некий зловещий знак ))

Кстати, что касается "квасного" журналиста, который то ли выдал себя за турка, то ли был пьян - он не был пьян, просто своеобразие его речи вызвано двумя инсультами:

Цитата:

Журналист Владимир Маматов из Кирова, задавший вопрос на пресс-конференции Владимира Путина про квас, не был пьян. У него заторможенная речь, потому что он пережил инсульт, пишет «Русская служба новостей» со ссылкой на директора областной информационно-аналитической газеты «Репортеръ» Ирину Александрову.

«Если он задал этот вопрос, то он согласован с редакцией. Он на самом деле не пьяный, он пережил два инсульта и одну черепно-мозговую травму. У него немного заторможенная речь», - отметила Александрова.

Владимир Маматов говорил о проблемах местных производителей прохладительных напитков, в частности, кваса. Манеры задающего вопрос вызвали веселье в зале – Маматов говорил заплетающимся языком.

Путин во время его вопроса заметил: «Вижу, вы кваску уже махнули».

«Владимир Владимирович, я хотел вас угостить, но охрана не пустила», - объяснил журналист. – Дегустатора специального нет».

«Мы делаем много хорошего кваса, делаем его давно..», - с запинкой продолжал Маматов.

«Я вижу», - парировал Путин с улыбкой.

Далее Путин продолжил серьезно: «Не знаю, насколько вредный напиток «Кока-кола». Но то, что у нас есть свои национальные не алкогольные напитки, в том числе квас и вода, – это факт. И нужно, безусловно, это продвигать».

promity · 19.12.2014, 13:38

Цитата:

Сообщение от promity

Два слова по итогам пресс конференции.

Ещё такая мысыля -

На эту осень пришлось два очень значимых заявления. Одно это доклад Е.С. Савченко на заседании Госсовета:

Цитата:

Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, все с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учетная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2-3 процентов в год, а экономика начнет набирать обороты при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот.

Причём это заседание, на котором председательствовал В.В.Путин, и открывал доклад Савченко.

Следом состоялось выступление В.А. Ефимова на Московском экономическом форуме 9 декабря 2014 г.

[ame]http://youtu.be/6zsos9EhH-M[/ame]

в котором прозвучали те же идеи относительно ссудного процента, как генераторе инфляции, но поданные уже с более глубоких и общих, концептуальных подходов.

Если обобщить эти события, то можно увидеть следующее - Концепция известна обществу уже около 20 лет, но даже учитывая, что она была легитимизирована парламентом РФ до сих пор на её обсуждение, как и просто на упоминание о ней, было наложено негласное, но очень действенное табу. В итоге знакомых с материалами концепции, в том числе среди чиновников, есть немало, но это знакомство ни к чему их не обязывает, в смысле чиновничьей корпоративной дисциплины.
Но тем фактом, что теперь и эти идеи, и авторы Концепции Общественной Безопасности добрались до прямого диалога с госчиновниками последние поставлены перед данностью - теперь о том, что им известны отдельные положения Концепции и известно о Концепции вообще стало достоянием самой широкой общественности. Да и то, что эту информацию пропустили в "верхи" - уже сам по себе серьёзный знак, что произошла перегруппировка сил, с которой следует считаться.
Ефимов, по сути, донёс правильное содержимое до созданного год назад указом президента Путина положения о Концепции Общественной Безопасности России и этим выступлением заявил - вот та "вода", под которую был издан этот указ.
Так видится постепенное развитие некоей взаимопомощи между представителями ВП СССР, сторонниками Концепции и правительством РФ под руководством Путина В.В.

Antipuppeteer · 20.12.2014, 21:26

Да, как всегда выступление Путина било рекорды по обсуждаемости в укросми и соц. сетях. УкроСМРАД, как всегда, надергали цитаты, оторванные от общего контекста, пытались подать в выгодном для себя свете. Порошенко не удостаивается такого внимания

Меня смутили некоторые вопросы журналистов по-поводу, имхо, незначительных в масштабах управления на уровне президента РФ, вопросов. Например, по поводу отсутствия кваса в торговых сетях, сложности поиска работника-токаря, проблемы автоэвакуаторов. Складывается впечатление, что большинство россиян по-прежнему хотят, чтобы президент лично решал за них все проблемные вопросы, не особо пытаясь что-то сделать самим на своем низовом уровне, не пытаясь воздействовать на местных чиновников.
Татьяна Монтян, например, говорила о зашкаливающем патернализме россиян, выраженном даже больше, чем у украинцев. И огромной зависимости судьбы России и россиян лично от Путина (с 11:40 [ame]https://www.youtube.com/watch?v=fePRvvsV73U[/ame]).
Кто может привести примеры, которые бы опровергали подобное утверждение?

*ANTON* · 02.01.2015, 06:15

January 1st, 2015, 04:00 am
Путин одурачил финансовых акул Запада. Опа-ча!

Скрытый текст:

За несколько дней Россия скупила за бесценок свои нефтяные и газовые активы, которые находились в руках западных финансистов, утверждает InSerbia.

И все благодаря тому, что российский рубль обесценился, и на рынке появились слухи, что и акции пойдут вниз. По словам издания, это была «самая удивительная операция, которую видели со времен создания фондового рынка».

«Россия сделала неожиданный ход конем», — пишет InSerbia. По словам издания, благодаря падению рубля Москва смогла вернуть себе большую часть своих активов, которые находились в руках зарубежных владельцев, и вдобавок заработать 20 миллиардов долларов всего за несколько дней.

Ранее практически половина всех доходов от продажи нефти и газа шла не в российскую казну, а финансовым акулам в Европе. Из-за кризиса на Украине российский рубль стал резко падать, но Центробанк ничего не стал предпринимать, чтобы удержать его. Появились слухи, что у России просто нет достаточных денежных средств для этого. Цены на акции российских энергетических компаний серьезно упали, и финансовые акулы стали их распродавать, пока они совсем не обесценятся.

Путин же выждал целую неделю «и только улыбался на пресс-конференции», а когда цены на эти акции снизились максимально, он приказал немедленно скупать активы, которые держали американцы и европейцы. «Когда финансовые акулы поняли, что их обманули, было уже слишком поздно», — пишет издание. И теперь все доходы от нефти и газа останутся в России, а рубль будет расти сам по себе, и для этого не нужно будет растрачивать золотовалютные резервы.

«Европейские финансовые акулы остались в дураках: за пару минут Россия за гроши скупила нефтяные и газовые активы стоимостью в миллиарды. Такой удивительной операции мы не видели с момента создания фондового рынка», — пишет InSerbia.

Оригинал статьи: (http://inserbia.info/today/2014/12/g...its-companies/)