[al2014]

Заданная инициатором тема перекликается с:
Б.и А. Стругацкие "Град обреченный"

Сообщение от sergign60

Прискакали два козла silvered и "возренко" и начали в голос БЛЕЯТЬ

Сообщение от sergign60

где тобой, КОЗЛОМ, написана хоят бы одно СЕРЬЁЗНОЕ предложение?

Сообщение от sergign60

прирождённого МАСТУРБАТОРА видно издалека "по полёту".

Сообщение от sergign60

Речь не шла об "уникальности" твоей жопы.

Узнаваемый стиль ведения диалога "верного м-ленинца". Кожанку и маузер дать для убедительности аргументации ...!?
Портрет новых строителей Диктатуры Совести?

Действительно интересно, чем (кем) будет осуществляться контроль совестливости в справедливом обществе в "переходный период"!

[sergign60]

Сообщение от al2014

Действительно интересно, чем (кем) будет осуществляться контроль совестливости в справедливом обществе в "переходный период"!

каждый сам себя будет контролировать. При этом количество "самострелов" конечно же увеличится САМО СОБОЙ в "переходный период", просто каждая ЧЕЛОВЕКООБРАЗНАЯ особь поймёт в какой-то очень интимный момент, что ей места в будущем ЧЕЛОВЕЧНОМ обществе не предусмотрено и смотреться он будет там ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. Так что никакого маузера мне не понадобится

[П.А.С.]

Сообщение от al2014

Действительно интересно, чем (кем) будет осуществляться контроль совестливости в справедливом обществе в "переходный период"!

Невозможно выстроить абсолютную шкалу совестливости, а потом судить: а) у этого 90% совестливости, у этого 10%.

Есть конкретные ситуации и поступки, и конкретные оценки этих поступков по совести. Поэтому каждый решает сам, насколько он совестлив, по своей совести с Божьей помощью.

Нет объективного критерия, чтобы выделить "переходный период", отделить его от несправедливого общества.
Началом "переходного периода к справедливому обществу" можно считать начало появления вида Человек Разумный.

На этом переходном периоде в первобытно-общинном строе КОНТРОЛЬ ПОВЕДЕНИЯ, А НЕ СОВЕСТЛИВОСТИ обеспечивали всякого рода табу; после крушения первобытно-общинного строя - диктатура закона.

Далее по пунктам вывода об утопии

2. Понимание мироустройства.
Здесь тоже однозначного прочтения (понимания) у людей не будет в силу " сокрытости" " невидимости " многих аспектов мироздания. Будут разночтения, понимать будут по разному.

Что значит "сокрытость", "невидимость" многих аспектов мироздания?

[silvered]

Уберите клоуна (погоняло для sergign60), плиз
Дайте ему бан или некоторые ровнее других?
Начинайте строить справедливое общество уже сегодня, за оскорбления бан не дают?

[silvered]

Сообщение от П.А.С.

Что значит "сокрытость", "невидимость" многих аспектов мироздания?

Невидимый для глаз и чувств мир. Как в поговорке "не видно, а он есть"

[al2014]

Действительно интересно, чем (кем) будет осуществляться контроль совестливости в переходный к справедливому обществу период! (уточнил формулировку)

Сообщение от П.А.С.

Нет объективного критерия, чтобы выделить "переходный период", отделить его от несправедливого общества.

Ну почему же!?
Возьмём, если не возражаете, за отправную точку появление книги Мёртвая вода". Так сказать момент постановки задачи.
Ситуация с совестью масс со времени её опубликования лишь усугубилась ...

Сообщение от П.А.С.

Началом "переходного периода к справедливому обществу" можно считать начало появления вида Человек Разумный.

Есть разные воззрения на появление человека на планете земля. Что возьмём за истину: Дарвина, библию или ещё чего?

Сообщение от П.А.С.

Есть конкретные ситуации и поступки, и конкретные оценки этих поступков по совести. Поэтому каждый решает сам, насколько он совестлив, по своей совести с Божьей помощью.

Предположим, что имеем в наличии 10 % совестливых и остальных. Которые ни в каких условиях не станут читать материалы КОБ. Да и понять их едва ли способны. Не готовы они в силу своего житейского опыта жить по совести, а у значительной части из них "конструктивно" там другой орган вырос.(тематика - Дегенерация и дегенераты)
Возникает вопрос о неизбежности Принуждения... Диктатура Совести и её проводники в жизнь. Некоторых по их словам т. Зазнобин уже "благословил".
Но товарищ ниже предполагает:

Сообщение от sergign60

каждый сам себя будет контролировать. При этом количество "самострелов" конечно же увеличится САМО СОБОЙ в "переходный период",

Собственно с чего вдруг?

Разве что Внешняя Управляющая сила отключит инстинкт самосохранения!? И принудительно включит отбор "по совести". Т.н. Жатву Господню.
Но! Если Свыше - то это ужё другие книги!?

[sergign60]

Сообщение от al2014

Но! Если Свыше - то это ужё другие книги!?

Ну да, книги по Концепции Общественной Безопасности www.dotu.ru

[П.А.С.]

Сообщение от al2014

[COLOR=Olive]
Ну почему же!?
Возьмём, если не возражаете, за отправную точку появление книги Мёртвая вода". Так сказать момент постановки задачи.

Таких постановок уже в Истории было не мало: Христос, Мухаммад, Веды... "Мёртвая вода" - не начаток. Это об объективности критерия.

Ситуация с совестью масс со времени её опубликования лишь усугубилась ...

Вопрос открытый.

Есть разные воззрения на появление человека на планете земля. Что возьмём за истину: Дарвина, библию или ещё чего?

Что бы Вы и я не выбрали, что это нам даст в данном случае?

Предположим, что имеем в наличии 10 % совестливых и остальных. Которые ни в каких условиях не станут читать материалы КОБ.

Это предложение предполагает, что совестливые должны читать материалы КОБ. Это противоречит самому смыслу КОБ, потому как, главное, если человек устремился к праведности в личностном диалоге с Богом; а сделает он это в рамках какой-то культуры\субкультуры, вещь второстепенная.

Да и понять их едва ли способны. Не готовы они в силу своего житейского опыта жить по совести, а у значительной части из них "конструктивно" там другой орган вырос.(тематика - Дегенерация и дегенераты)
[COLOR=Red]Возникает вопрос о неизбежности Принуждения... Диктатура Совести [B][SIZE=1][COLOR=Black]и её проводники в жизнь.

Нет, принуждать не надо, и вопроса такого не возникает, потому что принуждение противоречит Концепции Богодержавия и смыслу Единого завета (об этом говорится прямо и неоднократно);потому как жить в диалоге с Богом, в ладу со своей совестью - всего лишь напоминание. Нет принуждения в религии.

[al2014]

Сообщение от П.А.С.

1/... "Мёртвая вода" - не начаток. Это об объективности критерия.
2/Вопрос открытый.
3/Что бы Вы и я не выбрали, что это нам даст в данном случае?
4/Это предложение предполагает, что совестливые должны читать материалы КОБ. Это противоречит самому смыслу КОБ, потому как, главное,
5/если человек устремился к праведности в личностном диалоге с Богом; а сделает он это в рамках какой-то культуры\субкультуры, вещь второстепенная.
6/Нет, принуждать не надо, и вопроса такого не возникает, потому что принуждение противоречит Концепции Богодержавия и смыслу Единого завета (об этом говорится прямо и неоднократно);потому как жить в диалоге с Богом, в ладу со своей совестью - всего лишь напоминание. Нет принуждения в религии.

1 и 4 - Концепцию сформировали в лексических образах ВП... Дабы не порождать дрязг предлагаю взять за отправную точку.
2 - Без сомнения.
3 - Одна из ключевых отправных точек управления - оценка обстановки. Возможно ли её провести основываясь только на исторических и наукообразных мифах!?
5 - Отдельный устремившийся человек или даже много таких не в состоянии повлиять на сформировавшиеся устои.Отсюда - п.6.
6 - Социум состоящий из людей живущих в ладу со своей совестью - Цель в т.ч. ВП!? Реальная картина далека от идеала.
Предстоит из "дерьма вылепить конфетку". Без принуждения!?

Вы принуждение оставляете в умолчании.
Исторический миф о древних Русах показывает (ИМХО) открытое кастовое общество с свободным перемещением вверх!?
Это не спасло то общество от краха последствия которого мы имеем сейчас.

В нынешней Индии вполне наглядно видно к чему приводит вырождение такой системы без Внешнего контроля.

Бан двух вынужденных скандалистов в этой теме при оставлении без внимания провокатора скандала - из той же оперы. А ведь можно было предотвратить скандал в зародыше ... если по совести.

Принуждение в нынешнем состоянии общества может быть инициировано либо сверху - ужесточение рамок "Божьего попущения", либо введением Инквизиции на правильных концептуальных основах!?
В идеале "Самострел", как сказал товарищ предпочитающий маузеру стопку из 60 книг ВП...
Но, это он чисто теоретически и не в применимости к себе.))
А в условиях первичной "нехватки колбасы" ... Пофантазируем!

Сообщение от sergign60

ТБрысь отсюда к себе в стойло жевать жвачку "справедлиииивоееее общеееество невозможноооо, беееее, нам хозяин сказал, беее, слишком много крови будет, нам страшно, бееее"

Заметьте! Товарищ к крови внутренне уже готов...
Тем самым подтверждая неизбежность принуждения.
А пока - Басня Крылова / КОТ И ПОВАР - http://ibasni.ru/basnya-338.html

П.С.: http://kob.su/forum/showpost.php?p=124437&postcount=100 картинка хороша, но применима лишь в "примитивных" случаях.

Сообщение от curiosus

Кстати, почему такой маленький процент, Григорий Климов с вами не согласится...

Весьма признателен.

[sergign60]

Сообщение от al2014

Заметьте! Товарищ к крови внутренне уже готов...
Тем самым подтверждая неизбежность принуждения.

Передёргиваешь, шахрайка, про "много крови" не я начал тему, точно так же, как и не я заикнулся про "стенку", а забаненные "борцы" против ИДЕИ (подчёркиваю это особо) справедливого общества. Также именно от одно из них изошла "идея" о "необходимости время от времени очищать пространство, ну потому что на всех всё равно не хватает для полной самореализации" на примере опыта с мышами. Для особо тупых я выставил кавычки, что в правилах Русского языка означает ЦИТИРОВАНИЕ, а не собственные мысли. Кто, мягко говоря, ничего не понял про "самострел" уточняю, у любой человекообразной особи встанет выбор - либо стремиться стать человеком, либо... обнаружить, что места ему в складывающемся обществе просто напросто не найдётся, поэтому соотвествующий выбор он ВЫНУЖДЕН будет сделать САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Давай ты не будешь и далее блистать своей ТУПОСТЬЮ, ок?

Кстати, ещё один "борец против КОБ" продолжил эту же линию, чуть выше поместив соответствующий плакат. Очевидно, для того, чтобы обвинить в "жажде крови" сторонников КОБ. Ну разве после этого он НЕ СКОТИНА? андрюша, посмотри в зеркало, вот где действительно пища для САМО анализа. Кстати, тебе тот же вопрос, что и забаненным "борцам", как ты относишься к НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ по отношению к себе и к своей семье, одобряешь или полностью безразличен? Скажем, ты участвуешь в неком проекте, проект успешно завершён, а тебе по окончании проекта заплатят в несколько раз меньше, чем остальным исполнителям?

Остаётся только поражаться с какой готовностью, как собачка Павлова, подпрыгнул андрюша-"критик" при виде свершившейся, как ему кажется, "НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ" на этом форуме. Браво, андрюшенька! Обучен ты знатно!!! Але оп!!!