[sergign60]

Сообщение от Andrey1957

Уважаемый, не надо с больной головы на здоровую перекладывать. С таким же успехом я могу попросить ТЕБЯ дать определение МАТЕРИИ, или ИНФОРМАЦИИ, или МЕРЕ! Не я, а ВП СССР и многие, "рассуждающие по авторитету" (знаешь кто это по Белинскому?), утверждают, что ВРЕМЯ неправомерно ранее считалось предельно обобщающим понятием, что оно де таковым на самом деле не является. Ну а коли так, коли одно из ранее признанных предельно обобщающих понятий таковым кем-то не признается, то этот КТО-ТО для доказательства своей правоты должен в таком случае выразить это понятие через признаваемые им предельно обобщающие понятия! Для меня это также очевидно, как то, что 2*2=4.

да успокоишься ты когда-нибудь? Тебе же сказали: время - одна из частных МЕР. А теперь мячик на твоей стороне - докажи, что время НЕ МЕРА.

[Andrey1957]

Сообщение от sergign60

да успокоишься ты когда-нибудь? Тебе же сказали: время - одна из частных МЕР. А теперь мячик на твоей стороне - докажи, что время НЕ МЕРА.

Ответь на простой вопрос, который я тебе задавал уже неоднократно: Время - мера ЧЕГО? Без ответа на этот вопрос твое утверждение является гольной схоластикой.

[sergign60]

Сообщение от Andrey1957

Ответь на простой вопрос, который я тебе задавал уже неоднократно: Время - мера ЧЕГО? Без ответа на этот вопрос твое утверждение является гольной схоластикой.

ну батенька, ты даже википедией не можешь пользоваться, ай-ай-ай

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B5%D0%BC%D1%8F

Одно из основных понятий философии: условная сравнительная мера движения-изменения материи,

[Andrey1957]

Сообщение от sergign60

ну батенька, ты даже википедией не можешь пользоваться, ай-ай-ай

Уважаемый, а может я Википедию читаю просто внимательнее тебя?
Цитирую: "Движение — понятие, охватывающее в самом общем виде всякое изменение и превращение; в механике — изменение положения во времени и в пространстве[2]." (https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_(философия)). Другие трактовки ДВИЖЕНИЯ тоже прямо или опосредованно подразумевают движение, как ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ! И что имеем в итоге: время определяется через движение, а движение - через время! Меня такая трактовка ну никак не убеждает.

[sergign60]

Сообщение от Andrey1957

Уважаемый, а может я Википедию читаю просто внимательнее тебя?
Цитирую: "Движение — понятие, охватывающее в самом общем виде всякое изменение и превращение; в механике — изменение положения во времени и в пространстве[2]." (https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_(философия)). Другие трактовки ДВИЖЕНИЯ тоже прямо или опосредованно подразумевают движение, как ПРОЦЕСС ВО ВРЕМЕНИ! И что имеем в итоге: время определяется через движение, а движение - через время! Меня такая трактовка ну никак не убеждает.

"другие" трактовки в свете мировоззрения Материя-Информация-Мера нас не интересуют. Тема изчерпана, тебе полностью было всё доложено о "времени", как понятии в системе первичных (предельно обобщённых) философских понятий МИМ. Мы же не виноваты, что ты - шизофреник по жизни, который пытается размышлять одновременно в различных системах понятий и никак не может определиться в том винегрете, который ты же сам и насаждаешь у себя в голове.

[Andrey1957]

Сообщение от sergign60

"другие" трактовки в свете мировоззрения Материя-Информация-Мера нас не интересуют. Тема изчерпана, тебе полностью было всё доложено о "времени", как понятии в системе первичных (предельно обобщённых) философских понятий МИМ.

Полностью повторено то, что говорится в книгах ВП СССР, в которых говорится исключительно о восприятии времени, но - не о самом времени. А ответа на вопрос: ЧТО же такое само ВРЕМЯ (а не его восприятие; если это мера, то - мера ЧЕГО, без замыкания определения на само Время), как не было так и нет.
А тему, действительно, надо закрывать, т.к. ничего нового здесь уже не будет (кроме, разве лишь, новых оскорблений автору неудобных вопросов).

[sergign60]

Сообщение от Andrey1957

Полностью повторено то, что говорится в книгах ВП СССР, в которых говорится исключительно о восприятии времени, но - не о самом времени. А ответа на вопрос: ЧТО же такое само ВРЕМЯ (а не его восприятие; если это мера, то - мера ЧЕГО, без замыкания определения на само Время), как не было так и нет.
А тему, действительно, надо закрывать, т.к. ничего нового здесь уже не будет (кроме, разве лишь, новых оскорблений автору неудобных вопросов).

а теперь, аффтор "неудобных вопросов", мячик на твоей стороне, с тебя

1. твоё определение "времени"
2. доказательство того, что "время" - не мера.

Отсутствие ВНЯТНЫХ ответов на эти два вопроса будет означать, что ты - обыкновенный мудак, впавший в хроническую шизофрению.