[Промузг]

Вы считаете отношения помещик-крестьянин были справедливы и крестьяне были счастливы?

Вы не поняли сути ответа. Ответ – в середине XIV века в гражданской войне победили западники. Помещики же появились не в середине XIV века, а чуть-чуть попозже.

почему не смогли построить?

curiosus, в принципе (если убрать ритуальные брыкания) Вы ответили совершенно верно.

(Когда начинаешь строить, что-то меняется - в СССР кроме крови и страха не было никаких изменений; приведите хоть один пример дабы не быть голословным. Я не ошибся, справедливостью там и не пахло по определению - единственный шаг был сделан, увеличение прав женщин, это и делает Россию более светским государством, чем государства, например, ислама)

curiosus, у Вас родственники были репрессированы? Попробуйте задать такой вопрос всем своим знакомым (не родственникам) и Вы соберёте удивительную для себя статистику (тема отдельного разговора).
Образование, диспансерная медицина, физкультура, санатории, дома культуры, библиотеки, жильё.

Вам сюда: попробуйте проанализировать лексическую составляющую названия ветки форума Содомитский шабаш.
Странным не находите, 0.06% - совсем вроде мало, наступил раздавил и дальше потопал как медведь напролом.... Не склонны делиться, хммм охотно верю - комуж охота получать током по вискам.

curiosus, это лишь Ваши домыслы о моём отношении к больным людям. Моя позиция: хотят лечиться – государство обязано помочь; не хотят, не инфицируют здоровых людей – их право жить с таким генетическим грузом; добровольно не хотят лечится, инфицируют других людей – принудительное лечение с согласия родственников или изоляция от общества.

[curiosus]

Сообщение от Промузг

Ответ – в середине XIV века в гражданской войне победили западники.

Гражданские войны случаются от счастливой справедливой жизни? Так? Вы рушите все мои стереотипы. Я думал этот вопрос не требует обсуждений, как аксиома. Ну если хотите, я могу доказать свою аксиому, что вы не правы. Ну, а если вы придрались к слову помещик, то нет проблем, я погуглю как там они назывались раньше.

в принципе Вы ответили совершенно верно.

Буду благодарен, если поможете то-же донести до КОБчиков, а то уходят в тину, ну никак до них не достучаться, а ещё с замашками на построение общества.

Образование, диспансерная медицина, физкультура, санатории, дома культуры, библиотеки, жильё.

Скажем так, все прелести советской жизни я знаю не по наслышке. На своей шкуре ощутил институт взяточников, подпольщиков (из под полы), расового унижения, репрессий за инакомыслие, кумовства.... Гендерного унижения я на себе не испытывал, но сам участвовал, о чем сожалею. Хотя, я так считаю уже с полна на этом форуме получил обратно.
Так-что лучше советую не начинать этот разговор, обратно получите телегу и охапку фактов. В параллельный мир вам будет ох как тяжело меня погрузить.

Моя позиция: хотят лечиться – государство обязано помочь; не хотят, не инфицируют здоровых людей – их право жить с таким генетическим грузом; добровольно не хотят лечится, инфицируют других людей – принудительное лечение с согласия родственников или изоляция от общества.

Дайте-ка подумать:
Вот вспомнил анекдот, как раз ваш случай когда нет выбора, ах как это справедливо оставлять людей без выбора, где-то я уже это встречал.

Поймали аборигены одного путнка. Собрали собрание.
- Выбирай: смерть или матумба.
- Матумба, - сказал путник.
Вые"али его 40 аборигенов в ж"пу и отпустили. Через день он снова им
попался. Его опять спрашивают:
- Смерть или матумба?
- Лучше смерть, - сказал путник.
Пятиминутное молчание, выходт вождь и говорит.
- Мы тут посовещались и решили: смерть через матумбу.

Смешно, правда? Особенно если поменять слова путник на голубой...

[sergign60]

Сообщение от curiosus

Гражданские войны случаются от счастливой справедливой жизни? Так?

Иногда Гражданские войны возникают вследствие попыток внедрить несправедливость в справедливое общество. Внесите в свои стереотипы на будущее.

[curiosus]

Сообщение от sergign60

Иногда Гражданские войны возникают вследствие попыток внедрить несправедливость в справедливое общество. Внесите в свои стереотипы на будущее.

Допускаю, что такое возможно, даже имело место быть... Надеюсь вы хоть что-то знаете об устойчивости управления и зачем вообще нужна устойчивость управления, ну хоть в пол уха слышали? Если нет, я могу вам объяснить на пальцах или поступить так-же как и вы, отправить вас читать с карандашом в руках все работы ВП СССР.

[sergign60]

Сообщение от curiosus

Допускаю, что такое возможно, даже имело место быть... Надеюсь вы хоть что-то знаете об устойчивости управления и зачем вообще нужна устойчивость управления, ну хоть в пол уха слышали? Если нет, я могу вам объяснить на пальцах или поступить так-же как и вы, отправить вас читать с карандашом в руках все работы ВП СССР.

Вы путаете два понятия "справедливое общество" и "качество управления обществом", особенно при наличии ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. Научитесь для начала разсуждать не по принципу "в огороде дядька, а в Киеве бузина". Потренируйтесь на карандашиках или хотя бы на пластилине.

[curiosus]

Сообщение от sergign60

Вы путаете два понятия "справедливое общество" и "качество управления обществом", особенно при наличии ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

Ну да, так и думал, что вы даже читать не умеете, только других отсылаете почитать с карандашом...
Вообще-то я написал устойчивость управления, а не качество управления.
За вами не заржавеет, не первый раз ловлю заруку. Это уж действительно напрягает.

[sergign60]

Сообщение от curiosus

Ну да, так и думал, что вы даже читать не умеете, только других отсылаете почитать с карандашом...
Вообще-то я написал устойчивость управления, а не качество управления.
За вами не заржавеет, не первый раз ловлю заруку. Это уж действительно напрягает.

качество управления непосредственно связано с устойчивостью управления, в любом случае за мной не заржавеет напомнить вам, что тема, с которой вы соскочили посредством ДЕМАГОГИЧЕСКОГО приёма "а вот у меня дядька в Киеве бузину в огороде нарвал" называется "справедливое общество" Тренируйтесь на карандашиках или на пальчиках.

[Промузг]

Сообщение от curiosus

Буду благодарен, если поможете то-же донести до КОБчиков, а то уходят в тину, ну никак до них не достучаться, а ещё с замашками на построение общества.

Скажем так, все прелести советской жизни я знаю не по наслышке. На своей шкуре ощутил институт взяточников, подпольщиков (из под полы), расового унижения, репрессий за инакомыслие, кумовства.... Гендерного унижения я на себе не испытывал, но сам участвовал, о чем сожалею. Хотя, я так считаю уже с полна на этом форуме получил обратно.
Так-что лучше советую не начинать этот разговор, обратно получите телегу и охапку фактов. В параллельный мир вам будет ох как тяжело меня погрузить.

Дайте-ка подумать:
Вот вспомнил анекдот, как раз ваш случай когда нет выбора, ах как это справедливо оставлять людей без выбора, где-то я уже это встречал.

Смешно, правда? Особенно если поменять слова путник на голубой...

curiosus, тот анекдот, что Вы привели ... это Ваше видение решения проблемы генетически больных людей? Или Вы решили приписать такое извращённое видение своему оппоненту? Свой ответ могу повторить попунктно - Вашего ответа до сих пор жду не дождусь.
Можно ещё раз повторить вопрос: почему проблемы 0,06% реально генетически отягощённых людей так интересуют Запад?
Также мне интересно узнать Ваше предложение по оказанию помощи этим людям. Думаю, что это не будет что-то типа позволения растлевать всех и вся в виду их уникальности.

[curiosus]

Сообщение от Промузг

curiosus, тот анекдот, что Вы привели ... это Ваше видение решения проблемы генетически больных людей? Или Вы решили приписать такое извращённое видение своему оппоненту?

Это не приписание оппоненту, это констатация факта. Нет выбора, нет выбора даже без изнасилования личности умереть. В данном случае лечиться, а не хочешь всё равно лечиться.

Вашего ответа до сих пор жду не дождусь.

Прошу пардона, кроме философствований, я ещё хожу на работу. По секрету, я управленец метлы, посему у меня некоторые непонятки по поводу того, что гардеробщик должен получать так-же как и хирург и иметь те-же блага. Так и хочется посоветовать этим умным людям показать пример и взять в руки метлу. Рассуждать как Поликарп Поликарпович Шариков каждый мостак, особенно если он гардеробщик.

Можно ещё раз повторить вопрос: почему проблемы 0,06% реально генетически отягощённых людей так интересуют Запад?

Всегда отвечаю на поставленные вопросы. Жаль что вы не поняли сразу. Попробую подойти с другой стороны как с Ростком путём наводящих вопросов, только пожалуйста как и он не уходите в тину:
Вопрос: 0,06% популяции это много или мало?
Кстати, почему такой маленький процент, Григорий Климов с вами не согласится....

Также мне интересно узнать Ваше предложение по оказанию помощи этим людям.

Какой такой помощи? У них что, нет рук или ног, не могут работать? Попробуйте переформулировать вопрос.

растлевать всех и вся в виду их уникальности.

Растлевать, Уникальности? Честное слово, я вас совсем немножко не понимаю, вы оперируете манипулятивной семантикой.
Попробуйте переформулировать вопрос.

[Промузг]

Это не приписание оппоненту, это констатация факта. Нет выбора, нет выбора даже без изнасилования личности умереть. В данном случае лечиться, а не хочешь всё равно лечиться.

curiosus, повторяю для Вас:
«Моя позиция: хотят лечиться – государство обязано помочь; не хотят, не инфицируют здоровых людей – их право жить с таким генетическим грузом; добровольно не хотят лечится, инфицируют других людей – принудительное лечение с согласия родственников или изоляция от общества».
После повтора хочу спросить: Вы всегда так «внимательно» читаете или только тех, кто не согласен с Вашей позицией «абстрактного гуманизма»? Или вновь у меня некое недопонимание Вшей ясно изложенной позиции: они должны иметь возможность удовлетворять свою похоть со всеми, кто добровольно согласиться?

Прошу пардона, кроме философствований, я ещё хожу на работу.

Ходить на работу и работать – это одно и то же? Она Вам не нравится? Вы работаете по экономическому принуждению системы? curiosus, вопросы, заданные выше, будут рассмотрены Вами скрупулёзно и пространно, а вот ответить на вопрос о пристальном внимании Запада (и Вашего) к проблеме людей с генетическим сбоем … не сможете … . Почему? Тут нужна реальная позиция, а спрятаться за кружевами философских словес не удастся.

По секрету, я управленец метлы, посему у меня некоторые непонятки по поводу того, что гардеробщик должен получать так-же как и хирург и иметь те-же блага. Так и хочется посоветовать этим умным людям показать пример и взять в руки метлу. Рассуждать как Поликарп Поликарпович Шариков каждый мостак, особенно если он гардеробщик.

Да … здесь для Вас действительно лежит камень преткновения, как перед «типичным» представителем общества потребления материальных благ. То, что существует не только материальные блага, которые невозможно купить за деньги, для Вас – тайна за семью печатями – «непонятки»?

Всегда отвечаю на поставленные вопросы. Жаль что вы не поняли сразу. Попробую подойти с другой стороны как с Ростком путём наводящих вопросов, только пожалуйста как и он не уходите в тину:
Вопрос: 0,06% популяции это много или мало?
Кстати, почему такой маленький процент, Григорий Климов с вами не согласится....

А можно не крутиться вокруг да около …, а просто, по-мужски набраться смелости и … дать однозначно понимаемый ответ, а не серию вопросов про маленький процент, Климова, Альфу-Центавру и т.п.? И потом … мне сейчас мнение Климова не интересно. Мне интересно понять ход Ваших мыслей. При этом ВСЕ читатели форума способны понять не манипулятивную семантику без ухода в другие стороны.

Какой такой помощи? У них что, нет рук или ног, не могут работать? Попробуйте переформулировать вопрос.

Ту, которую Вы сочтёте нужной. Помощь государства по хирургическому изменению пола; моральная помощь близких и знакомых людей, когда человек хочет остаться с тем, что у него есть – уже указан мною по умолчанию.
Или, с Вашей точки зрения, такое состояние человека – норма, – главное, чтобы были руки, ноги и то, что между ними способно было работать?

Растлевать, Уникальности? Честное слово, я вас совсем немножко не понимаю, вы оперируете манипулятивной семантикой.
Попробуйте переформулировать вопрос.

Нет, лучше задам исходный: почему Запад уделяет столь пристальное внимание действительно генетически больным людям, которых 0.06%? Надеюсь получить ответ.