[Промузг]

silvered, на Руси люди жили в справедливом обществе только не осознавали этого. Сейчас многие не осознают, что во времена Сталина в СССР строилось общество справедливости, что было отражено в Конституции.
Почему же они периодически сваливаются в градацию человеческих достоинств, "цветовой гаммы штанов", преимущественного уровня потребления благ для бесстрашных (мафиози), голубокровных (элитных династий), богоизбранных (приверженцев определённых верований)?
Попробуйте ответить на этот вопрос самостоятельно.

[curiosus]

Сообщение от Промузг

на Руси люди жили в справедливом обществе только не осознавали этого. Сейчас многие не осознают, что во времена Сталина в СССР строилось общество справедливости, что было отражено в Конституции.

Не могли бы указать временные рамки когда на Руси люди жили в справедливом обществе?

А, про СССР вы верно заметили, на бумажке Конституции была справедливость. Но от этого справедливости в жизни НЕ БЫЛО.

чувствуют дискомфорт по жизни

Чувствуют унижение и несправедливость.
В толпоэлитарном обществе тоже, кто-то чувствует дискомфорт, унижение, несправедливость; привести больше аналогий?

[Промузг]

curiosus. Не могли бы указать временные рамки, когда на Руси люди жили в справедливом обществе?

Русь до середины XIV века нашей эры.

А, про СССР вы верно заметили, на бумажке Конституции была справедливость. Но от этого справедливости в жизни НЕ БЫЛО.

Надо внимательнее читать – строилось. Ваше мнение: почему не смогли построить?

Чувствуют унижение и несправедливость.
В толпоэлитарном обществе тоже, кто-то чувствует дискомфорт, унижение, несправедливость; привести больше аналогий?

Кто именно чувствует унижение и несправедливость? Пока речь вёл о 0,06 процента ДЕЙСТВИТЕЛЬНО генетически больных людях, которые не склонны делиться с каждым встречным поперечным о своей проблеме. Возможно ли им помочь без афиширования заболевания?

[curiosus]

Сообщение от Промузг

Русь до середины XIV века нашей эры.

Вы считаете отношения помещик-крестьянин были справедливы и крестьяне были счастливы?

почему не смогли построить?

Потому-что не могли как и КОБчики ответить на вопрос, что такое справедливось, строили то, не понимая что. Как и в развал СССР - никто не понимал, что такое ускорение, перестройка, справедливость.
(Когда начинаешь строить, что-то меняется - в СССР кроме крови и страха не было никаких изменений; приведите хоть один пример дабы не быть голословным. Я не ошибся, справедливостью там и не пахло по определению - единственный шаг был сделан, увеличение прав женщин, это и делает Россию более светским государством, чем государства, например, ислама)

Пока речь вёл о 0,06 процента ДЕЙСТВИТЕЛЬНО генетически больных людях, которые не склонны делиться с каждым встречным поперечным о своей проблеме.

Вам сюда: попробуйте проанализировать лексическую составляющую названия ветки форума Содомитский шабаш.
Странным не находите, 0.06% - совсем вроде мало, наступил раздавил и дальше потопал как медведь напролом.... Не склонны делиться, хммм охотно верю - комуж охота получать током по вискам.

никто из них не будет чувствовать себя обделённым

А я вот, буду чувствовать себя обделённым, когда управленец будет лечиться у специалиста-доктора, а я гардеробщик у стедента-троешника.

[sergign60]

Сообщение от curiosus

А я вот, буду чувствовать себя обделённым, когда управленец будет лечиться у специалиста-доктора, а я у стедента-троешника.

В обществе, где разнокачественный труд будет оплачиваться одинаково (в среднем), в любую профессию будут идти не за длинным рублём, а по призванию, профессиональная состоятельность станет целью устремления и предметом гордости, а быть плохим профессионалом станет СТЫДНО и СОВЕСТЛИВО. Так что у вас будет гораздо больше шансов лечиться у профессионала, знающего своё дело, нежели попасть под обыкновенного плохо учившегося рвача, как это имеет место сейчас.

[Промузг]

Вы считаете отношения помещик-крестьянин были справедливы и крестьяне были счастливы?

Вы не поняли сути ответа. Ответ – в середине XIV века в гражданской войне победили западники. Помещики же появились не в середине XIV века, а чуть-чуть попозже.

почему не смогли построить?

curiosus, в принципе (если убрать ритуальные брыкания) Вы ответили совершенно верно.

(Когда начинаешь строить, что-то меняется - в СССР кроме крови и страха не было никаких изменений; приведите хоть один пример дабы не быть голословным. Я не ошибся, справедливостью там и не пахло по определению - единственный шаг был сделан, увеличение прав женщин, это и делает Россию более светским государством, чем государства, например, ислама)

curiosus, у Вас родственники были репрессированы? Попробуйте задать такой вопрос всем своим знакомым (не родственникам) и Вы соберёте удивительную для себя статистику (тема отдельного разговора).
Образование, диспансерная медицина, физкультура, санатории, дома культуры, библиотеки, жильё.

Вам сюда: попробуйте проанализировать лексическую составляющую названия ветки форума Содомитский шабаш.
Странным не находите, 0.06% - совсем вроде мало, наступил раздавил и дальше потопал как медведь напролом.... Не склонны делиться, хммм охотно верю - комуж охота получать током по вискам.

curiosus, это лишь Ваши домыслы о моём отношении к больным людям. Моя позиция: хотят лечиться – государство обязано помочь; не хотят, не инфицируют здоровых людей – их право жить с таким генетическим грузом; добровольно не хотят лечится, инфицируют других людей – принудительное лечение с согласия родственников или изоляция от общества.

[silvered]

Сообщение от Промузг

silvered, на Руси люди жили в справедливом обществе только не осознавали этого. Сейчас многие не осознают, что во времена Сталина в СССР строилось общество справедливости, что было отражено в Конституции.
Почему же они периодически сваливаются в градацию человеческих достоинств, "цветовой гаммы штанов", преимущественного уровня потребления благ для бесстрашных (мафиози), голубокровных (элитных династий), богоизбранных (приверженцев определённых верований)?
Попробуйте ответить на этот вопрос самостоятельно.

На сарае тоже написано (отражено), а внутри дрова.
Когда скрипач дает концерт (за деньги) полному залу, происходит эксплуатация человека человеком?

[Промузг]

На сарае тоже написано (отражено), а внутри дрова.

silvered, значит Вы не способны различить надпись на сарае от его предназначения? Если проще, то Вы вообще не видите тех шагов, которые осуществляла советская власть по установлению справедливости в обществе? Кстати, как Вы её понимаете?

Когда скрипач дает концерт (за деньги) полному залу, происходит эксплуатация человека человеком?

silvered, Вы пропустили очень много вводных о концерте скрипача, поэтому любой ответ можно подвести под стёб. Давать свои вводные – отбирать у Вас хлеб – несправедливо. Для объяснения о чём идёт речь могу сказать следующее:
если зрители зала, да и сам скрипач живут в достатке, то им деньги как таковые в принципе не нужны – это будет до конца исчерпывающий ответ? Нет … это будет начало стеба, ибо не указано: что такое достаток, как его можно обеспечить без денег и т.п. и т.д.
У меня же для Вас был совершенно конкретный вопрос: почему люди сваливаются во все тяжкие, когда начинают оценивать друг по презрению к смерти, крови, верованиям? Если знаете ответ - ответьте, если не знаете - спросите у других ... обязательно подскажут.

[silvered]

Сообщение от Промузг

silvered,

silvered, Вы пропустили очень много вводных о концерте скрипача, поэтому любой ответ можно подвести под стёб. Давать свои вводные – отбирать у Вас хлеб – несправедливо. Для объяснения о чём идёт речь могу сказать следующее:
если зрители зала, да и сам скрипач живут в достатке, то им деньги как таковые в принципе не нужны – это будет до конца исчерпывающий ответ? Нет … это будет начало стеба, ибо не указано: что такое достаток, как его можно обеспечить без денег и т.п. и т.д.
У меня же для Вас был совершенно конкретный вопрос: почему люди сваливаются во все тяжкие, когда начинают оценивать друг по презрению к смерти, крови, верованиям? Если знаете ответ - ответьте, если не знаете - спросите у других ... обязательно подскажут.

Вводные: Люди за свой труд получили деньги, пришли на концерт и заплатили за билет. Скрипач после концерта взял деньги и пошел их тратить на хлеб, на воду, свет включил в своей квартире, помылся, поехал в театр, потом поужинал в ресторане.... Это все труд тех людей ( и не только ) которые были на концерте. Кто больше усилий потратил на труд? Если нет эксплуатации усилия обмениваются равноценно, иначе кто-то кого-то эксплуатирует

[sergign60]

Сообщение от silvered

Вводные: Люди за свой труд получили деньги, пришли на концерт и заплатили за билет. Скрипач после концерта взял деньги и пошел их тратить на хлеб, на воду, свет включил в своей квартире, помылся, поехал в театр, потом поужинал в ресторане.... Это все труд тех людей ( и не только ) которые были на концерте. Кто больше усилий потратил на труд? Если нет эксплуатации усилия обмениваются равноценно, иначе кто-то кого-то эксплуатирует

БЕДНЯГА, у тебя всё СОДЕРЖАНИЕ ТРУДА сводится к "количеству усилий", а также к "походу в ресторан". Тебя в какой детской колонии воспитывали, убогонький? Типично УГОЛОВНЫЙ взгляд на жизнь и на труд.