[Antipuppeteer]

Т.е., если бы в феврале 2014 года получилось, при содействии, в первую очередь Кремля, сохранить стабильность и управляемость на Украине (т.е., Янукович бы остался на посту, хоть и со значительно урезанными полномочиями, досрочные выборы в этом декабре), Крым бы не был в составе РФ?!
Получается, как бы не выгодна тогда Путину была стабильность на Украине, Крым бы не вернули!
- это я сейчас высказал мнение немалой части украинцев, которые верят в инспирацию Майдана именно спецслужбами РФ. И найти действенные аргументы против этого я пока сам не могу. Помогите.

[vvk]

"Чтобы начать и запустить процесс глобализации по русски" Россия спровоцировала Украину на Майдан?

[promity]

Да, Крым бы не вернули, но не было бы и гражданской войны. А так, как те кто пришёл в феврале к власти, легализовали по сути фашистский режим на Украине и гражданская война стала неизбежностью - Крым, т.е. его жители, очень своевременно отреагировали на таковые перспективы своим волеизъявлением, которое и у России были возможности поддержать силой, ввиду её военного присутствия в Крыму. Отдать Крым НАТО было бы очень большой бедой для России, но без воли крымчан его невозможно было бы удержать. Хотя удержись Украина тогда, в феврале, от фашистской пропасти - не было бы и крымского вопроса, во всяком случае он бы ещё долго вызревал , например, был бы решён в ходе улучшения обстановки на Украине, когда можно было бы его решить безконфликтно.
А в динамике происходящего Крым, который вряд ли был приоритетным вопросом в российско-украинских-западных отношениях, становился для России сосредоточием многих тревог в плане военных баз НАТО. Что так же тревожило и жителей Крыма, для большинства которых его историческая судьба не совместима с предательством в отношении России.

[vvk]

Украина и её друзья с "Запада", поддались на провокацию России и потеряли Крым т.е. подыграли? Так что ли?

[promity]

Какую провокацию? Чему подыграли?!

[vvk]

В статье основным стержнем проходит мысль о том, что Россия прикидывается слабой и этим провоцирует "Запад" на войну с ней. А "Западу" поддавшись на такую провокацию не удается её завоевать.

[Михайло Суботич]

Сообщение от vvk

В статье основным стержнем проходит мысль о том, что Россия прикидывается слабой и этим провоцирует "Запад" на войну с ней. А "Западу" поддавшись на такую провокацию не удается её завоевать.

Вообще статья в шутливой форме дает понять, что не Россия прикидывается слабой и провоцирует Запад, а Запад всегда являлся агрессором по отношению к Русской цивилизации. Я с этим согласен, но у меня есть вопросы по Крыму - если посмотреть на причины и следствия, предшествовавшие этому событию, то все они вполне управляемые, а не "случайные", начиная с отказа Януковича подписывать договор с ЕС (в последний момент, реакция Запада была на 99% предсказуема), и заканчивая обрушением государственности аккурат после успешного окончания Олимпиады (олимпийский пиар создал притягательный образ России), а еще через неделю все смотрели кадры захвата неким спецназом административных зданий в Крыму. Помню как на протяжении всего майдана русский народ ждал - когда же ответит Путин на этот беспредел, и когда ответ пришел, то это был взрыв народного самосознания - народ объединился против фашистов и пятой колонны. "Белые", "красные", казаки, лимоновцы, стариковцы, федоровцы, кобовцы, православные, мусульмане, атеисты и т.д. сейчас вместе в одних окопах реальной и информационной войны.

Только непонятна логика событий на Донбассе после Крыма, просчитанные или вынужденные..

[vvk]

Мне кажется, что постановка вопроса о провокации Россией (даже в шутливой форме) делает "Запад" немножко "белее" и "пушистее".