[promity]

О дезе и лаже - Послесловие к саммиту G20 в Австралии
_________________________________________________

Заглянув в СМИ, я понял, почему Путин на пресс-конференции в Брисбене
с сожалением произнес:
- Действительность и виртуальная жизнь в СМИ в данном случае сильно между собой разошлись...
Вот я и решил - как свидетель тех событий - рассказать о том, что и как было на самом деле. Как говорится, вслух о слухах. Итак, идем по порядку...
дезы:
1) Путина встречали и провожали в аэропорту Брисбена «не по протоколу».
Объясняю, Президента России, как и всех остальных, встречали и провожали ответственные работники МИД Австралии. Для сравнения: Обаму - чиновники того же уровня. Это соответствует статусу директора департамента нашего МИД. Если и было что-то «не по протоколу» - так это то, что Путин, улетая в Москву, прежде чем подняться на трап самолета, пожал руки... мотоциклистам эскорта, которые сопровождали его кортеж.
2) Путина поселили «не по чину» - в отель «Хилтон».
Кстати, пятизвездочный, в центре Брисбена. Я был в этом отеле по крайней мере на шестом этаже, где жил президент. И этажом выше, где, дожидаясь пресс-конференции нашего президента, пил кофе. Потом снова на шестом - в конференц-зале. Нормально! Ну а коль уж мы стали «меряться» с Обамой... Он жил в отеле «Марриотт». Внутри я не был, кофе не пил.
Но мимо проезжал - внешне тот же «Хилтон».
Правда, местная пресса писала, что номер Обамы стоил $2200 в сутки. Тогда как у Путина... раза в четыре дешевле. Ну и что?
Да он бы просто не согласился селиться в дорогущие апартаменты!
3) Накануне саммита минобороны Австралии «засекло» четыре российских военных корабля к северу от своего побережья.
Западные СМИ подняли было панику. На вопрос одного из журналистов, является ли это «демонстрацией силы», глава МИД Австралии Джулия Бишоп пояснила, что у России есть право на плавание в международных водах, появление российских кораблей «полностью соответствует международному праву». (Это, кстати, отметила газета Australian.)
«Нет ничего необычного в том, что Россия размещает элементы ВМФ,
когда происходят важные международные мероприятия», - поддержал главу МИД (цитата из газета Weekly Times Now) премьер-министр Австралии
Тони Эбботт.
4) Это произошло до того, как Эббот дружески общался с Путиным в Пекине в кулуарах саммита АТЭС.
Я специально за ним наблюдал - он даже не вспомнил об угрозах и сленге
из футбольного мира «повалить соперника на землю».
Просто Путин ему подробно объяснил, какая сейчас имеется объективная информация о гибели малазийского «Боинга» над восточной Украиной и каких усилий стоит России держать мировую общественность «в курсе», потому что многим на Западе объективное расследование почему-то
не выгодно.
5) Президент России во время ланча «одиноко сидел за столиком».
Может быть, такое впечатление и в самом деле было, если смотреть лишь начало трансляции. Но в дальнейшем, когда официант в кадре перемещается чуть влево, видно, что за тем же столом прямо напротив Российского президента расположилась руководитель Бразилии
Дилма Русеф.
6) Насчет общей фотографии всех участников «двадцатки» («мол, а Путина-то поставили с краю!») объяснение еще более простое.
Как сообщил «КП» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, на фотографирование на таких саммитах выстраиваются... по алфавиту!
7) Еще один «забавный» слух, за который уцепились австралийские журналисты: дескать, Путин забыл, что в Австралии - левостороннее движение, и «поехал по встречке».
Дорогие коллеги, а вы не забыли, что перед машиной президента ехали австралийские мотоциклисты и австралийская же машина сопровождения с мигалкой!
8) Канадские журналисты выдали «сенсацию»: мол, их мужественный премьер Стивен Харпер отказался пожимать руку Путину, объяснив якобы это так: «Пока Россия не уйдет с Украины».
А одна австралийская газета (я сам это читал) сообщала, будто Путин бегом бежал к премьеру, а тот спрятал руку за спину.
А как было на самом деле? Харпер руку российского президента все-таки пожимал. При этом - да, действительно, потребовал, «чтобы Россия ушла из Украины».
На что Путин ответил:
- Это невозможно, потому что нас там нет.
9) Путин - из-за критики в свой адрес - «в воскресенье преждевременно покидает саммит» (Агентство Рейтер.)
Вот как сам президент рассказал вчера о причинах своего «раннего» отъезда на пленарной сессии «Форума действий» ОНФ. И дело не только в том, что предстоял продолжительный - 21 час - полет до Москвы.
- Вы знаете, что я не пошел на последний завтрак, но мы практически всю работу уже выполнили, - поделился Путин.
- В этот день (в субботу, 15 ноября. - А. Г.) было две сессии, ваш покорный слуга там выступал, озвучил позицию нашей страны по развитию мировой финансовой системы, по борьбе с отмыванием денег в офшорах.
Я думаю, это все было очень конструктивно, очень полезно, наша позиция была услышана.
И еще добавил, что у Эбботта есть чему поучиться, как у модератора саммита G20:
- Впечатление очень хорошее. Он очень деловой человек, конкретный, и профессионально строил дискуссии.
Александр Гамов, Брисбен - Москва

[promity]

Кто и куда пошлет Могерини
Как известно, Федерика Могерини собирается в Москву и в Киев. Глава европейской дипломатии решает, что пришло её время воспитывать Путина. Однако у США тут есть некий плохой опыт, с которым теперь уже и ЕС в лице Могерини может вынуждено ознакомиться и даже принять эстафету.



Сказать откровенно, всё может пойти и совершенно иначе. Путин может затеять такую игру, из-за которой перхотистый Керри начнет обгрызать сухую штукатурку в билдинге имени Гарри Трумена, где располагается Госдеп. Райончик тот именуется не иначе, как Foggy Bottom (туманное дно — в старые времена на этом месте было болото).

Суть игры, как можно представить, такова. Россия старается вбить клин между США и ЕС. Таким образом, можно перетянуть Европу на свою сторону и этим изолировать США. Скажем сразу, это не простая комбинация, и сделать что-то будет совсем не просто. Во всяком случае, было не просто до сих пор. Однако, «нонче, не то, что надысь!». Сейчас уже в каком-то смысле, корчась под российскими противосанкциями, Евросоюз понимает, что следовать за требованиями американцев уже «встало ему, себе дороже». И дальнейшее следование этим курсом ведет лишь к ухудшению ситуации.

Последние встречи в Китае и Австралии показали радикализацию противоречий и поляризацию интересов. США стараются сосредоточить как можно больше стран у своего полюса для обретения противовеса России и Китаю. Нужно сказать, что после Брисбена стало совершенно ясно, что Америке не удалось ни сколотить блок против Китая, ни изолировать Россию. Эти две встречи в азиатско-тихоокеанском регионе, оказались провальными для США, но «виноваты» в этом не только страны БРИКС. Совершенно неожиданно Обама увидел, что европейские партнеры несколько сторонятся и не готовы идти на Россию с открытым забралом. Путин почувствовал тут возможность игры.

Меркель проговорила с Путиным, как известно, 4 часа и по окончании разговора хоть и заявила, что никаких договоренностей достигнуто не было, но, как видим, зерно сомнения Путиным было посеяно во время этого самого разговора. После этого мы уже слышали, что санкций против России не будет, но будут санкции против политиков ДНР и ЛНР. Это на самом деле не поступок. Всем известно, что власти республик не признаны, и никто их в Европу и так не пустит. Так что Меркель в данном случае лишь передала ход, так и не взяв инициативу в свои руки.

Вот в этих условиях и появляется инициатива Могерини о миротворческой поездке. Кажется, здесь в ЕС созрела некая идея, результаты которой могут завести европейскую политику очень далеко от того места, где она находится сегодня. Насколько далеко? Давайте пока не будем загадывать. Будем следить за тем, как развиваются события.

Американская политика уже имела неосторожность бестактного общения с президентом России. Мы помним, непрекращающиеся заклинания о том, что Россия заплатит высокую цену за свою политику, которая путает карты и мешает США бесконтрольно доминировать в мире. Это мы слышали и от Кондолизы Райс и от Хиллари Клинтон. Обе, нужно сказать, так ничего и не добились, хотя последняя даже пыталась запустить процесс «Перезагрузки», но и тут ничего не вышло. Запад понимает, что Путина обмануть нельзя. Попыток было много, но удача не улыбнулась западным политикам ни разу, хотя Медведева Запад на Ливии развел, как фраера ушастого. Теперь контрабандная ливийская нефть портит цены на рынке. Как видите, в этом мире всё связано. Теперь Россия расплачивается за президентство Медведева. Однако вернувшийся Путин кое-что все-таки подправил.

Теперь, возможно, ЕС постарается сыграть в открытую хотя бы один раз. На самом деле, игра стоит свеч. Положение ЕС становится все хуже, практически с каждым днем. Отношения внутри ЕС портятся, появились голоса, выбивающиеся из стройного прежде хора стран-членов ЕС. Венгрия уверенно говорит о неприемлемости нынешних отношений ЕС с Россией. Сейчас, кажется, вообще не до игр. Речь идет о сохранении ЕС. Все чаще нам приходится слышать об угрозах существованию этого межгосударственного образования от политиков из разных стран и различного уровня.

Экономика стран ЕС сегодня выглядит улыбкой чучела крокодила. Западный бизнес трещит по швам. Страны ЕС не могут принять бюджет на следующий год. Финансовая дырка там 6 миллиардов, что, согласитесь, не так и мало, но перспективы хуже действительности. В такой ситуации можно решить вопрос только одним способом. Прекратить противостояние с Россией и снять санкции, для того чтобы остаться с красивым лицом. Иначе через какое-то время придется все равно санкции отменять при полном торжестве политики Путина. Для того чтобы не ударить лицом в грязь и отмена санкций не выглядела победой Путина, нужно срочно налаживать отношения между Россией и Украиной, и тогда отмена санкций будет выглядеть победой ЕС. Сделать это можно двумя способами.

Первый – продолжить давление на Россию с мечтой, что Путин когда-нибудь сдастся. Второй – это заставить Порошенко прекратить военные действия, на чем и настаивает Путин. Но тогда возникают вопросы: что делать с десятками тысяч убитых и раненых? Кто сможет оправдать такие кровавые действия, которые поддерживал Евросоюз? Над ответом на этот вопрос Евросоюзу нужно хорошенько думать уже сейчас. Россия один раз оставила без ответа бомбардировки в Европе, теперь, похоже, Путин не даст второй такой возможности. Миндальничать ни с Западом, ни с ЕС больше никто не будет.

Результат поездки Могерини будет зависеть от цели, с которой она поедет в Россию. Если кто-то всё ещё думает, что нужно ехать в Россию и там строгать Путина, то, как говорила Манька-облигация, «даром прокатитесь!». Следует помнить, что одну строгальщицу из США по имени Кондолиза Райс, Путин задвинул очень далеко, и вообще с ней никто не церемонился. С Могерини может получиться то же самое, но ЕС не может себе позволить такую роскошь. Сейчас Евросоюзу нужен свет в конце тоннеля в смысле санкций. Так что возможно мы увидим красивую игру.

Путин – галантный кавалер, одинокий мужчина, и вот тут ему ЕС подсовывает вместо еврокамбалы Федерику Могерини. На каких-то фотографиях они наверное бы не плохо смотрелись на обложках журналов и газет, анализирующих политические события. Автор берется даже предположить, что Могерини специально выбрали на этот пост, чтобы предрасположить Путина к более мягким решениям. Точно так же поступила Европа, когда чтобы привлечь внимание поляков и вырвать Польшу из ряда социалистических стран, назначила поляка Карла Войтылу папой римским, результат известен.

Тем не менее, в истории с Могерини разница в том, что русские женщины гораздо красивее. И этот факт еще не раз омрачит настроение крашенной блондинки из ЕС. У Путина враг и не пройдет и не пролезет. Вероятнее всего, визит состоится не сразу. Сейчас разведку боем в Москве собирается провести министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Ситуация выглядит глуповато. ЕС сам ввел санкции, сам и теперь ездит и упрашивает Путина им (санкциям) поддаться.

Сейчас, когда США потеряли политический ход, Европе становится понятным, что в начале США давят и требуют, но как только доходит до дела, то Европа остается одна против России. В таких случаях лучше не задираться. Поэтому мы, возможно, станем свидетелями чего-то нового в европейской политике.

Собственно говоря, мы присутствуем при розыгрыше некоего политического гамбита. Как известно, гамбиты есть трех категорий: принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует фигуру). В нашем случае вместо жертвы фигуры, может произойти, скажем, позиционная уступка. Какой гамбит здесь выберет Путин? Ждать осталось недолго. Наша жизнь наполнена ярчайшими политическими событиями, которые оказывают влияние на территории, расположенные далеко за пределами Европы и даже России, как бы велика она ни была. Поэтому от нынешней внешнеполитической активности ЕС и России зависит многое, в том числе и карьера самой Могерини.

Удастся ли Европе доказать, что не все блондинки дуры, в данном случае зависит не от самой блондинки. Так что политическое шоу «ЕС посылает Могерини в Москву, а Москва посылает её еще дальше» может и не произойти. Напомним, Могерини – блондинка крашеная, и Путин не какой-то туповатый Туск, который скалится и дарит ей цветы. Здесь разговор пойдет по делу, а не по душам. Вот к чему нужно готовиться и ЕС и Могерини.
http://freepublish.ru/analitika/kto-...hlet-mogerini/

[promity]

ВЫБОР ПУТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПОСЛЕ ВАЛДАЙСКОЙ РЕЧИ ПУТИНА



В сознании обывателя новость о «валдайской речи» уже начинает забываться, остаётся только общее ощущение, что произошло нечто важное. И то — это касается далеко не всех, а больше тех, кто следит за политической жизнью. К тому же большинство узнало о речи Путина на «Валдае» из СМИ, саму речь и общение после неё не видели, а руководствуются мнением журналистов, кто либерального, кто патриотического, а кто нейтрального толка — в зависимости от своих личных предпочтений.

Очень небольшое число людей посмотрело речь и дебаты после неё самостоятельно, а тем более после этого прочитало стенограмму. И уж единицы пересмотрели, перечитали и проработали текст досконально, а тем более сопоставили с таким вопросом как: «О чём Путин не мог сказать?» Посмотрим на выступление и «почитаем между строк», как было принято говорить в советское время.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yprpZy8W_mM[/ame] — только речь

http://www.rg.ru/2014/10/24/putin.html — стенограмма.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=aGtYEwm-22Q[/ame] — и речь и дебаты
Владимир Путин перво наперво обозначил серьёзность момента.

Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика — это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.
В.В. Путин, как бы между делом, констатировал, что происходит смена мирового порядка. На чём этот мировой порядок основывался, если оценить не внешние проявления в виде американской экспансии, а в с точки зрения базовых принципов его развития? В статье «Цивилизационная суть Руси-России и русский вариант глобализации» (http://inance.ru/2014/08/russian-conception/) описаны два принципа развития цивилизаций. И Путин в речи на «Валдае», не просто давал пощёчину США и Западу в целом, но критиковал сами принципы цивилизационного развития Запада.

Вспомним их.

Межрегиональный конгломерат — принцип цивилизационного развития, при котором национальные структуры замещаются единой типовой унифицированной культурой. Управление в конгломерате подчинено единому межрегиональному центру, который осуществляет управление цивилизацией. Одна из главных задач межрегионального центра состоит в том, чтобы управление было идейно централизованным, то есть чтобы был только один источник идейной подпитки во всём конгломерате стран.

Типичный пример конгломерата — это евро-американский конгломерат «западной» цивилизации, в котором есть единый управляющий центр, принимающий все решения, и политике которого подчиняются уже национальные центры. Этот центр укреплялся по мере развития западной цивилизации, путём уничтожения управленческой верхушки тех территорий, которые входят в её состав. Делается это для того, чтобы не было каких-то управленческих центров, которые могли бы выработать альтернативу политике центра конгломерата и поднять восстание.

И действительно, Путин указывал на эти принципы в своей речи:

…тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за черное, а чёрное за белое (очень значительное указание на неподвластность СМИ — прим. ИАЦ).
[…]
Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами.
[…]
В условиях доминирования одной страны и её союзников поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так
[…]
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат.
[…]
По своей сути однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами.
К тому же Владимир Владимирович критикует не просто принципы развития западной цивилизации, но в целом западный вариант глобализации, основанный на этих принципах:

Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции. Модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается: зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединенных Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации (по либеральной, западной модели, если учитывать предыдущий контекст — прим. ИАЦ) присутствуют сейчас во многих странах.
Однако, простое указание на недостатки стало бы простой деструктивной критикой (когда говорят чем недовольны, но не предлагают вариантов решения и альтернатив) и вылилось бы в «базар», наподобие того, что устраивает «оппозиция» без какой-то конкретной позиции, и сама речь не стала бы столь важной для мира в целом.

На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил.
Владимир Путин в своей речи предлагает миру альтернативу — блочный принцип цивилизационного развития, предлагает основать новые правила мирового порядка, новую модель глобализации на его принципах. Именно поэтому современную историю можно делить на «мир до Валдая» и «мир после Валдая», как то делают многие политические аналитики.

Итак, другой тип развития цивилизаций, альтернативный межрегиональному конгломерату — многорегиональный блок. Многорегиональный блок отличается от конгломерата тем, что выбор общецивилизационного вектора целей и выработка концепции его достижения не сосредоточены в каком-либо центре, а распределены по всему блоку. Если даже какой-то региональный центр и сосредотачивает у себя административную власть над делами всего блока, то идеи, цели, частные концепции их достижения он черпает со всего пространства многорегионального блока. Поэтому блок кровно заинтересован в культурном разнообразии. И в отличии от конгломерата, который замещает национальные культуры единой унифицированной культурой, блок поддерживает и помогает развиваться культурам, и тому в них, что соответствует идеалам этого типа развития цивилизации.

Расширение блока происходит тоже иначе, чем у конгломерата. Если конгломерат разрушает вектор целей присоединённого «куска» и замещает его целями межрегионального центра, то блок сначала вписывает близкие по идеалам цели из вектора целей страны в свой собственный вектор целей. А это значит по сути, что блок таким образом встаёт на путь помощи региону (стране) в достижении его целей, разделяя ответственность за них. С течением времени, может произойти слияние страны с помогающей ей цивилизацией в силу единства направлений развития.

И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками.
[...]
…у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.
[...]
Пожалуй, главное — это уважение к партнёру и его интересам.
[...]
Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Её не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций.
Для Русской цивилизации, как и для Китая и Японии, которые больше тяготеют к блочному принципу, характерны другие методы выстраивания самоуправления. Управленческие верхушки территорий, которые входили в состав Русской цивилизации, не уничтожались, а входили в состав российской элиты.

…чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял.
[...]
Убежден, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства — участники этого проекта заранее информировали своих партнеров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы…
На этих же принципах строится взаимодействие государств, расположившихся вокруг Каспийского моря. Изложенные выше принципы взаимодействия характерные для межрегионального конгломерата и многорегионального блока изложены в данном ролике:


Иран и Россия. Каспийский блок. Ролик саммита 2014:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=w5eEOrvjrB0[/ame].

Нацеленность на конструктивный диалог сквозит в заявлении глав государств-участников IV Каспийского саммита для прессы (http://www.kremlin.ru/transcripts/46689).

Исходный же принцип конструктивного диалога заключается в том, что каждый человек — ограничен в своём мировоззрении и восприятии, и является только частью Мира (и в этом подход конструктивного диалога схож с «толерантностью»). Поэтому основная предпосылка к конструктивному диалогу — это каждой из общающихся сторон отказаться от предубеждения, что собственное мнение самое полное и самое верное. Иными словами, быть готовым к тому, чтобы признавать собственные возможные ошибки и узнать что-то новое.

Конструктивный диалог предполагает наличие единой, многогранной Истины, целью прийти к которой имеет каждая из сторон общения. В практике общения такой подход выражается в способности человека ставить самому себе последовательность вопросов:

В чём прав собеседник, в чём прав я?
В чём не прав собеседник, в чём не прав я?
Какие особенности хода мыслей собеседника приводят его к его выводам?
Третий пункт особенно важен, поскольку предоставляет информацию собеседнику о его культуре мышления и открывает возможности к её улучшению.

Следовательно, подход конструктивного диалога заключается в том, чтобы говорить друг другу правду не в обиду, но для обретения большей осознанности, в этом процессе освобождаясь от предрассудков и мировоззренческих ошибок прошлого (http://newyouthpolicy.org/ru/article...onal-relations).

Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда.
Обратите внимание, что Путин все три слова, определяющих моральных принципа, подобрал однокоренными. Действительно, в основе нового мирового порядка должна лежать Правда. Но для того, чтобы прийти к такому мироустройству, необходимо перестроить собственное мировоззрение, базирующееся на текущей культуре, её стереотипах, зачастую лживых. Намёк на это даёт и Путин в своей речи:

Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощренности пропагандистских приёмов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Владимир Путин недвусмысленно дал понять, что Валдайская речь — лишь отмечает начало нового этапа в международных отношениях:

Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка — сложная задача. Речь идёт о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 70-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность — решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития.
И на примере последовавших далее мировых саммитов можно видеть, что мир движется в сторону использования блочных принципов развития, означенных Владимиром Путиным на «Валдае».

В частности саммит ОПЕК в Пекине, который в медийном пространстве изображался как взаимодействие двоих: Китая и России (http://www.vz.ru/photoreport/714658/p5/#ad-image-0), — реально является площадкой взаимодействия множества участников.

Но более показателен в этом смысле саммит G20 в Австралии, который в медийном пространстве преподносился чуть ли не как устроенная Западом обструкция Путину (http://russian.rt.com/inotv/2014-11-...inu-ne-nashlos), хотя на деле также стал площадкой выработки совместных решений.


Владимир Путин удивлен теплотой приëма на саммите G20 в Австралии: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0SDib3jBLk0[/ame]

Не зря же все ключевые обсуждения на G20 происходили за закрытыми дверями. Ведь при том уровне культурного развития, который пока доминирует в обществе, только наедине можно высказать всю правду собеседнику в глаза.

И может на саммите G20 решили отбросить дипломатическую манерность, да поговорить сердечно и по душам?
http://inance.ru/2014/11/putin-valdai/

[promity]

Киссинджер: новый мировой порядок необходим; Украина должна забыть о Крыме и НАТО

В интервью немецкому журналу Der Spiegel бывший госсекретарь США Генри Киссинджер высказал свою точку зрения по поводу мировых угроз, отделения Крыма и вступления Украины в НАТО.

По его мнению, новый мировой порядок остро необходим, но его воплощение в жизнь будет долгим и сложным: «Общепринятых правил не существует. Есть китайская точка зрения, исламская, западная и в некоторой степени, российская. И они не всегда совпадают».

Говоря о присоединении Крыма к России, Киссинджер отметил, что этот случай особенный, ведь Украина и Россия долгое время были одной страной. Что касается Запада, ему надо признать свои ошибки.

«Европа и Америка не поняли последствий тех событий, что начались с переговоров об экономическом сотрудничестве Украины с ЕС и достигли апогея во время киевских демонстраций. Всё это необходимо было обсуждать с Россией», – полагает политик.

Киссинджер убеждён, что Украина всегда имела особое значение для России, и непонимание этого сыграло роковую роль. По его мнению, украинские власти могут забыть про Крымский полуостров: «Никто на Западе не предложил определённого плана возврата Крыма. Никто не хочет воевать за Восточную Украину».

Как полагает Киссинджер, введение антироссийских санкций было ошибкой: надо помнить, что Россия является важной частью международной системы и таким образом, полезна при разрешении остальных кризисов всех сортов, например, в достижении ядерного соглашения с Ираном или в сирийской ситуации. По его мнению, этот аспект должен доминировать над тактическим обострением отдельного кризиса.

Украине также не стоит питать надежд на членство в НАТО в обозримом будущем, потому что альянс никогда единодушно не проголосует за её присоединение, уверен политик.

Что ж, остаётся только посоветовать господину Киссинджеру не летать в ближайшее время из Москвы частными рейсами.

http://cont.ws/post/65327

Хотя Киссинджер сказал о российской версии глобализации с некоей натяжкой ("в некоторой степени"), однако таким образом Запад (и "в некоторой степени" ГП)) признают Россию и цивилизацией, и конкурентом на глобальном поле интересов.

[promity]

Алексей Олейник, российский боец смешанных единоборств, имеющий украинские корни, вышел на церемонию взвешивания в майке с изображением Путина (о ужосс, как можно?!!).
"Вызывал братьев Кличко на спортивный бой. Но они не ответили на этот вызов. Критически отзывался о беспорядках и погромах на Майдане. Выступал за разгон Майдана силовым методом."



Читать полностью: http://newsrbk.ru/news/1312934-ukrainskiy-boec-vyishel-na-vzveshivanie-v-futbolke-s-putinyim.html"

На 15.39:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=leGfPKWC0xU#t=939[/ame]

[promity]

Путин обрушил американский план по экономическому уничтожению России Аналитика
Юрий, Декабрь 1,



Итак, сегодня утром вернулся из Вены, в черный список того, кому запрещен въезд в ЕС, я не вхожу, да и не могу входить по причине служебной деятельности.

Крайне важные решения уже почти готовы принять в Европе. Группа лиц, которым не нравится американское управление Европейским Союзом, становится все больше. К ним всё чаще присоединяются очень влиятельные люди. Так, например, к этой группе лиц присоединился начальник Генштаба Франции Пьер де Вилье. Конечно же никаких официальных заявлений об этом сделано не было, ибо такой «группы» официально не существует. Олланду уже направили предписание снять генерала с должности, об этом сообщил сам Пьер.

А что это значит:

1. Влияние России в Европе растет
2. Европа уже думает о независимости от США
3. Европа рассматривает вариант снятия санкций в отношении России
4. Напугать европейцев злыми русскими не удается
5. От американского плана страдает больше Европа, чем Россия

Новости СМИ2
Это лишь формальные выводы. На самом деле, всё куда интереснее.

Вашингтон уже сам формально начинает признавать, что его план по экономическому ослаблению России проваливается.

НЕ СРАБОТАЛО:

1. Обрушение рубля
2. Санкции
3. Критическое обрушение нефти на уровень минимальной прибыли от сланцев

Похоже, что Америка отказывается идти дальше. Сдается проще говоря. По внештатным каналам идет информация, что снижение нефти больше происходить не будет. Америка боится дальнейшего падения из-за непредсказуемости ситуации.

Россия же по заявлениям министров и дипломатов при таких ценах на нефть чувствует себя превосходно. Нет переедания. Денег достаточно, чтобы поддерживать планомерное перевооружение армии, соцобеспечение и так далее. Россию всё устраивает. И в такой ситуации возникает вопрос, а кто больше рискует пойдя ва-банк и обрушив цены на нефть до 60? США или Россия? В Вашингтоне сейчас сложилось осознание ситуации, что похоже США рискуют куда больше, чем Россия.

Экономических запасов России хватит, чтобы поддерживать экономику (без изменений) при таких низких ценах в период около двух-трех-пяти лет, а вот нефтяная отрасль США рухнет уже через пару месяцев таких цен. Кроме этого Китай наберет невероятный профицит при такой стоимости нефти. А вот рост Китая скажется и на росте российской экономики, что в итоге приведет к экономическому буму по окончанию низких цен в России и Китае и очень сильно ослабит экономику США. Кроме того, низкие цены на энергоресурсы поднимут и Европу, которая пока отказывается идти в единое экономическое пространство с США, а значит является конкурентом Америки.

Наглядно.

Обама сейчас сидит с револьвером в руке, рука вся потная, трясется. В револьвере один патрон. Барак подносит оружие к виску и, трясясь от страха нажимает. Пронесло. Передает револьвер Путину. Тот чистым платком вытер пот с рукоятки и не колеблясь спускает курок, после чего возвращает оружие поседевшему Обаме. Теперь Барак, твой шаг. Меркель же наблюдая за игрой делает выводы.

Источник

[promity]

Грозный
Распространяется информация об активной стрельбе в Грозном. Сообщается о подрыве автомобиля ДПС и гибели трех сотрудников полиции. Предположительно идет бой с засевшими в Доме печати боевиками.
2:55 мск Сообщается примерно о 10 боевиках, перемещавшихся на 4 машинах. Они, расстреляв патрульный автомобиль и засели в Доме печати. Слышны очереди крупнокалиберных пулеметов.
4:10 мск Идут сообщения о горящем Доме печати. Официально заявлено о блокировании шести боевиков. По сообщениям из твиттера в разных районах города есть сгоревшие автомобили, что говорит о боях и перестрелках по всему городу.
Появилось некое сообщение от неких боевиков:
На бандеровских ресурсах предсказуемая вакханалия. Нацисты болеют за своих братьев исламистов. Террористический интернационал не подкачал.
Сообщается о погибшем террористе. Гибель наступила после взрыва или от крупнокалиберного пулемета: (+18)
4:47 мск. Инстаграм Кадырова: