Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности |
04.11.2009, 22:16
|
#1
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от занятой
"Вторая их этих двух оговорок указует кроме всего на возможность конфликта с иерархически высшим объемлющим управлением. В предельном случае конфликта, если кто-то избрал зло, упорствует в его осуществелении и исчерпал Боеское попущение, то он своими действиями вызовет прямое адресное вмешательство в течение событий Свыше. И это вмешательство опрокинет всю его деятельность на основе всех его прежних прогнозов и оценок их устойчивости - мер неопределенностей."
|
Непонятно в чём проблема? Экологический кризис - тому подтверждение. Интересно, какие ешо более действенные догазательства могут быть?
Кстати, занятой. Могли бы вы пожалуйста, мысли/посты выкладывать более компактно, в смысле не разбивать их на мого маленьких. А то такое ощущение, что вы в чате или пытаетесь довесть кол-во постов до мулиона.
|
|
|
05.11.2009, 00:23
|
#2
|
|
Местный
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Москва
|
Занятой , пишет:
_________________________________________________
"Вторая их этих двух оговорок указует кроме всего на возможность конфликта с иерархически высшим объемлющим управлением. В предельном случае конфликта, если кто-то избрал зло, упорствует в его осуществелении и исчерпал Божеское попущение, то он своими действиями вызовет прямое адресное вмешательство в течение событий Свыше. И это вмешательство опрокинет всю его деятельность на основе всех его прежних прогнозов и оценок их устойчивости - мер неопределенностей."
откуда такая информация? на чем основана? ведь она преподносится как нечто само собой разумеющееся.
не о таких ли местах Норченко говорит? что превратило ДОТУ в нечто беззубое?
__________________________________________________ ___
Так это же написано при жизни ещё автора Зубова В.И. Так что ДОТУ ни куда не превращалась, это оригинальный текст согласованный с автором. А проверять правильность, приведенной выше фразы в кавычках, на свой шкуре что-то мне не очень хочется.
Норченко, пишет:
__________________________________________________ _
Очевидно, что активное внедрение ДОТУ в среду управленческого корпуса нашего государства, было бы сопоставимо с мощным толчком, в результате которого возрождение нашего Отечества пошло бы более стремительными темпами и во благо всем населяющим Россию народам и народностям. К сожалению этого не произошло.
И не произошло это в результате именно подмены, т.е. в результате сознательного искажения первоначального текста самой книги ДОТУ и добавления легко читаемого «Приложения», которое благодаря его доступности освоили все.
В.И. Зубов к этому времени умер и не мог воспрепятствовать неправомерному смешиванию в одну кучу ДОТУ и Приложения.
__________________________________________________ __________
Во как! Такое ощущение , будто открываешь ДОТУ в редакции 2003 года, а там помимо текста ДОТУ между строк вверх ногами «Приложение» вписано и не прочитать никак .
Занятой , пишет:
___________________________________
моя фраза про то, что самое главное хотят убрать не относится к Норченко, она относится к изьятию описания суперсистем из доту для "облегченного изучения" легкая такая диверсия
______________________________________
«Основы социологии» это учебный курс, авторы не посчитали нужным вписывать туда сложную теорию суперсистем. Так всё же в инете доступно круглосуточно и бесплатно в любых редакциях , по моему никаких диверсий.
По моему наоборот замечательно когда несколько редакций. Авторы же в предисловии пишут что в более новых редакциях раскрываются некоторые умолчания.
|
|
|
05.11.2009, 10:23
|
#3
|
|
Форумчанин
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
|
Цитата:
Сообщение от rybc
Так это же написано при жизни ещё автора Зубова В.И.
|
Владимир Иванович бы сильно удивился, еслиб узнал, что его в авторы ДОТУ после смерти записали
|
|
|
05.11.2009, 22:47
|
#4
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Ижевск
|
Цитата:
Сообщение от curiosus
Непонятно в чём проблема? Экологический кризис - тому подтверждение. Интересно, какие ешо более действенные догазательства могут быть?
Кстати, занятой. Могли бы вы пожалуйста, мысли/посты выкладывать более компактно, в смысле не разбивать их на мого маленьких. А то такое ощущение, что вы в чате или пытаетесь довесть кол-во постов до мулиона. 
|
а что такое экологический кризис? раскройте тему пожалуста
чат, или мульон постов... да не думал, просто время свое трачу тут, сам пытаюсь разобраться немного, может навести кого на мысли
|
|
|
06.11.2009, 20:32
|
#5
|
|
Участник
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Северодонецк
|
zareka, пишет:
Цитата:
Со-знание, Со-стояние.
Да, в моём "внутреннем" мире тоже есть глаза с сетчаткой , связанные с нервной системой и я тоже стараюсь проводить очищение со-знания, правда немного другим методом, методом выжигания- смотрю и наблюдаю за солнцем и другой природой.
|
Глаза с сетчаткой - органы чувств физического тела сопряжены с органами чувств Души.
Цитата:
Сообщение от Соловей
Цитата:
ОДНОВРЕМЕННО-ПУТЬ К ИСТИННОМУ МИРУ, ЗАЗЕРКАЛЬНОМУ МИРУ.
Противоречите сами себе, строчкой выше вы писали: "Таким Образом увязан внешний Мир и Мир СоЗнания - как ОТОБРАЖЕНИЕ в ОБРАЗАХ ПЕРВОГО." Истинный мир (объектная реальность) и есть Со-знание, со-стояние Мира и Сознания , как частей единого целого Зазеркалья. А какое оно, Зазеркалье=Абсолют=Бог=Над �ирная Реальность=ИВОУ=.... можно гадать до бесконечности и всё равно ничего не узнать, т.к. проявить оно себя может только В Со-стоянии Со-знания путём деления самого себя на части, связанные однако в единое целое.
|
Противоречия нет. Было-бы, если-бы сказал: "... как ОТОБРАЖЕНИЕ ОБРАЗОВ в ПЕРВОМ".
И хочу напомнить, речь идет о Мире, созданном людьми - мир Общества. Что ЗаЗеркалом??? СЦЕНАРИЙ, имеющий Смысл для СЦЕНАРИСТА. Что в Зеркале - Смысл, который НАВЯЗАЛИ!!!
|
|
|
06.11.2009, 20:37
|
#6
|
|
Участник
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Северодонецк
|
Цитата:
|
Ка=слог отделения чего либо. (ка-най отсюда, ка-ра, ка-нь)
|
Да. Но как-же для младенцев КАКА -плохо. А отсюда, смысл КА - чуть другой.
|
|
|
06.11.2009, 23:18
|
#7
|
|
Участник
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Соловей
Да. Но как-же для младенцев КАКА -плохо. А отсюда, смысл КА - чуть другой.
|
А какой другой? По моему именно такой, на какой вы и намекнули. Есть у человека в нижней части такая большая часть тела , похожая на Ра.  И дети видели и знают, как от этого  иногда отделяется "ка". А потом ещё "ка". Кака. А вот если С этого Ра со звуком Ть отделяется "ка", то как назвать сам процесс и сами догадаетесь, надеюсь...  Ну, язык у нас такой, и что ж с того. Ничего такого, всё нормально, бывает и хуже.
|
|
|
07.11.2009, 10:16
|
#8
|
|
Форумчанин
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
|
Флудерасты, вы хоть иногда свои посты с темой топика соотносите...
|
|
|
07.11.2009, 14:52
|
#9
|
|
Местный
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от rybc
Так это же написано при жизни ещё автора Зубова В.И.
Ян, пишет:
Владимир Иванович бы сильно удивился, еслиб узнал, что его в авторы ДОТУ после смерти записали 
_____________________________________________
Подождите, я что-то уже сам запутался. Зубов В.И. является автором ДОТУ? Или одним из авторов ДОТУ? Или он вообще не является автором, а только давал свои рекомендации?
|
|
|
08.11.2009, 00:33
|
#10
|
|
Участник
Регистрация: 07.12.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Ян Юшин
Флудерасты, вы хоть иногда свои посты с темой топика соотносите...
|
Pardon, конечно. Соловей заострил внимание, я ответил. Но саму подтему и ответ флудом не считаю и предлагаю Соловью перенести диалог сюда http://forum.kob.su/showthread.php?p=12553#post12553. Соловей! В ответе я не имел намерение кого либо обидеть. По поводу языка я действительно так думаю. И в данном контексте,я думаю, что по теме УПРАВЛЕНИЕ- это По Ра Веление. Управление= исполнение воли Солнца. Все процессы на Земле управляются нашим Светилом. В каждый момент времени каждого дня солнечное излучение имеет свой характеристический спектр излучения, свои характеристические частоты излучения, которые резонируют с частотными характеристиками растений , людей, зверей ит.д... Эти частоты могут искажаться влиянием других планет, процессами на земле , в атмосфере, технодеятельность людей и т.д. Астрология имеет место быть. Всё дело в интерпритаторах и исказителях. ПРАВИЛЬНОЕ УПРАПВЛЕНИЕ= По Ра Веление. Люди должны утром вставать на восходе и идти работать, а не спать с похмелья до полудня. А вечером с заходом Солнца ложиться спать , потому что все процессы в организме синхронизированы с Солнечными ритмами. Хвала создателям ДОТУ и КОБ, которые в принципе раскрыли многим людям глаза , как можно манипулировать сознанием. Например , категорию МЕРА (Ме-движение, РА-Солнце) расщепить в категории Пространство (По Ра странствие) и Время (Восход Ра Лучей движение) и сознание полетело далеко в бесконечном во времени и пространстве путешествие, подальше от познания законов управления ИВОУ. МЕ-РА то , она каждый день рядом . Каждый день солнце встаёт. Задача же "посвящённых"- сбить людей с правильных ритмов, напустить грипп, спровоцировать войну (пахать и сеять некогда будет) , посеять информационную панику и т.п.
Зачем нужно постоянно выяснять, кто был автором чего? Нужно отдать должное создателям теории и РАзвивать её саму в направлении божьего промысла ИВОУ, в чём состоит векторт цели ИВОУ и кто и как искажает этот вектор цели, предлагать обществу модели жизни по законам божьим. А выяснять до бесконечности кто первый что написал-дело бесперспективное.
P.S. И ещё по поводу слогообразования: "Флудерасты..."- Флудераст-ТЫ
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 16:41.
|