[РОСтОК]

Так то ноги этой версии растут из Носовского с Фоменко - http://www.chronologia.org/zabytyj_ierusalim/5_05.html
А вот неплохая статья про турецкое оружие http://islam-today.ru/islam_v_mire/t...olotom-na-nih/

[Sirin]

Ну, наверное, ноги растут из истории... Здесь же приводятся факты и фотографии, а не гадания на кофейной гуще.
А в том, что у Фоменко и Носовского есть много интересных предположений и они провели большую изыскательскую работу - никто, вроде бы, и не спорит. Вот заносит их на поворотах - это да.

[promity]

Тут интересно то, что на Руси по всей видимости знали, чтили и понимали Коран и не делали различий между учениями Христа и Мухаммеда. Т.е. сохранялись ещё какие то аспекты самобытности мышления, несмотря на насильственное крещение в псевдохристианство. Для Запада же, с его традициями крестовых походов, ислам был чуть не синонимом сатанизма (был тогда и остаётся сегодня). Так что именно проникновением западного влияния (в том числе через псевдохристианство) можно наверное, объяснить постепенную утрату связи мышления русских людей с кораническим учением.

[РОСтОК]

В то время муслимы делали лучшее оружие из лучшей стали. Скорее всего либо кто-то из русских мастеров-оружейников длительное время перенимал опыт у муслимских мастеров, либо кто-то из муслимов работал над этим оружием совместно с нашими мастерами. Изречения из Корана на оружии и доспехах в то время служили своеобразным знаком качества.

[Sirin]

Не согласен.
Это сегодня каке-нибудь чмо, типа Тимати, может "щеголять" пидарскими трусами "Дольче Габбана", полагая, что тем самым проявляет свою крутизну.
Но даже в наше время уважающие себя люди не позволят сделать из себя рекламный щит.

А в былые времена, когда не было масс-культуры (быдло-культуры), то и подавно.

Невозможно себе представить, чтобы князь носил вещи, на которых что-либо было бы нарисовано не по его воле, а по воле мастерской, склепавшей вещицу.
Князь ведь не затаривался на Черкизоне...
Любая надпись и узор, как минимум, были согласованы, и князь никогда бы не позволил нанести на свои вещи символы чуждого культа.

[РОСтОК]

Сообщение от РОСтОК

...Изречения из Корана на оружии и доспехах в то время служили своеобразным знаком качества.

Сообщение от Sirin

...Любая надпись и узор, как минимум, были согласованы, и князь никогда бы не позволил нанести на свои вещи символы чуждого культа.

Почему это не может быть данью уважения со стороны русских князей достижениям в оружейном искусстве муслимов. По-моему, это два непротиворечивых высказывания. Вот если бы кроме оружия надписи из корана резали на оконных наличниках или вплетали арабески в росписи княжеских палат - другое дело.

[Sirin]

Потому, что изречения из Корана - это не знак качества, а символ культа. И имеющиеся свидетельства того, что арабский язык был хорошо известен элите тех времён, подтверждает то, что эти изречения не могли восприниматься как ничего не обозначающий знак.