[Андрей Старцев]

Сообщение от Zikk

к чему этот очередной пустой треп?
включите все ваши аналитические способности и еще раз прочитайте сообщение:

так достаточно видно?
или опять заболтаешь оскорблениями?

По этим вопросам за меня уже неделю отвечает КОБнутый товарищ С.Игнатов. Дождитесь его очередного сообщения.

Вам бы самому последовать своему совету - включить все свои аналитические способности и еще раз внимательно читать сообщения...

Красивая запятая в теме "Нужен ли КОБ пиар"...

Для тех, кто в теме...

Чем дело закончится:

• http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=584796&postcount=10

[Zikk]

Кто то еще сомневается зачем сюда пришел Андрей Старцев?
кстати хорошая иллюстрация перехвата управления
http://www.kob.org.ua/stati/realnaya-pfu-kluba-koboduv#comment-5484
вся суть в одном сообщении.

"Старцев занялся перехватом управления на данном сайте, по количеству и объёму комментариев - приходит такой вывод. Если дело так пойдёт, бондаренковские хомячки и случайные прохожие, будут ориентироваться на информационный поток от Старцева, а не от Бондаренка. К тому же, они могут переключиться с данного сайта на ресурс Старцева, который он в агрессивно-назойливой форме пичкает сюда через ссылки.

Бойся Бондаренко, скоро ты растеряешь последние осколки, своего разбитого авторитета. Промоделируем ход мысли Бондаренка: "Пока два тигра, Сергей и Старцев разбираются между собой, Я(Бондаренко) умный орангутант, посижу ссыкливо и молча, а потом вылезу из своего схрона и начну зажигать." Так вот, банан тебе в глотку, трусливый бабуин. С такими темпами, когда ты вылезешь из схрона, на концептуальном троне здесь будет сидеть Старцев. Так что купи себе хороший концептуальный ремень, а то Старцев видимо любит стягивать с неосмотрительны х концептуальные штанишки...

Что касаеться вас, товарищ Старцев, на концептуальный трон я не претендую, так что ввязываться с вами, в бесконечно долгие, циклически повторяющиеся, нудные и абсолютно бесполезные концептуальные дебаты я не намерен."

Просто очередь дошла до kob.su

[Андрей Старцев]

Как всё смешно становится - неоднократно доводил до сведения - я занимаюсь исследованием сект и причинами становления сектантского типа мышления.

Я провожу свои исследования, в том числе - экспертизу системных идей.

Этот форум - одна из возможностей провести исследования на эту тему. При этом - это решает задачу распространения КОБ МВ в обществе - чтобы проверить мои выводы и оценки, интересующимся и осваивающим КОБ МВ потребуется лучше изучить и разобраться в вопросах КОБ МВ. Нужно будет думать, анализировать, сравнивать, применять...

Важно, чтобы только живой интерес был у индивида к КОБ МВ как системной идее.

Сколько живых, а сколько мёртвых... это покажут результаты эксперимента...

И, кстати, какова дальнейшая судьба Бондаренко и Сергея - и с их фантастическими "предположениями" на мой счёт?

Вам бы, концептуальным фанатикам, всё перехваты управления подавай, да происки имитаторов-провокаторов троцкистского уклона...

На концептуальный ум не приходил вывод, что моя статистика сообщений на этом сайте - шлифовка метода "Ы" через текст с фанатичным элементом в рамках блиц-общения?

Кроме этого - это хорошая гимнастика для ума, тем более с утра... отмечал же в прошлых сообщениях.

Ещё по-серьёзному напиши, что Старцев создаёт на этом сайте свой эгрегор, и потом силой мысли через эгрегор будет управлять всеми, кто на этот сайт, даже случайно, забредёт... и будут тута все эгрегориальными зомби...

Кому нужно - про мои ресурсы и так знают, и когда нужно - читают. Все ссылки на ресурсы потребовались в качестве ответа на концептуальные сплетни в мой адрес. Если и дальше у меня будут спрашивать концептуальный бред - мне в своих ответах иногда придётся ссылаться на мои ресурсы.

Задавайте правильные вопросы.

Хороший образец концептуального типа строя психики. Я могу с полной уверенностью в очередной раз фиксировать, что моделирование и концептуальный бред - вещи несовместимые, и пока превалирует последнее - первому нет места.

Вам бы, "Концептуал из Киева", с таких концептуальных и человечных инициатив свои семинары начинать... интрига с первой секунды встречи... статистика посещений - зашкалит.

А когда этот вопрос возник? Что я пропустил? - когда "концептуальный трон" в вашем концептуальном мозгу возник?

Я отказываюсь участвовать в ваших концептуально-шизофренических играх и прошу воздержаться в приписывании мне того, чего у меня нет в мыслях.

Своими концептуальными болезнями - болейте сами, самостоятельно.

Кто же вас просит?

Организуйтесь в короткое, толковое и практичное общение по интересным темам - например, сделайте в тимспике доклад с последующим обсуждением своего концептуального анализа моей частичной экспертизы КОБ - "Вынос мозга".

С вами пока тяжело общаться с толком через текст - тимспик должен показать, насколько вы вообще вменяемы при общении. Пока впечатление, что меня приглашает на слёт патологический фанатик КОБ, который тяжело воспринимает, что лежит вне концептуальных словосочетаний из КОБ.

Я уже сомневаюсь, что смогу вас отыскать и в Турции...

[Zikk]

В общем если проще, спустя какое то время Андрей Старцев нарежет цитат из этого форума, предположительно матюки Игнатова, и сделает вывод, в котором будут обязательно слова: экспертиза, исследование и тд., мол вот видите до чего КОБ МВ доводит, у людей крышу сносит, они становятся агресивными психопатами.

[Андрей Старцев]

А кто давал право анонимам из ВП СССР ставить эксперименты в нашем обществе без проверки идей КОБ МВ для жизни общества?

[Андрей Старцев]

Системный вопрос:

• отчего же с таким постоянством в Россию заносится всякая мерзость - то крещение, то коммунизм, то саентология, то мертвечина, то белое братство...

Оно здесь нужно?

Зачем поддаваться этой оккупации?

Может, пора просто разобраться, что есть что и зачем?

[садовник]

Андрюша-критик.

Кандидат ... наук, учёный-исследователь.
Собственно за современное состояние системы ответственны и ... эти учёные, а никак не авторский коллектив ВП СССР.
Насмотрелся я на них. Главный вопрос у большинства этой братии эмпирико-эгоцентрический. "А тебе то что, до общества, до науки, тебе зачем кандидатская?" И ответ подразумевается лишь один адекватный, остальные - неправильные. Дополнительный доход, гешефт, либо чувство собственной значимости. Я - кандидат.
Внимательно смотрим на посты кандидата наук - Андрюши-критика.
А это и есть самый что ни на есть массовый экземпляр представителей современной науки. К глубокому сожалению.

... какова наука - такова и жизнь.

зы:
Привести список книг, который обязан знать простой садовник?
Вы, Андрюша-критик, уж сильно бахвалились прочтением 4-х книжек для дошколоты. Буде вам известно, как кандидату всех наук, Хаббард писал книги не для науки и никакой научной ценности, кроме, как объекта изучения, они не представляют и написаны они исключительно для дошкольных болванчиков, возомнивших себя халифами на час.

Давайте обсудите, там не знаю, Берталанфи, Острецова, Пригожина, Тойнби в конце концов.

Признаю себя глупцом. Ибо только глупец может надеяться, что другой глупец одумается.