[promity]

Это, конечно, ещё не блокировка ресурса КОБ.су, как такового, но очень смахивает на начало такового процесса.
Копипастил некую тему на Одноклассниках и получил такое вот предупреждение:



Пока что не получается разобраться, как осуществляется связь с администрацией ОК. Хотелось бы получить от них очередное объяснение в духе "нам сигнализировали". Других то у них не бывает.

[Михайло Суботич]

Сообщение от promity

Копипастил некую тему на Одноклассниках и получил такое вот предупреждение:

Одно время вконтакте блокировал ссылки на коб.су как внесённые в чёрный список. После неоднократных обращений в администрацию был удалён из чёрного списка.

[promity]

Написал в адрес администрации. Жду ответа.

[Sirin]

Сообщение от Михайло Суботич

Одно время вконтакте блокировал ссылки на коб.су как внесённые в чёрный список. После неоднократных обращений в администрацию был удалён из чёрного списка.

Ну, так, по ходу - не удалён, раз пишет такое...

[Михайло Суботич]

Сообщение от Sirin

Ну, так, по ходу - не удалён, раз пишет такое...

Промити говорит про одноклассники, а не вконтакте.

[promity]

Прислали таки ответ.
Вопрос:

Здравствуйте. Хотелось бы получить объяснение на каком основании осуществляется
блокировка ссылок на http://www.kob.su интернет ресурс. Сайт не содержит ни
порнографических материалов, ни мошеннических схем и предложений, ни информации
сектанского характера и т.п. Полагаю, вы не стали бы просто так блокировать что
либо, только на основании жалоб, не проверив предварительно их адекватность?
С уважением, Дмитрий.

Ответ:

Уважаемый пользователь,

Злоупотребление рассылкой любого ресурса - приводит к временной блокировке данных ссылок на сайте.К сожалению,мы никак не можем повлиять на временное ограничение.

P.S. История переписки крайне важна для решения проблемы. Не стирайте ее, пожалуйста.

С уважением,

Алиса
Служба поддержки пользователей OK.ru
​
Помог ли вам наш ответ? Да Нет

Вопрос:

Злоупотребление означает довольно частое использование чего то где то. Вы не могли бы проиллюстрировать статистически - насколько часто использовалась подобная ссылка, чтобы получить представление о вашей объективности?
Спасибо за внимание.

[promity]

Вялотекущая и не блещущая острой полемикой переписка с ОК продолжается. Просто в качестве дежурного отчёта довожу до общего сведения её содержание:

Ответ от администрации ОК:

Уважаемый пользователь,

У каждой компании есть свои профессиональные секреты. И вы спрашиваете об одном из них. Любая информация о принципах работы внутренних механизмов сайта является строго конфиденциальной. Мы не можем ответить на ваш вопрос, как бы нам ни хотелось быть вам полезными.
Всегда рады помочь!

P.S. История переписки крайне важна для решения проблемы. Не стирайте ее, пожалуйста.

С уважением,

Виктория
Служба поддержки пользователей OK.ru

Ответ на ответ:

Я в точности знал как вы ответите. Кстати говоря, обращение к вашему собеседнику "пользователь", тогда как этот самый пользователь подписывается своим собственным именем - довольно неуважительный пример общения. В таком случае почему бы мне не обращаться к вам - дорогой робот автоответчик? Но это детали.
А вот главное. Ежедневно на площадках вроде Одноклассников в различных группах и сообществах вываливаются "тонны" новостей и различной информации в виде ссылок. Так как я сам из тех, кто занимается подобным на общественных, некоммерческих основах, будучи участником нескольких политически активных групп - я хорошо знаю (во всяком случае по тем группам, в которых сам принимаю активное участие), как часто среди ссылок на внешние источники случаются "рецидивы" - т.е. насколько часто бывает оглашён тот или иной источник. Тот ресурс, запрет на доступ к которому и явился причиной нашей переписки, и близко не стоял к числу тех, что наиболее часто употребляемы в группах и соцсетях, которые могли бы быть потенциально возможной его аудиторией. Я могу это утверждать, так как лично заинтересован в том, чтобы этот ресурс был бы известен как можно большему количеству людей, стремящихся мыслить самостоятельно и учиться этому. Однако даже в свете этого обстоятельства ни моей, ни тех, кто разделяет те же взгляды, что и я, целью не является навязывание этого ресурса кому бы то ни было, соответственно никакой речи о том, что ссылка на него "всех уже достала", к примеру, чрезвычайно частым и навязчивым мельтешением там и сям не соответствует действительности. Со своей стороны я могу запросто это доказать, просто отсканировав пару десятков новостных лент - в ФБ, в ВК и на ОК.
Потом учтите - ничто так не работает на рекламу какой либо информации, как запрет а неё. Это одно из правил информационного пространства, в котором так или иначе находимся все мы.
Соответственно можно сделать вывод - никаких адекватных аргументов у вас нет и не было. Просто пришло чьё то распоряжение, которое и выполняется нижестоящей иерархией бездумных исполнителей, за чьими отписками удобно прячется заказчик.
С уважением, Дмитрий.

[promity]

СМИ: новый сайт позволяет заглянуть в десятки тысяч офисов и спален

Сайт Insecam предупреждает беззаботных владельцев веб-камер: не забудьте поменять у своей камеры заводской пароль, иначе вас увидит весь мир.

МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Новый ресурс в интернете передает потоковое видео с десятков тысяч камер безопасности, установленных по всему миру, без ведома их владельцев, сообщает канадская телекомпания CBC News.

Сайт Insecam получает данные с IP-адресов (интернет-идентификаторов) веб-камер, установленных по всему миру. То, как и зачем это делается, создатели сайта объясняют просто.

Здание ООН, архивное фото
© РИА Новости. Сергей Гунеев | Купить иллюстрацию
РФ подняла в ООН вопрос безопасности в интернете
"Иногда администратор (может быть, и вы сами) забывает сменить пароль, установленный по умолчанию (например, "admin" или "12345") на охранной системе видеонаблюдения, веб-камере или видеорегистраторе. Такие видеокамеры доступны для всех пользователей интернета. Здесь вы можете увидеть тысячи таких камер, расположенных в кафе, магазинах, торговых центрах, на промышленных объектах и в спальнях всех стран мира. Для просмотра просто выберите страну или тип камеры", — говорится на стартовой странице сайта.

"Этот ресурс был разработан для того, чтобы продемонстрировать важность соблюдения элементарных требований безопасности. Чтобы удалить вашу камеру с нашего сайта, единственное, что нужно сделать — это изменить пароль", — пишут владельцы Insecam.

Владельцы сайта утверждают, что по представленным в Insecam данным невозможно установить координаты той или иной веб-камеры — не указываются ни почтовый, ни IP-адрес.

Больше всего доступных веб-камер оказалось в США — более 11 тысяч. На втором месте Южная Корея — 6,5 тыс. На третьем Китай — 4,8 тыс. Россия значится в середине списка — менее 700 камер.

Создателей сайта в интернете критикуют за то, что рядом с изображением, идущим с камеры, они продают рекламное место.



РИА Новости http://ria.ru/technology/20141108/10...#ixzz3IY7TG761