[Sirin]

Сообщение от 120

Производитель не святой! Он тоже жадный и думает как получить побольше дохода.

В условиях капиталистического способа производства это так. Но, как указал выше sergign60, чему, собственно, и посвящена эта тема (смотрите заглавное сообщение) - любой производитель при любой самой необоснованной наценке на свой продукт встроен в экономический контур общества и, в свою очередь, оплачивает наценки других производителей, и рыночные механизмы, в принципе, устанавливают среднюю норму прибыли по отраслям. Но даже в случае перекосов, это всё происходит внутри контура и не приводит к его разрушению.
Ростовщик же - это клоп с желудком безконечного размера, который откачивает кровь (деньги) из экономического контура, никак не участвуя в производстве. Ростовщический процент образует "дыру в бассейне", через которую вода из него рано или поздно неизбежно выльется - от размера дыры (величины процента) зависит только лишь скорость наступления неизбежного коллапса, который по ходу дела нивелируется инфляцией - периодическим доливанием воды в бассейн.

[120]

Ну ладно, совсем коротко. К чему стремится ростовщик и к чему стремится производитель? В сущности. К доходу.Ни кто беЗплатно работать не будет.Цель персонажей идентична? если это так то в чём они различны? Один производит ради прибыли,другой обманывает и как бы работает ….ради прибыли. Да в чём разница содержимого их черепных коробок?

[promity]

Сообщение от sergign60

сказывается влияние Шатиловой&Co ((( ЛЮБОЙ процент (бОльший нуля) организует необратимый переток платёжеспособности от общества к со-обществу ростовщиков. Никаких "переходных" периодов, просто потому что "небольшой" процент на непродолжительном промежутке времени создаёт ИЛЛЮЗИЮ безопасности ростовщичества. Ещё раз один и тот же вопрос: почему всё общество работает на двух принципах - ранее фиксированные тарифы и участие в доли реально полученной прибыли, а ростовщики ставятся в особые условия - гарантированный прибыток, независимо от результатов деятельности. Кстати, Пякин почему-то позабыл, что в системе "кредитор-кредитуемый" изначально НЕТ денег для уплаты процентов, и в результате сделки кредитования деньги от ТРЕТЬИХ лиц, не участвующих в этой сделке, БЕЗ их согласия переходят к ростовщику, и эти ТРЕТЬИ лица терпят УБЫТОК. Нужно понимать, что кредитуемый деньги на процент сам не создаёт, единственный способ их получить - сделать сооветствующую наценку на свой товар или услугу. В результате проценты выплачивает КОНЕЧНЫЙ потребитель.

ЗЫ послал сообщение на их сайт, посмотрим, что ответит Пякин

В идеале хорошо было бы без переходного периода сразу перейти к безпроцентному кредитованию. Но, к сожалению, нам не миновать переходного периода - это объективная данность, опирающаяся на уровень понимания в обществе.
Защитная система ростовщичества основана на элементе плохой информированности людей, на базе порочных и ложных стереотипах о принципах кредитования и т.п. - это как раз и используется как самый главный защитный механизм, на самых ранних этапах пресекая любые поползновения угрожающие его благополучию. Кроме этого целая армия наёмников (осознанно или безсознательно исполняющих свои обязанности) всячески дурят общественность - навязывая ему потреблядские идеалы и интересы, так, чтобы ни времени, ни желания разобраться в политических и экономических реалиях ни у кого не возникало бы. Вот если судить по соц.сетям заявления на Госсовете о снижении процентной ставки вызвало куда меньший ажиотаж, чем, скажем, отмена концертов Макаревича в ряде городов страны. Соответственно упираемся во всё ту же закономерность - всякий народ заслуживает ту власть, которая его имеет.

[Всеволод]

Вы все правильно говорите , но одно но. Зачем запрещать кредит. Принцип не хотите не берите (кредит).

[sergign60]

Сообщение от Всеволод

Вы все правильно говорите , но одно но. Зачем запрещать кредит. Принцип не хотите не берите (кредит).

кредит никто не запрещает. Запрещают ростовщичество, как разновидность ВОРОВСТВА. Или вы против того, чтобы воров садили в тюрьму? Можно на таком же основании разрешить взяточничество, почему нет? Помнится были такие "идеи" в начале 90-х прошлого столетия, мол, не надо садить за "экономические" преступления, типа, "никого же не убили". С таким понятием, как "эксплуатация" знакомы?

[Всеволод]

Сообщение от sergign60

кредит никто не запрещает. Запрещают ростовщичество, как разновидность ВОРОВСТВА. Или вы против того, чтобы воров садили в тюрьму? Можно на таком же основании разрешить взяточничество, почему нет? Помнится были такие "идеи" в начале 90-х прошлого столетия, мол, не надо садить за "экономические" преступления, типа, "никого же не убили". С таким понятием, как "эксплуатация" знакомы?

Надо просто чтобы все люди знали что кредит это плохо даже под 0,00000000000000000000000001 %

Сообщение от sergign60

вам уже сказали, что те, кто не трудятся, так или иначе создадут ДЕФИЦИТ товаров, что тождественно появлению НЕНУЛЕВЫХ цен. Но мне интересна ваша фантазия на этот счёт - чем же будут заниматься те, кто не трудятся, они ведь не будут, соответственно, получать заработную плату, следовательно, будут заниматься разбоем, воровством, рэкетом, а как иначе ещё?

Тоесть управление ничего не делает? Государство нас только грабит налогами , а деньги отдает на соц. выплаты, например пенсионерам которые ничего не приносят и пособия. Или инвалиды они же ведь ничего не производят когда получают деньги от государства и создают дефицит товаров. А директора и менеджеры зря получают зарплаты только беря деньги?