Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Чтобы подчеркнуть различие между двумя сегментами пятой колонны, предлагается ввести неологизм: «шестая колонна».
Скрытый текст:
Как и в случае с «пятой колонной», указывавшей на наличие у франкистского генерала Эмилио Мола помимо четырех главных колонн еще особой группы сторонников Франко в контролировавшемся республиканцами Мадриде (она-то и была названа «пятой»), число «шесть» не несет здесь никакой символической нагрузки. Мы вводим это понятие просто для удобства корректного политологического анализа. И пятая и шестая колонны описывают сеть атлантистских агентов влияния внутри современной России. И, с точки зрения их фундаментальных позиций, приоритетов и ценностей обе колонны одинаковы: у них один идеал, один хозяин, один ориентир, одна идеология – США, Запад, евро-атлантиская цивилизация, либерализм, глобализм, глобальная финансовая олигархия.
Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги.
Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого Россией и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают.
6 августа 2014 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». Согласно указу, в течение одного года «запрещается либо ограничивается... осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию России отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели экономические санкции против российских физических и (или) юридических лиц или присоединились к такому решению».
Российские производители приветствовали данное решение, поскольку ограничение импорта позволяет существенно увеличить собственное производство. Это, кстати, полностью соответствует положениям Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010...
.Казалось бы, что в условиях введенного Россией запрета на импорт морепродукции из ряда стран, мы вообще не должны ощущать никаких проблем, поскольку отечественные рыбодобытчики в состоянии и всю страну рыбой обеспечить, и еще и на экспорт кое-что отправить. Но вот парадокс – российская рыба на российские прилавки добирается с огромным трудом. Возникает резонный вопрос – почему?...
Во-первых, идёт борьба между государственными структурами и рыбопромышленниками.
Цитата:
...у Россельхознадзора с начала этого года появился доступ к информационной базе Росрыболовства. Почему пограничники и ветеринары стали объектами развернувшейся в ряде СМИ «травли», довольно ясно объяснил заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов: «Потому что так организованы информационные потоки: они не сходятся во едино ни у нас, ни в ФСБ, ни у таможенников, а тут схемы предполагают совместный учет квот и сравнение двух потоков реализации - во вне страны (экспорт) и внутрь страны (вот этой информации у ФТС и нет), причем каждый из этих потоков в квоту может укладываться, а оба вместе - может и не укладываться. А вот в случае успешной реализации нашего информационного проекта с Росрыболовством все станет как на ладони. Потому у рыбаков и такая аллергия на электронную сертификацию, поскольку донором необходимой ФТС и Росрыболовству информации по ННН будет именно Меркурий». То есть, введение этой системы выведет из тени потоки биоресурсов, которые сейчас поставляются по «серым схемам». Это – прямая угроза теневому бизнесу, который рискует потерять огромные доходы.
.....Далее в статье приведена информация, как работают "серые схемы", позволяющие воровать огромные ресурсы и какие структуры этим конкретно занимаются...
..В частности:
Цитата:
Существенный вклад в укрепление этой схемы внес принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В результате действий экспортного лобби в его текст попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства, который разрешил «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов». Ранее Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предписывал доставку всех прибрежных уловов на российский берег. В результате этих нововведений рыбаки стали поставлять прибрежные уловы не на российский берег, а за рубеж.
Стоит, в частности, обратить внимание, кто готовил вышеуказанный закон «Об аквакультуре»: сенаторы Геннадий Горбунов (Астраханская область, рыбный бизнес, профильный комитет в СФ РФ), Александр Верховский (Сахалин, рыбный бизнес, профильный комитет), а также депутат Государственной Думы Георгий Карлов (Сахалин). Разумеется, не остались в стороне руководители Ассоциации добытчиков минтая, ВАРПЭ - главной общественной организации российских экспортеров рыбы, которые активно лоббировали данный законопроект, а также РСПП, в руководство которого входит президент АДМ.
Сейчас все эти же лица в различных интервью говорят о том, что развитие глубокой переработки рыбы в России малоперспективно, поставки рыбы с Дальнего Востока невозможны, да особо и не нужны. При этом они обвиняют в невозможности поставок всех, кроме самих рыбаков. Виноваты даже российские потребители, которые, оказывается, «не любят дальневосточный лосось, предпочитая ему норвежскую семгу», которая, к слову сказать, сейчас в Россию не поставляется.
В настоящее время возникла ситуация, когда интересы России требуют перенацелить российские уловы рыбы, в первую очередь дальневосточные, с экспорта на внутренний рынок. Это нужно России, это нужно российскому потребителю, этого требует продовольственная безопасность нашей страны. Но это полностью противоречит интересам китайских, корейских, американских компаний, тесно связанных с российскими рыболовными фирмами и, в том числе, полностью или частично их контролирующих.
О роли Средств Массовой ДезИнформации:
Цитата:
Если посмотреть на многочисленные профильные и непрофильные СМИ, можно увидеть, что сейчас, по сути, лоббистами рыбного экспорта развернута настоящая информационная война, направленная на дискредитацию российских контролирующих и правоохранительных органов, а также ряда государственных компаний. Цель вполне ясна – сохранить и расширить возможности по бесконтрольной отправке российской рыбы за рубеж и получению сверхприбылей. Но это предполагает, что поставки на внутренний рынок должны хотя бы не увеличиваться, а в идеальном для «рыбных королей» варианте – снизиться. Чтобы оправдать низкие поставки, в ход идут все средства – заявления о плохих уловах, высоких транспортных тарифах, чрезмерном контроле пограничников и бюрократических препонах ветеринаров. Хотя в действительности причина всего одна и она лежит на поверхности – многие рыбодобытчики не хотят работать на внутренний рынок, им гораздо выгоднее отправлять рыбу за границу и получать прибыли, снабжая при этом сырьем иностранные заводы и обеспечивая работой иностранных граждан.
Фактически, своими действиями вышеуказанные должностные лица, представители общественных организаций, средств массовой информации и бизнес-структур беззастенчиво саботируют решения руководства России, направленные на обеспечение продовольственной безопасности нашей страны. При этом, однако, действуя в ущерб интересам России, они одновременно действуют в интересах иностранных государств.
Для обозначения такой категории деятелей обычно используется термин «шестая колонна» - так называют лиц, которые, будучи облечены определенными полномочиями, в том числе и входя во власть, внешне поддерживают политику руководства страны, но своими реальными действиями дискредитируют ее, саботируя реализацию нужных стране мер и выполнение поставленных президентом и правительством задач.
Не стоит сомневаться, что они вскоре еще более повысят свою активность, поскольку ряд планируемых нововведений, несомненно, придётся не по душе «рыбным королям». Прежде всего, это касается предложения Министерства сельскогоотменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов. Еще одно предложение Минсельхоза касается отмены платы за оформление ветеринарных сертификатов – расходы на нее были одним из пунктов обвинений в адрес ветеринаров со стороны отдельных представителей рыбного бизнеса. хозяйства Кроме того, с новой инициативой выступило Росрыболовство, которое предлагает запретить возможность перегруза в море при осуществлении прибрежного рыболовства. Также с инициативой выступил и губернатор Приморья Владимир Миклушевский, предложив в 4 раза поднять заградительные пошлины на экспорт российской рыбы.
Так что вскоре стоит ожидать новых «обличительных» выступлений видных деятелей рыбного бизнеса, различных экспертов и общественных деятелей. Это их бизнес, их интересы, которые имеют мало общего с интересами нашей страны.
Москва готовится дать местным судам полномочия на конфискацию имущества иностранных государств, пишет The Financial Times. Цель — «помочь с выплатой компенсаций российским олигархам за активы, арестованные за рубежом в рамках западных санкций», считает журналистка Кэтрин Хилле. «Законопроект уже прозвали «Законом о вилле Ротенберга» в связи с тем, что в сентябре в Италии в рамках санкций ЕС и США был наложен арест на роскошную недвижимость миллиардера Аркадия Ротенберга.
Первоначальный вариант вызвал негодующие возгласы, что госбюджет превращают в страховой полис для российских олигархов»
Закон о компенсации потерь имущества
Шумиха вокруг законопроекта о компенсации гражданам и компаниям, имущество которых было отчуждено иностранными судами - пример той самой интерпретации, о которой накануне говорил Михалков и которая подменяет суть происходящего, манипулируя сознанием.Когда на явление или человека вешается ярлык, однобокий или даже зачастую лживый, после чего в информпространстве живёт уже не явление, а сам ярлык. И большинство людей авторитетно судят об этом явлении по ярлыку - ну как же, об этом в СМИ пишут.
На законопроект о компенсации тут же повесили ярлык "закон Ротенберга", и все оппозиционные и не только медиа, а также эксперты-интерпретаторы, дружно это подхватили. А как же - Путин защищает олигархов. Между тем, если внимательно прочитать пусть даже не закон, а честное его изложение, то речь идёт ровно об обратном: этот закон является одним из шагов по национализации крупного частного капитала. В законе говорится о защите российского капитала за рубежом, который Запад своевально присвоил себе. Когда этот капитал, эти активы - не только яхты и виллы, но и предприятия, акции, доли в бизнесе, культурные памятники, коллекции - будут отобраны, Россия оставляет за собой право конфисковать имущество западного истца или конкретной страны на российской территории.И уже из этих сумм, отправленных в бюджет, выплачивать пострадавшему капиталисту. Заметьте - конфисковать в одностороннем порядке, без всяких там Гааг, Стокгольма или Лондона. Решили сами и конфисковали. Это поведение сильной суверенной страны, к чему все оппозиционеры-патриоты призывали.
Но что же мы видим? Коммунист Николай Коломейцев возмущается как раз этим и говорит: "Вы же 23 года воспитывали предпринимателей, что они должны обращаться в лондонские, парижские, стокгольмские суды, и они туда обращаются. По этому закону получается, что мы в принципе можем отменить любое решение. Зачем мы их туда направляли?" Стоп - то есть если Кремль решил порвать с этой порочной практикой и наконец-то поставить свою юстицию выше западной, тем самым обретя юридический суверенитет, то это плохо? По мнению коммуниста, надо бы продолжить подчиняться Гаагам и Стокгольмам? Более чем странная позиция для патриотов, которыми себя называют зюгановцы.
Что касается пресловутого Ротенберга... Вопрос - почему закон не назвали именем другого олигарха, скажем, Фридмана или Авена? Ну как же - потому что на них санкции не распространились, у них ничего не арестовали. Вот-вот. А почему не арестовали? Неужели у того же Фридмана или Прохорова нет яхт, вилл и дорогостоящих активов на Западе? Однако Запад их не отнимает. Да и в СМИ о них не пишут. Между тем, тот же Фридман обладает вторым по размерам капиталом среди российских бизнесменов. Почему такой избирательный подход? Ответ простой - для Запада есть свои и не свои российские капиталисты. У своих пока ничего не отбирают, а тех, кто решил встать на сторону Путина и российских интересов, подвергают показательной порке. Фактически вынуждают отказаться от своей поддержки и встать на стороне мирового олигархата. А есть ещё и те, кто колеблется и сейчас размышляет о том, какой сделать выбор. То есть они бы и рады вовсе остаться в стороне в этом противостоянии, но не получится. А потому они выбирают между плохим и худшим, оценивая риски.
И вот в такой ситуации принимается закон, который фактически поддерживает выбор частного капитала в пользу России. Государство говорит им: мы защитим вас и компенсируем ваши потери, только не бойтесь сделать чёткий выбор в пользу России. Это и есть один из способов поэтапной национализации капитала, когда предприниматель становится зависим не от мирового олигархата, а от собственного государства.
Глупо пытаться раскулачивать нечестно нажитые капиталы, когда те в значительной степени ориентированы на Запад и в случае любого нажима туда сбегут окончательно. А вот когда капитал станет национально ориентированным, работающим в юрисдикции российского государства, тогда можно и решать, как с ним далее поступать - направлять его на развитие инфраструктуры, обложить социальной повинностью, в конце концов полностью национализировать его, переведя в собственность государства. Но в любом случае - это уже следующий этап, это вопрос будущего. Для начала же надо его вернуть в страну, для чего надо защитить тех владельцев капитала, которые готовы порвать с Западом. И что характерно, этот процесс будет оплачен за счёт собственности самого Запада. Если бы власть этого не сделала, то мы бы рисковали полностью потерять лояльность крупного капитала, который автоматически выбрал бы сторону Запада в войне с Россией. Такова логика, к сожалению, любого дельца: главное - выгода.
Кстати, сейчас в Госдума внесён новый законопроект, направленный на национализацию капиталов и элит, - о полной и бесплатной амнистии российских денег, ушедших в офшоры.
Но уже сейчас СМИ выносят на первую полосу не истинное значение данной инициативы, а один из её пунктов - "документ предусматривает легализацию средств, полученных в том числе в результате коррупционных схем и преступлений, связанных с продажей наркотиков".
Трудно сказать, насколько это правда, но если и окажется таковой, то наверняка такой пункт либо имеет объяснение, либо будет исправлен в ходе доработки.
Однако уже можно уверенно предсказать, что ЖИДОСМИ на закон в ближайшее время навесят ярлык что-то типа "закон о легализации наркоторговли".
И многолосые эксперты вслед за коммунистами будут возмущаться "цинизмом власти" и накачивать народ протестными настроениями.
Ну да ладно - караван всё равно идёт в нужном направлении.
Владимир Путин и Кристина Киршнер во время телемоста запустили круглосуточное вещание в Аргентине телеканала RT на испанском языке. Теперь телеканал в формате круглосуточного вещания доступен для более чем 80% населения латиноамериканской страны.
Президенты России и Аргентины Владимир Путин и Кристина Киршнер сегодня при помощи телемоста запустили вещание в Аргентине телеканала RT на испанском языке в Аргентине.
Включение RT на испанском в аргентинскую государственную телесеть стало первым случаем, когда иностранный телеканал получил такую возможность.
Владимир Путин особо указал, что в условиях жёстких информационных войн и попыток некоторых участников международных отношений установить «монополию на правду», альтернативные источники информации, которым является телеканал RT, приобретают особую важность.
«Право на получение информации - одно из самых важных и неотъемлемых для человека. С ускоренным развитием электронных СМИ эта сфера приобрела огромное значение, стала грозным оружием, позволяющим при желании манипулировать общественным мнением. Приметой времени стали жесткие информационные войны, попытки некоторых стран международной жизни установить «монополию на правду» и использовать это в своих интересах», - сказал российский лидер.
«Канал RT, который не применяет методов агрессивного навязывания другим своей точки зрения, всегда открыт для дискуссий, предлагает своему зрителю широкую палитру мнений по вопросам политики, общественной жизни, истории и культуры, предоставляет людям возможность самим судить о происходящем и делать соответствующие собственные выводы», - отметил Путин.
Российский лидер добавил, что в Аргентине появился солидный и достоверный источник сведений о происходящем в России и мире и выразил надежду, то теперь наша страна станет понятнее для жителей Аргентины, что будет способствовать сближению народов двух государств.
Владимир Путин поздравил аргентинцев с запуском телеканала и напомнил, что это стало совместной инициативой двух стран.
Кристина Киршнер заявила, что запуск телеканала RT является радостным событием и также указала, что доступ к информации должен осуществляться без посредников.
«Мы можем общаться с нашими народами без посредников и передавать собственные ценности. Очень рады включить в цифровое аргентинское ТВ канал RT на испанском языке, - сказала Киршнер.
RT на испанском
После включения в государственную телесеть Аргентины RT на испанском доступен в формате круглосуточного эфирного вещания более чем 80% населения страны.
RT на испанском языке начал вещание в Аргентине в рамках государственной программы по развитию цифрового телевидения Television Digital Abierta (TDA). Включение телеканала в гостелесть Аргентины стало возможным в результате соглашения о сотрудничестве в сфере массовых коммуникаций по итогам визита В. Путина в Буэнос-Айрес в июле 2014 года.
Испаноязычный канал RT начал вещание в декабре 2009 года, став первым телеканалом из России, вещающим на испанском языке по всему миру. Это событие было отмечено номинацией престижной британской премии Broadcast Digital Awards 2010 в категории «Лучший запуск канала» (Best Channel Launch).
RT на испанском представлен в сетях почти 700 операторов платного телевидения в Европе и странах Латинской Америки, а также в 300 тысячах гостиничных номеров по всему миру.
Уже 55 телеканалов Латинской Америки и Испании частично транслируют эфир RT на испанском, что увеличивает аудиторию российского канала ещё на 240 млн зрителей. Телеканал получил признание профессионалов, неоднократно завоевав призы престижных международных конкурсов.
В марте 2014 года RT на испанском был признан «Лучшим телевизионным каналом, информационным ресурсом и мультимедийной платформой» единогласным решением членов Клуба журналистов Мексики. В апреле телеканал завоевал бронзу международного фестиваля New York Festivals. Кроме того, RT на испанском неоднократно становился призером престижной премии в области телевизионного маркетинга и дизайна PromaxBDA Global Excellence Awards и Promax/ BDA Latinoamérica.
Из комментариев:
Давеча был прямой эфир встречи путина с правозащитными организациями. Всех слушать он не стал, сославшись на плотный график. Но те немногие выступления, что прозвучали, показали какой беЗпредел творится в нашей стране. По сути, это обвинения сионистской власти в недееспособности. Но удивили два его ответа. Первый, на вопрос - почему министры не выполняют указы президента, он ответил: "Где вы видели министра, который выполняет". И второй, касающийся статьи в УК СССР об очковтирательстве. Он (типа) не знал, что такая статья существовала. И на тезис о том, что чиновники высокого ранга не имеют права врать народу через СМИ, ответил: "Все врут". Что это?.. Это ответ первого лица государства и гаранта конституции? О чём вообще тогда говорить...
Давеча был прямой эфир встречи п(П!)утина с правозащитными организациями. Всех слушать он не стал, сославшись на плотный график. Но те немногие выступления, что прозвучали, показали какой беЗпредел творится в нашей стране. По сути, это обвинения сионистской власти в недееспособности. Но удивили два его ответа. Первый, на вопрос - почему министры не выполняют указы президента, он ответил: "Где вы видели министра, который выполняет". И второй, касающийся статьи в УК СССР об очковтирательстве. Он (типа) не знал, что такая статья существовала. И на тезис о том, что чиновники высокого ранга не имеют права врать народу через СМИ, ответил: "Все врут". Что это?.. Это ответ первого лица государства и гаранта конституции? О чём вообще тогда говорить...
Всех слушать он не стал! Всем всё ясно? )) А то бы ему показали кузькину мать! ))
Обвинения сионистской власти в недееспособности - это как? Типа - мы не довольны вашей малоэффективной работой, граждане сионисты? Примите соответствующие меры, даёшь ударными темпами сионистскую пятилетку?
Цитата:
Он (типа) не знал, что такая статья существовала
А что, он обязан знать все статьи УК? Причём даже не РФ,а СССР? Где это прописано, в присяге президента России?!
Цитата:
Что это?..
Путин намекает на то, что административно-судебными мерами эти вопросы не решаемы. Он это понимает, а вот общество пока не особо - обществу соблазнительны образы мер вплоть до публичных казней разнообразных казнокрадов, при этом общество не хочет задумываться о том, что этими фокусами от него только откупаются, так как сути толпо-"элитарного" общественного устройства это нисколько не нарушает, зато обыватель доволен - ведь многое делается!
Вчера президент России принял участие в грандиозном для Сербии военном параде по случаю 70-летия освобождения Белграда от немецко-фашистских захватчиков, а на пресс-конференции заявил, что любая попытка украинских партнеров украсть зимой газ из трубы в Европу будет заканчиваться сокращением российских поставок "на объем украденного". Об освободительной войне в Белграде в 1944 году и о газовой войне с Украиной в 2014-м — специальный корреспондент "Ъ", главный редактор "РП" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.
Цитата:
Сербы готовились к празднику 70-летия освобождения Белграда от немецко-фашистских захватчиков, как к решающему штурму города 70 лет назад. В параде, какого Белград не видел десятки лет, должны были принять участие более 3 тыс. военных. От ржавчины очистили, покрасили и запустили несколько речных военных судов, стоявших на приколе со времени натовских бомбардировок Белграда в 1999 году. И "Стрижи" из Кубинки прилетели, и 30 сербских десантников (ну, сколько нашли) готовы были парашютироваться в нужное время в нужное место.
Это притом что днем освобождения Белграда считается 20 октября, а вчера было, как известно, 16-е. Но сербские власти подстроились под график российского президента и этим вызвали робкие, приглушенные и где-то даже восторженные протесты оппозиции, которая упрекала и за размах, и за 16-е и предлагала, конечно, деньги, потраченные на подготовку торжеств, потратить на строительство детских садов.
Протестовать оппозиции вроде действительно положено, но в этом случае крайне осторожно, без надрыва, чтоб не навлечь вдруг гнев собственного электората.
У входа на кладбище советским солдатам, погибшим при освобождении Белграда, стояли несколько пожилых сербов в военной форме. Самому молодому, Зденко Дупланчичу, было 83 года. Он освобождал Белград пехотинцем, а потом, после войны, уехал в Советский Союз в авиационное училище, и когда я подошел к нему, сказал, что переводчик ему не нужен.
— У меня очень хорошие учителя в России были. Лучшие девушки СССР! — засмеялся он.
Он рассказывал, наверное, в тысячный раз, как дом за домом, этаж за этажом они освобождали город,— и все равно было видно, что рассказывал как в первый.
— Мы, коммунисты, не сдаемся! — опять почему-то смеялся он.— Вы думаете, я старик? Я — мужик! "Как закалялась сталь" читали? Это про меня!
Потом он сказал, что восемь месяцев назад умерла жена, и на глазах сразу выступили слезы.
Это заметил его товарищ, подошел, обнял.
Через несколько минут на кладбище приехал Владимир Путин с президентом Сербии Томиславом Николичем, они возложили венки к могиле советского солдата, Владимир Путин поздоровался с ветеранами, что-то даже сказал Зденко Дупланчичу, отчего у того опять мгновенно выступили слезы.
Владимир Путин ехал с кладбища в Палату Сербии, и проезд этот напоминал последнюю инаугурацию Владимира Путина: он ехал в Кремль тогда по таким же пустым улицам вдоль таких же пустых тротуаров, и Белград сейчас казался вымершим — словно перед натовской бомбардировкой.
А это были такие меры безопасности. Видимо, сербские власти считали, что они нужны Владимиру Путину здесь, в Белграде.
Переговоры в Палате Сербии были короткими: президент России не хотел опаздывать в Милан, вечером его там ждала для переговоров немецкий канцлер Ангела Меркель. И было видно, как господин Путин форсирует российско-сербские переговоры, как даже торопится: нет, он ни за что не хотел опаздывать к Ангеле Меркель.
На этих переговорах Владимир Путин и премьер Сербии Александр Вучич договорились о поставках сербских FIAT в Россию. Сербский премьер очень гордился этим на пресс-конференции и, путаясь в словах, говорил:
— Владимир Путин на мою просьбу откликнулся... и может быть, это было даже требование мое! (Очевидно, сербский премьер шутил.— А. К.) И очень дерзкое...
Кроме того, по данным "Ъ", обсудили поставки сербского сыра в Россию и тоже договорились (а сыр-то у них неплохой...).
Сербский премьер высказался и о европейских санкциях по отношению к России:
— Сербия не вводила санкций. Позор, наверное, для меня еще раз повторить, но я повторю: это правительство не будет вводить санкции!.. Может быть, другое какое-нибудь будет...
Даже, надо понимать, ценой вступления в ЕС.
Безусловно, Сербия, вводящая санкции по отношению к России,— это все равно что... да нет, это не с чем сравнить.
Корреспондент сербского агентства Tanjug спросила, какие перспективы у "Южного потока" (как будто не знает).
Господин Путин пытался разнообразить ответ:
— "Южный поток" не может быть реализован в одностороннем порядке. Это как в любви: она может состояться, если есть два участника процесса и если они хотят развивать отношения (описал, прямо скажем, суховато, но в целом верно.— А. К.). Дискуссии велись, помните, и в отношении "Северного потока". А сейчас все счастливы: он оказался как нельзя более кстати.
Высказался господин Путин и насчет подготовки к зиме:
— По вине российских участников процесса проблем с поставками газа в Европу не будет. Но существуют транзитные риски, и если мы увидим, что наши украинские партнеры, как и в 2008 году, отбирают газ из трубы в Европу, то будем на объем украденного сокращать подачу.
Эта нота по идее должна была стать оптимистичной для Европы: Россия готова бороться за ее интересы и против воровства.
Но вряд ли станет.
По крайней мере, господин Путин обозначил переговорные условия для обсуждения этих проблем в Милане.
Закончился этот визит долгожданным парадом.
— Да здравствует братская Сербия! — успел произнести российский президент, прежде чем хлынул ливень. Укрытий от него на трибунах, в том числе на президентской, не было никаких. Сербы, впрочем, предупреждали еще утром: если будет дождь, то парад пройдет так, как будто дождя нет.
И было в этом что-то конфуцианское.
Так и вышло: вместе с каплями дождя на землю опустились несколько парашютистов (их было не тридцать, а в лучшем случае пять: судьба остальных пока неизвестна).
Российские "Стрижи" летали в белградском небе, как сербские (я так и представлял себе завтрашние заголовки западных газет: "Российские истребители — в небе над Европой!").
Со странными улыбками наблюдали за маршем сербских десантников военные атташе других стран, приглашенные на праздник: очевидно, марш их не впечатлял.
Когда перестроения под "Славянку" перед главной трибуной выполняла рота почетного караула, капли дождя стучали об асфальт, кажется, громче, чем звуки марша.
А все-таки, надо понимать, это никого, кроме военных атташе, не смущало. И господин Путин, который уже на 20 минут опаздывал к немецкому канцлеру в Милан, перестал спешить.
И не то чтобы это все было так трогательно. А что-то гораздо большее было здесь, чем провинциальный военный парад. Что-то такое искреннее и настоящее, настолько от души и сердца, что нельзя было оторвать глаз от этого парада.
Чат КОБ
07.10.2014, 15:52
Из комментариев:
Комбинированный вид