[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

Честно говоря, не совсем понимаю, почему вы окрысились на ДОТУ. По моему мнению это единственное место в КОБ которая не противоречива в себе внутри. Она (ДОТУ) как бы самодостаточна.

Как вы считаете, было бы странным использовать коньки и клюшку при игре в футбол на травяном газоне?

Такая аналогия и с ДОТУ - она хороша при использовании её в решении задач технических систем, но никак не задач в социальных системах, если общество не глубоко зомбированные индивиды.

В качестве примера - решите задачу по автосинхронизации процесса хлопанья в ладоши в полном вагоне метро или электрички... - просто проверьте положения ДОТУ на социальных примерах, а не на технических и природных примерах.

В качестве юмора - посчитайте, сколько в ДОТУ приведено примеров по управлению техникой, а сколько по управлению коллективом людей, - даже на основе этой статистики начинают появляться "крамольные" мысли в назначении и применении ДОТУ.

Кстати вы правильно заметили, если применять ДОТУ к работам ВП СССР, то получается не понять что. Моё предположение по этому поводу - ДОТУ писал один коллектив, а уж последующие работы другой коллектив, скорее всего произошёл перехват управления или как вариант один написал, да сам не понял что написал.

Осталось это только проверить.

Например, у какого-нибудь представителя из ВП СССР "того" времени. Вам могу дать телефон. Например, Евгения Григорьевича Кузнецова. Я только не знаю его сегодняшнее состояние. Но если вам интересен ответ на ваше предположение: +7 (911) 013-13-... Последние две цифры телефона скинуть?

Очень даже применима, но для этого вам надо осознать некоторые качества человека. О которых качествах кстати намекается в ДОТУ, даже прямо указывается, но не говорится открытым текстом, ибо если заговорить открыто можно быстенько быть облаенным и забаненным, всё как в жизне.

Проблема совсем не в этом. Если вы желаете разобраться в этом вопросе окончательно, без "намёков" и "открытым текстом" - без двойных стандартов, то вам в помощь записка "Об личностно-эгрегориальном взаимодействии" - вот самый важный документ, который следует разбирать в тематике оценки ДОТУ и КОБ МВ.

Граничные условия определены объективным миром и физиологией нашего тела и в то-же время граничные условия размыты провидением и его орудием случаем, соответственно.

Получился какой-то религиозный догмат...

Постарайтесь, например, определить граничные условия "объективного мира и физиологии нашего тела и в то-же время размытость граничных условий провидением и его орудием случаем, соответственно" в задаче по ПФУ организации защиты КОБ МВ в суде... ну, например,...

И что у вас получилось?

[curiosus]

Сообщение от Андрей Старцев

В качестве примера - решите задачу по автосинхронизации процесса хлопанья в ладоши в полном вагоне метро или электрички... - просто проверьте положения ДОТУ на социальных примерах, а не на технических и природных примерах.

По моему прекрасно решается, на счёт хлопанья в ладоши нет примеров, а вот переворачивание автобуса - были случаи. Молодёжь дурковала.
Сначала один раскачивает, потом уже 2, потом 3 и постепенно все, ну и перевернулись...
Хлопать в ладоши в переполненном вагоне - скорее всего не получится, будет давка. Дык давки довольно часто случаются, аж гибнут люди.
Если уж идти на крайности, то можно заставить и хлопать в вагоне, главное создать причину, а потом и повод. Подготовить почву, так сказать...
Вот пример: "Кто не скачет, тот москаль". По моему, прекрасный пример автосинхронизации, где-то есть видео этих скачек, могу поискать если интересно.
Если вы поменяете слово "должны быть прозомбированы" на "робот/искусственный интеллект" то всё становится на свои места. Вполне применим технический подход.

[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

По моему прекрасно решается, на счёт хлопанья в ладоши нет примеров, а вот переворачивание автобуса - были случаи. Молодёжь дурковала.

Есть примеры переворачивания поезда - так ГУЛАГовцы побеги от большевиков устраивали через крушение поезда - кто-то выживал после этого - ищи ветра потом в Сибирской тайге...

Так в этих примерах - сговор предварительный и цель побега почти всеми разделяется... - другое дело, когда "автосинхронизацию" требуется запустить в других социальных условиях - как в примере ДОТУ хлопанья в зале - только в вагоне метро или электрички. Даже в условиях, когда давки нет - вас 6-8 человек, а в вагоне человек 60...

Вот пример: "Кто не скачет, тот москаль". По моему, прекрасный пример автосинхронизации, где-то есть видео этих скачек, могу поискать если интересно.

В этом примере однородная социальная среда - это как на фанатской трибуне "Спартака" заорать: "Спартак - чемпион!", "Спартак - чемпион!"...

Вы попробуйте запустить "автосинхронизацию" на фанатской трибуне ЦСКА: "Спартак - чемпион!", "Спартак - чемпион!"...

Что получиться с этой "автосинхронизацией"?

[садовник]

Андрюша-критик.

Прекрасно всё решается и с хлопаньем в вагоне. Флэш-моб вам в помощь.

зы: ваш "пластилин" подозрительно попахивает.

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Прекрасно всё решается и с хлопаньем в вагоне. Флэш-моб вам в помощь.

Да неужели?

Проверяли что ли? - вы, наверное, были один в этом вагоне?

зы: ваш "пластилин" подозрительно попахивает.

А какие ещё у вас симптомы проявляются?

[РОСтОК]

Сообщение от Андрей Старцев

Проверяли что ли? - вы, наверное, были один в этом вагоне...

[ame]http://youtu.be/YdQnuqFlD7U[/ame]

[Андрей Старцев]

Сообщение от РОСтОК

http://youtu.be/YdQnuqFlD7U

То есть, вы повторяли сами это киношный "эксперимент" в реальной жизни?

Жду вашего видео с вами в главной роли - и именно с хлопаньем в ладоши, чтобы вы не так уж выглядели придурком в глазах окружающих. И титры можно будет не пускать, кто участвовал в вашей съёмке...

[curiosus]

Сообщение от Андрей Старцев

Так в этих примерах - сговор предварительный и цель побега почти всеми разделяется... - другое дело, когда "автосинхронизацию" требуется запустить в других социальных условиях - как в примере ДОТУ хлопанья в зале - только в вагоне метро или электрички. Даже в условиях, когда давки нет - вас 6-8 человек, а в вагоне человек 60...

Скажем так, Сговор - это, следствие действия Обобщённых Средств Управления (ОСУ). Как говорил раньше, должна быть причина...
Конечно же, без причины никто не станет хлопать в ладоши.
Автосинхронизацию можно провести по ОСУ и одному человеку, но это тяжко; быстрее в 11% как вы заметили.
Давайте попробуем автосинхронизировать толпу в вагоне на предмет хлопанья в вагоне по ДОТУ. Условие - 11% толпы флешмобнутая.
6й приоритет ОСУ - надавать всем по морде кто не хлопает (запугать)
5й - приучить толпу к наркотикам, кто не хлопает, тот не получает дозу.
4й- Кто хлопает, тому денюшка
3й - создаётся культура - при слове Ку! все должны хлопать
2-й - этот приоритет работает вместе с 3-ем: придумывается сказка, что если хлопать при слове Ку! то нисойдёт божественная благодать.
1-й - это само желание, чтоб все захлопали в ладоши, тот кто всё это и затеял.
Если смотреть немного со стороны, то можно заметить, что 11% флешмобнутые тоже испытывают на себе автосинхронизацию, но они на порядок выше в иерархии управления.

Вы попробуйте запустить "автосинхронизацию" на фанатской трибуне ЦСКА: "Спартак - чемпион!", "Спартак - чемпион!"...

Что получиться с этой "автосинхронизацией"?

Всё тоже самое, только надо учитывать скородействие ОСУ...
Со Спартаком даже проще - надо просто дискредитировать команду вечными проигрышами, скандалами, а фанаты сами отпадут - это будет как наступить в какашку или поверить ВП СССР.

[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

Скажем так, Сговор - это, следствие действия Обобщённых Средств Управления (ОСУ). Как говорил раньше, должна быть причина...
Конечно же, без причины никто не станет хлопать в ладоши.

Совершенно верный вывод.

Поэтому также легко понять, что распространение КОБ МВ в обществе в виде её оглашения кем-либо - не приведёт к наступлению "автосинхронизации"...

И если почитать внимательно из ДОТУ соответствующую главу...

Сообщение от ДОТУ (редакция 2004 года)

13.3. Автосинхронизация процессов в суперсистемах

В массовых явлениях, протекающих в природе на самых различных уровнях её иерархии, достаточно часто встречается явление совпадения фаз идентичных процессов, протекающих на множестве аналогичных объектов одновременно. Это — когерентность излучения света атомами в лазере; синхронные вспышки целого луга, на котором сидит множество светлячков; синхронное отклонение от опасности стаи мальков; гребля команды на многовесельной лодке, для синхронности которой вовсе не обязателен голосовой отсчет, барабан или флейта, как в былые времена на галерах; групповые танцы. Это явление мы далее будем называть автосинхронизация. Автосинхронизация достаточно часто проявляется в процессах бесструктурного управления, а само бесструктурное управление может строится на основе явления автосинхронизации.

Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационно-алгоритмическим состоянием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними — хотя бы безадресный, циркулярный. При этом быстродействие их по реакции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть достаточно высоким.

...то мои пояснения насчёт реальных социальных явлений по вопросу "автосинхронизации" будут больше не нужны.

[садовник]

Андрюша-критик.

Вы переобщались с коб-овцами, будучи преподавателем коб-овец.
Отсюда у вас произошёл перенос основной задачи коб-овец на нас, т.е. вы вменяете нам некую сверхзадачу проведения "автосинхронизации общества".
Вы глубоко (точнее, как обычно, глупо) ошибаетесь, либо специально косите под дурачка, как и Курьёз.

Курьёз даже "врубил мозги" в предыдущем посту и сделал шаг в сторону структуризации автосинхронизации. Действительно автосинхронизация автосинхронизации рознь. Скажем так, для автосинхронизации должны быть соответствующие элементы - информационные носители, если мы говорим об автосинхронизации в информационной среде. Чем выше интеллектуальная деятельность - тем выше порог "примитивных автосинхронизаций", типа хлопанья в ладоши и "хто не скаче..."
Впрочем, с вас достаточно. Вероятно вы либо не согласитесь, либо сделаете вид, что не согласились.