[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Проверим на самой простой модели - на современной семье, что у каждого перед глазами.

у "каждого" перед глазами одна и та же "современная семья" ??? ... или "каждый" в реальности наблюдает некоторый набор семей (свою и еще скажем 3-7 семей друзей и знакомых) ... которые, кстати, могут иметь существенные различия, связанные со психическим складом ее членов, уровнем образования, возрастом, количеством детей, материальным положением, национальным составом, историей создания и развития, регионом проживания ... и т.д. ....
вы можете конкретно описать "современную семью", характер управления в которой мы должны проанализировать?

[Zikk]

Сообщение от ЛРС

у "каждого" перед глазами одна и та же "современная семья" ??? ... или "каждый" в реальности наблюдает некоторый набор семей (свою и еще скажем 3-7 семей друзей и знакомых) ... которые, кстати, могут иметь существенные различия, связанные со психическим складом ее членов, возрастом, количеством детей, материальным положением, национальным составом, историей создания и развития, регионом проживания ... и т.д. ....
вы можете конкретно описать "современню сенью" ?

да не кормите вы тролля. видите он уже всем симптомы раскидывает на право и на лево.

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

у "каждого" перед глазами одна и та же "современная семья" ??? ... или "каждый" в реальности наблюдает некоторый набор семей (свою и еще скажем 3-7 семей друзей и знакомых) ... которые, кстати, могут иметь существенные различия, связанные со психическим складом ее членов, уровнем образования, возрастом, количеством детей, материальным положением, национальным составом, историей создания и развития, регионом проживания ... и т.д. ....
вы можете конкретно описать "современную семью", характер управления в которой мы должны проанализировать?

А как же тогда определять характер управления в обществе, если семья - упрощённая модель общества?

У вас проблемы проверки положений ДОТУ (и КОБ МВ) возникают уже на уровне семьи... И это ещё речи нет про различные "вектора" - просто проблема определиться, какой характер управления на уровне семьи... структурный, "бесструктурный", ещё "какой"...

Вменяемо что-либо напишите по теме. Не для меня - для тех, кто от вас этот бред ещё, кроме меня, читает.

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

у "каждого" перед глазами одна и та же "современная семья" ??? ... или "каждый" в реальности наблюдает некоторый набор семей (свою и еще скажем 3-7 семей друзей и знакомых) ... которые, кстати, могут иметь существенные различия, связанные со психическим складом ее членов, уровнем образования, возрастом, количеством детей, материальным положением, национальным составом, историей создания и развития, регионом проживания ... и т.д. ....
вы можете конкретно описать "современную семью", характер управления в которой мы должны проанализировать?

Мне уже и не требуется этого описывать - вы и так толково уже начали свои рассуждения. Исходя хотя бы из них - как ответить на вопрос об управлении в семье? И самое главное - с каких позиций ДОТУ будете решать эту простую задачу?

По теме - забавно, что в работах ВП СССР приведено "с позиций ДОТУ" есть "приоритеты ОСУ" обществом - и приоритеты приведены списком. При каких условиях общества и с каких конкретных "позиций" ВП СССР получил приоритеты ОСУ обществом - в книге нет. А общество и семья - только по масштабу и по ёмкости - системы разные.

[igor_gap]

Сообщение от Андрей Старцев

А про отсутствие цен как таковых на товары и услуги - это возможно только при рабовладельческом или коммунистическом строе общества - что по своей сути - одно и то же.

Никогда не приходила мысль, что "цена" объективно появляется для функционирования хозяйственного комплекса там, где существует общественное разделение труда, при котором ни один человек не способен обеспечить сам себя всеми товарами и услугами для жизни? "Цена" может иметь форму "денег" или "карточек" на продукты или товар. Это такой же необходимый элемент в функционировании хозяйственного комплекса, как масло в двигателе.

Только в рабовладельческом обществе нет денег и нет цены - потому что рабовладельцы ничего чужого не ценят. Им всё преподносится на халяву. Поэтому им за что-то чужое платить - за время, ресурсы, товары, услуги - это для них "вектор ошибки", который надо обнулять.

Очень выгодно использовать КОБ МВ в целях создания мировоззрения рабовладельца.

Приветствую. А в каком обществе мы сейчас живём по вашему ?
И что вы понимаете под коммунизмом и под коммунистическим обществом и рабовладением?

[Андрей Старцев]

Сообщение от igor_gap

Приветствую. А в каком обществе мы сейчас живём по вашему ?

В стандарте рассмотрения рабовладения - мы живём в мягком рабовладельческом, когда приоритет рабовладения смещён на технологии контроля и зомбирования сознания личности различными мифами.

И что вы понимаете под коммунизмом и под коммунистическим обществом...

В практике реализации - это высшая степень рабовладения при поголовном зомбировании сознания людей коммунистическими мифами, совершенно оторванными от действительности, в результате чего люди становятся собственностью (ресурсом) коммунистической бюрократии (вождей) в реализации их преступных и дальнейших рабовладельческих замыслов.

...и рабовладением?

- это открытая форма обладания людьми как собственностью, без жёсткого зомбирования сознания людей...

[igor_gap]

Сообщение от Андрей Старцев

В стандарте рассмотрения рабовладения - мы живём в мягком рабовладельческом, когда приоритет рабовладения смещён на технологии контроля и зомбирования сознания личности различными мифами.

В практике реализации - это высшая степень рабовладения при поголовном зомбировании сознания людей коммунистическими мифами, совершенно оторванными от действительности, в результате чего люди становятся собственностью (ресурсом) коммунистической бюрократии (вождей) в реализации их преступных и дальнейших рабовладельческих замыслов.

Вообще-то я спросил, что ВЫ имеете ввиду, а не про практику реализации. Будем считать, что это ваше понимание коммунизма. Скажите, а где это практически реализовалось? В СССР что ли?

Сообщение от Андрей Старцев

- это открытая форма обладания людьми как собственностью, без жёсткого зомбирования сознания людей...

Вы что-то даже несложные понятия определить более менее четко не можете. Рабовладение = обладание людьми, без зомбирования сознания, но в тоже время говорите и про коммунизам как высшую ступень рабовладения и про наше общество, но уже с зомбированием сознания, противореча основной же своей формулировке.

Скажите, только содержательно, как вы понимаете "обладание людьми" "люди как собственность кого-то" ?

[садовник]

Андрюша-критик

Слышите, гость, знете сколько тут "гостей", хуже татарина которых, набегает. И каждый со своей уникальной терминологией. Один НеТим чего стоит или с окончательно отзомблённым сознанием Геннадиос.
Мы по вашей логике ОБЯЗАНЫ что-то им всем. Ничего мы вам не обязаны.
Один дурак может назадавать столько вопросов, что и сотня мудрецов не сможет ответить. А тут далеко не один, а целыми горстями дурачатся.

Собственно ваши гешефты в пределе понятны - перенаправление энергии в пустоту, в ненужный трёп.

Вот подобные персонажи НИКОГДА не общаются между собой.
Вот с КОБ Вы не согласны.
А с Геннадиосом и Нетимом полностью?

Повторю вопрос. Изложенное Геннадиосом и Нетимом - исключительная истина? Тогда которая из них - они достаточно противоположны знаете ли.
Не истина? Не? А попробуйте их наставить на путь истины. Ну Вы же боретесь с любым сектанством.

Если Вы не станете общаться с ними, то я делаю достаточно обоснованный вывод:
Вы исключительно всей дружной гурьбой явились сюда только с целью гадить нормальным людям, по крайней мере, здесь считающимися нормальными.
Ну что Андрюша-критик. Вы - сюда, как бандеровцы - в Новороссию?

зы: Если Вас не интересует изложенное НеТимом и Геннадиосом, то Вы хоть своё мнение по поводу их идей оформить в тезис в состоянии? Или ваши стандарты и этой малости не позволяют сделать?

зызы:
Интересно, какие-то очепятки странные наделал:
отзомблённый - отзомбированный, озлоблённый
бандеровцы - банда, бендеровец.

[Андрей Старцев]

Сообщение от igor_gap

Вообще-то я спросил, что ВЫ имеете ввиду, а не про практику реализации. Будем считать, что это ваше понимание коммунизма. Скажите, а где это практически реализовалось? В СССР что ли?

Именно это и есть моё понимание этого иностранного слова "коммунизм".

В направлении такого практического применения это и было реализовано в СССР, в Северной Корее, ГДР... откройте учебник истории и посмотрите списки соответствующих стран...

Вы что-то даже несложные понятия определить более менее четко не можете. Рабовладение = обладание людьми, без зомбирования сознания, но в тоже время говорите и про коммунизам как высшую ступень рабовладения и про наше общество, но уже с зомбированием сознания, противореча основной же своей формулировке.

Вы спросили - я ответил. Проясняйте слова.

Скажите, только содержательно, как вы понимаете "обладание людьми" "люди как собственность кого-то" ?

Здесь совершенно иная тема - лучше задавайте вопросы по теме - например, прочитав вопросы в предыдущих сообщениях. Объяснять вам, как я что понимаю по вашему вопросу с потолка, - мне не интересно. Здесь другая тема.