[0DIN]

Сообщение от sergign60

Если присмотреться внимательно, то можно увидеть, что то, что предлагает Лайтман, есть ни что иное, как КОНЦЕПЦИЯ "РОЯ"

Если ты говоришь об этом в негативном смысле, то совершенно напрасно. Лайтман по другому и не мог говорить. Он всё правильно делает, ибо идёт к своей цели - его задача встроить рой паразитов в человеческий рой.

[sergign60]

Сообщение от 0DIN

Если ты говоришь об этом в негативном смысле, то совершенно напрасно. Лайтман по другому и не мог говорить. Он всё правильно делает, ибо идёт к своей цели - его задача встроить рой паразитов в человеческий рой.

Ну дык в этом он и ODIN - самые верные союзники. Потому как есть два способа - попытаться побороть "паразита" посредством различного рода инквизиций, и должно быть ясно и понятно, что "паразит" завсегда "инквизиторов" переиграет и подчинит своим целям, потому как у "паразита" - гораздос более продвинутая МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ, что позволяет им отслеживать границы Божеского Попущения в отношении себя любимых, а из "инквизиторов" устраивается отстрел возможных конкурентов - "демонов" по своему складу, они отстреливаются по одиночке или мелкими группками. В результате остаются - "зомби", которые, сами понимаете", "паразиту" не соперники... Надежды же сколотить из "демонов"-"инквизиторов" более крупные группки, чуть более устойчивые, как правило, не оправдываются, такие группки недолговечны, потому как "связаны временем", а "паразит" - на "время" чихал с самой своей крутой колокольни. Вот и получается, что ODIN и те, кто за ним стоит и кого он пытается здесь представлять - самые верные, нужные и желанные лайтманам союзники, они, по крайней мере, не дураки по мелочи, а значит, не компрометируют их, с дураками же работать очень неуютно, неизвестно, чего они выкинут в следующий момент, а эти - "умные", мочи нет.

Второй способ - выход на человечный строй психики, то бишь на ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С Богом. И тут действует закон Корана: Победу одержу Я и Мои посланники, потому как посланникам Божьим Попущение по барабану, они входят в область Божьего Промысла, где они неуязвимы если не с материальной точки зрения, то уж с информационной совершенно точно. Культуру по большому счёту создают только демоны и человеки, но у человеков культура - более совершенна.

[Михайло Суботич]

КОБ и ДОТУ - это методология освоения новой информации и познания истины, 1й приоритет ОСУ.

Лайтман не даёт такой методологии (хотя правильную информацию по другим приоритетам ОСУ он озвучивает), так же как Глобальный Предиктор не предоставляет глобальной управленческой элите методологию 1го приоритета. Т.е. можно сделать вывод, что Лайтман либо не обладает методологией, либо не хочет делиться ею. Может быть я ошибаюсь, потому что поверхностно знаком с новыми каббалистическими веяниями, которые популяризирует Лайтман.

[0DIN]

Сообщение от Михайло Суботич

КОБ и ДОТУ - это методология освоения новой информации и познания истины, 1й приоритет ОСУ.

Лайтман не даёт такой методологии (хотя правильную информацию по другим приоритетам ОСУ он озвучивает), так же как Глобальный Предиктор не предоставляет глобальной управленческой элите методологию 1го приоритета. Т.е. можно сделать вывод, что Лайтман либо не обладает методологией, либо не хочет делиться ею. Может быть я ошибаюсь, потому что поверхностно знаком с новыми каббалистическими веяниями, которые популяризирует Лайтман.

Давайте проще:
Первый приоритет по КОБе- это мировоззрение.
Насаждение нужного мировоззрения происходит через воспитание. Именно первом приоритете (воспитании!) Лайтман и говорит.
А принципы воспитания, которые он провозглашает, как приоритетные (демографически обусловленные потребности, равенство братство и счастье всех народов, стремление ко всеобщей справедливости....) полностью совпадают с принципами,провозглашаемы� �и КОБ МВ. (Точно так же, как они провозглашались Манифесте Карла Маркса,Библии и Коране)
Другими словами: " Веками дарят иудеи Славянам мудрые идеи.Коварства их не сознавая, Мы терпим крах и вымираем!" И совершенно верно ты говоришь о ДОТУ. Вот ДОТУ даёт
представление о суперсистемах. С помощью ДОТУ можно
выйти на понимание объективных процессов, происходящих
в живых системах, в том числе и человеческом обществе.
Но об этом вы, господа, слышать не желаете... Потому, Адью!

[Ntropy]

Анализ Каббалы дан в книге «Секрет наукообразной кабалистики» (см. http://konzeptual.ru/products/sekret...oy-kabalistiki )

Учение Лайтмана основано на многочисленных текстах каббалы. Он утверждает, что людям всегда недоставало познания. Именно по этой причине в их психике нет многих образов, которыми наполнен наш нематериальный мир, и поэтому люди многое просто не замечают в этом мире. По мере наполнения их психики известными образами («кли» — на иврите), они постигают мир. И мир становится для них шире, они получают возможность подниматься по ступеням духовного познания вверх, в чём и состоит смысл жизни, согласно каббале.

С первого взгляда можно даже подумать, что это учение близко к некоторым моментам КОБ. В материалах КОБ можно часто встретить афоризм Козьмы Пруткова «Многие вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабы, а потому что эти вещи не входят в круг наших понятий». Вроде бы к тому же клонит и Лайтман?

Нет, не следует проводить такие параллели. КОБ учит процессу диалектического познания на базе триединства, стремления к благонравию (в первую очередь), пониманию Языка Жизни, а значит и Бога, и Различения. А Лайтман предлагает формировать свои образы («кли») в психике на базе учения каббалы и таким образом возноситься по ступеням духовной иерархии вверх — вплоть до полного «просветления».
Ни о какой социальной справедливости, конечно же, в его учении речи нет — также как и у авторов новой парадигмы. У них другой взгляд на мир: наш мир — это иллюзия, он предназначен только для одного — для духовного вознесения индивидов по ступеням вверх в стремлении к полному слиянию с вселенским разумом.

Миллионы людей покупаются на лёгкие способы получения «инструкций для жизни» под контролем опытных учителей. Они начинают всё больше ощущать чего-то «божественное» (трансцендентное), и всё меньше понимать, что с ними происходит. КОБ учит иному: осознанный диалог с Богом должен быть понят, и выводы должны бить сделаны в первую очередь в отношении своей нравственности, а затем о том, что надо менять в социальном плане.

Индивиды, путающие диалектику КОБ с кабалистикой (после ознакомления с КОБ) — на бессознательных уровнях психики остались в своих прежних нравственных стереотипах восприятия Объективной реальности.

Каббала — разновидность учений ведического Востока о перевоплощениях души (либо сущности). Только в восточных учениях о карме, чтобы избавиться от сансары (круга перевоплощений) нужно соблюдать определённые религиозные правила и добиться устойчивого типа психики («зомби»), а каббалистам для достижения этого же результата нужно показать успехи в комбинировании чисел и букв, в математике. Ничего удивительного: на ведическом Востоке люди тренируют в основном образное мышление, не шибко оглядываясь на логику рассуждений. У евреев же, вследствие многовекового опыта по изменению их генетики — чрезмерно развито левое полушарие, отвечающее за логику, а правое полушарие работает с ущербом. Вот и создали специально для евреев (и вообще для западного мистицизма) логическую «науку» — «как познать творца», аналог восточной мистики психотехник, отвечающей на вопрос, «как выбраться из колеса перерождений».

Вывод Каббала не имеет отношения к КОБ и не может иметь как «догматическая имитация диалектики».

0DIN, вы читали эту книгу?

P.S. Комбинируя и играя с числами тов. Грабовой допускает возможность вечной жизни.

[0DIN]

Сообщение от Ntropy

Анализ Каббалы дан в книге «Секрет наукообразной кабалистики» (см. http://konzeptual.ru/products/sekret...oy-kabalistiki )
Вывод Каббала не имеет отношения к КОБ и не может иметь как «догматическая имитация диалектики».

0DIN, вы читали эту книгу?

P.S. Комбинируя и играя с числами тов. Грабовой допускает возможность вечной жизни.

Я читал все работы ВП СССР. И хочу ещё раз указать на сходство МВ и Каббалы в части сложности изложения простейших вещей.
В то же время напоминаю, что Бог всегда разговаривает с человеком понятным ему языком, ибо нет смысла начинать диалог, когда собеседник тебя не понимает.
А вот ВП СССР, взяв на себя ответственность объяснить людям основы мироустройства и, ссылаясь при этом на Бога и Божий промысел, запутывает людей малопонятными для них выражениями и порой ложными стереотипами.
Правда, тут же сам и оговаривается, что лучшего имитатора и провокатора, чем он сам, в природе не существует:
“наиболее эффективными и опасными имитаторами-провокаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии в большинстве своем являются сами же участники общественной инициативы, получившей название «Внутренний Предиктор СССР»” Книга ВП СССР об имитационной и провокационной деятельности , Спб, 2001г, стр.64
(Как тут не вспомнишь русскую поговорку - “на воре шапка горит”).

Если же посмотреть на ситуацию с другой стороны, приходит понимание, что отказаться от того, что они уже написали, по своей нравственности авторы МВ не могут. Но и замолчать то, что пишем мы (а ими обязательно читается и - мы уверены – верно понимается!) они тоже не могут, ибо мы своё понимание как созданной им Мёртвой воды, так и Концепции Общественной Безопасности, как деятельности в направлении улучшения жизни большинства, что называется, “застолбили” на разных ресурсах инета.
И теперь, “сквозь зубы” внутренне признавая нашу правоту, присвоить плоды деятельности нашего интеллекта (“оседлать” тему) тоже не могут, поскольку мы отслеживаем всю их «аналитику» и всегда напоминаем им о случаях компиляции, плагиата и искажения наших материалов. В последний раз это случилось после опубликования их новоиспечённой книги «Основы социологии» - постановочные материалы учебного курса, Санкт-Петербург , 2010 г., http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1193&page=28 #273

А ведь мы абсолютно не против работать с ними в единой связке, если они проявят “человеческий строй психики” и “праведную нравственность”, признав совершённые ими ранее и совершаемые сейчас ошибки - навязывание людям ложных стереотипов миропонимания.

Наша тема выводит на очень серьёзные вещи – существование конкуренции между как минимум двумя различными биологическими видами людей, развивающихся по единой, общей для всех живых существ алгоритмике. Существование единой алгоритмики ВП СССР “сквозь зубы” всё-таки пришлось признать, но в отрыве от понимания «конкуренции» это понимание является неполным, на что им было немедленно указано.
Следствием этого напоминания явилось закрытие на kob.su темы О чём молчит КОБа и что утаил внутренний предиктор Мёртвой воды.
Со многими положениями МВ и ДОТУ мы согласны, и в первую очередь – с утверждением в МВ существования паразитической концепции управления . Но категорически не согласны с концептуальной неопределённостью авторов МВ, поскольку признавая явление паразитизма они предпочитают умалчивать о путях его устранения или хотя бы его ограничения безопасными для общества пределами, чем вот уже много лет фактически поддерживают разрушение Российского государства и уничтожение народа, в первую очередь – русского.
Признавая существование общей и единой алгоритмики ВП СССР придётся в конце-концов признать и то, как складывается этот общий алгоритм, и как он работает!
А они к этому не готовы, ибо, изначально признавая наличие общего алгоритма самоуправления живых суперсистем и наличие эгрегориальных матриц для исполнения насущных задач в живых суперсистемах, отрицают объективность проявления и роль элиты и вождя, эти матрицы формирующих и возглавляющих! Этим самым они блокируют возможность поиска людей, способных Возглавить и Повести, Воплотить в действии Концепцию Общественной Безопасности Суперсистемы той или иной Человеческой Общности.
Другими словами – они блокируют построение естественной Управляющей Структуры снизу, в результате чего создаётся искусственная управляющая структура сверху, представляющая всё того же Паразита.
Для этой цели в Мёртвой воде введено понятие толпоэлитаризма, искажающее понимание той самой общей алгоритмики, о которой ВП СССР законом Времени вынужден был мельком заикнуться, уводя пока её понимание только на исторические процессы и совершенно умалчивая при этом, что понятие алгоритмики подразумевает “преемственную последовательность действий”, направленных и в прошлое, и в настоящее, и в будущее! А об этом ему непременно придётся сказать, ибо сказав “А”, нужно говорить и “Б”.

[Михайло Суботич]

Сообщение от 0DIN

Я читал все работы ВП СССР. И хочу ещё раз указать на сходство МВ и Каббалы в части сложности изложения простейших вещей.

Не надоело ещё обманываться? Уверен, что вы не читали ни одной книги ВП СССР, а если и читали, то ничего не усвоили. Работа "Секрет наукообразной каббалистики" написана не ВП СССР, а прогнозно-аналитическим центром Академии Управления.

О мере усвоения 0din'ом информации из работ ВП СССР и понимании элементарных вещей. Как видно, ничего сложного там нет. Эта личность не стремиться повышать свою меру понимания и продолжает навязывать своё искажённое мировоззрение, несмотря на многократные предупреждения. Тема закрыта, а желающие её обсуждать - добро пожаловать на форум школы "Харалуу". А 0din'у - марш читать книжки.

[0DIN]

[quote=sergign60;12099]

у "паразита" - гораздо более продвинутая МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ, ...

Стоп, стоп!!... С этого момента, как говорится, поподробнее:

Вот есть КОБа, которая говорит: Наивысшая методология познания - выход на прямой контакт с БОГОМ. Я тоже так считаю, "За" руками, ногами и левой пяткой, ибо об этом же говорят абсолютно все мировые религии, если их очистить от позднейших наслоений.
Но теперь, после ваших слов позвольте задать вопрос: какая же методология познания у паразитов, если по вашим словам , мистер sergign60, цитирую: "у "паразита" - гораздо более продвинутая МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ" ???
И в чём же она, более продвинутая, заключается? Что, у паразита прямой контакт с кем-то выше Бога?Ты хоть понял, что п#зданул?
Короче, ребята, я тут просто хотел сказать простую вещь:
есть объективные закономерности, которые надо учитывать, что бы ты ни делал. Тогда прогнозы будут точнее… Более того, если ты будешь эти закономерности учитывать, а не бороться с ними, то у тебя всё по жизни пойдёт лучше, поскольку по течению плыть всё равно проще, чем против него. А если ты собрался плыть против течения, то хотя бы это тоже понимай, и это знание тебе как-то поможет...
Но вижу - бесполезно. Потому прошу пардону и откланиваюсь. Можете дальше входить в контакт хоть Зазнобиным, хоть Лайтманом. Там выбирайте сами, что вам боле по душе...