[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Андрюша, если вы думаете, что мне доступно сие деяние, а именно "вычисление" вашего мировоззренческого стандарта, то вам изложить его - вообще раз плюнуть. Но если у вас с этим проблемы, то почему я должен тратить на это время, у меня, слава Богу, своих дел хватает, чтобы уделять его на вашу БОЛТОВНЮ. Я для ОСОБЫХ ПРИДУРКОВ доношу - ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО вычислить ОБЪЕМЛЮЩИЙ мировоззренческий стандарт с позиций ОБЪЕМЛЕМОГО, а вы именно на это претендуете, поэтому, будьте изложите сами... Не стесняйтесь, вы здесь не красная девица, вас замуж никто не зовёт.

Вот здесь - глава 20: https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
или здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=18257 глава та же - 20.

ЗЫ надо же, потратил, бедняга, всю ночь на сочинение СТАНДАРТНОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ОТПИСКИ. И эти люди пытаются учить других жить.

Мой ответ здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...22710&all=true

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Вот здесь - глава 20: https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
или здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=18257 глава та же - 20.

Мой ответ здесь: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=22710&all=true

до особых *** довожу в главе 20 https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL НЕТ изложения мировоззренческого стандарта ***, которая называет себя здесь "Андреем Старцевым". Также особым *** позволю себе заметить - мировоззренческий стандарт критика КОБ должен располагаться в ПЕРВЫХ главах критики, а не в самом конце.

ЗЫ лично мне с этим субъектом всё понятно. Ни совести, ни стыда, как я уже раньше заметил, сплошное ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на КОБ посредством "критики КОБ". Чувачок, один из многих, кто решил СЛОВОБЛУДИЕМ "закрыть" КОБ, ВЗАМЕН не давая Н-И-Ч-Е-Г-О. Ну что же, не он первый, не он последний.

Просьба держать себя в руках.

[садовник]

(Кратко, о чём семантическое словоблудие 20 главы, якобы некий мировоззренческий стандарт.)

Собственно не великий по объёму труд "концептуального разоблачителя" можно укоротить до 2-х тезисов:
- МИМ - банальность известная каждому
- MEST - нужен для управления, МИМ объемлет данную систему. А потому MEST не искажённый мировоззренческий стандарт, а стандарт для управления.

Пояснение:
Модель MEST, применяемая для конкретных задач, имеет место быть, как управленческая модель.
Модель MEST - абсолютизированная, внедрённая в сознание, как первичные категории - тоже управленческая модель - для управления стадами баранов.
Триединство присутствует во всём и при рождении незатуманенный мозг, скорее всего (ремарка: нельзя достоверно сказать насколько глубоко влияет культура на генетику и не возникают ли уже непосредственно до рождения в психике ребёнка искажения) пользуется в построение модели окружающего мира категориями триединства. А вот со временем при культурном вторжении модель жёстко преобразуется к MEST.

зы: И конечно, главное забыл.
Лично я нигде, кроме работ АК ВП не встречал понятие МИМ. Видимо такая банальность, что вообще никто не пишет о нём. Косвенные какие-то проработки встречал, те же ...Сифары, Сипуры..., ...Триглавы.
Может кто подскажет, где можно про "эту банальность" почитать, кроме АК ВП СССР, не современные источники, а до публикации работ АК?

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

зы: И конечно, главное забыл.
Лично я нигде, кроме работ АК ВП не встречал понятие МИМ. Видимо такая банальность, что вообще никто не пишет о нём. Косвенные какие-то проработки встречал, те же ...Сифары, Сипуры..., ...Триглавы.
Может кто подскажет, где можно про "эту банальность" почитать, кроме АК ВП СССР, не современные источники, а до публикации работ АК?

Я тоже до ВП СССР не встречал понятие МИМ в такой связке слов. Об этой банальности везде пишется "косвенно" - "Сифары, Сипуры..., ...Триглавы"...

И что с того?

МИМ - это не косяк описания чего-то, что можно переобозначить более простым и ясным русским языком?

В жизни есть сущее, которое имеет свою форму проявления, которая проявляет качества. В русском языке - это категории существительного, глагола и прилагательного - этими первичными категориями языка личностью описывается мироздание.

И если кто-то эти первичные категории языка называет МИМ, "Сифары, Сипуры..., ...Триглавы"... - это их личные пристрастия и замыслы.

- Дорогие коллеги! А также представители различных партий, общин, сект и инициатив!

Мне хотелось бы обратиться к вам с тем напоминанием, что если в моих обращениях или публичных выступлениях, а также в опубликованных печатных материалах, вы встречаете для себя знакомые слова и словосочетания, которые для вас являются священными и которым вы поклоняетесь - это ещё не значит, что я лично принадлежу к вашей партии, общине, секте или инициативе, и тем самым поддерживаю вашу деятельность...

Я всегда стараюсь говорить просто и ясно, стараюсь использовать здравый смысл в своих обращениях и говорю здравые вещи... И я рад за вас, что и в ваших концепциях встречаются такие же схожие или совпадающие слова...

Но!... Ребята, давайте, всё-таки, думать здраво!... если вы это ещё умеете делать...

Зачем ловить чёрную кошку в тёмной комнате, если там её нет?

А почитать где это - так откройте толковый учебник по русскому языку...

Что ещё может быть не понятного и не ясного по моему мировоззренческому стандарту?

Дать ссылку на книги? - учебник Русского языка, пословицы, поговорки и сказки Русского народа.

Приятного изучения, концептуалы КОБ МВ.

[sergign60]

"Андрюша Старцев" сделал очередное "открытие"

В русском языке - это категории существительного, глагола и прилагательного - этими первичными категориями языка

Ну не идиот ли? В Русском языке есть ещё первичные категории - местоимения, наречия, предлоги, союзы, знаки препинания. "казнить нельзя помиловать"


Маловато будет, Андрюша, для АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩЕГО по отношению к КОБ описания. Маловато. Ну да ладно, сделаем скидку на осеннее обострение.

[садовник]

Сообщение от sergign60

"Андрюша Старцев" сделал очередное "открытие"

В русском языке - это категории существительного, глагола и прилагательного - этими первичными категориями языка

Ну не идиот ли? В Русском языке есть ещё первичные категории - местоимения, наречия, предлоги, союзы, знаки препинания. "казнить нельзя помиловать"

Тихо! Тс-с-с!
Банальное MEST заменяется первичными категориями языка - существительное, глагол, прилагательное, числительное.
Чёрт возьми! Проговорился. Сейчас Андрей Викторович, аки взбешённый, броситься на Эйнштейна, Каббалу и всех прочих. Что они какими-то банальными описательными категориями изъясняются - ведь нормальные то категории из категорий языка следуют.

Как Вы думаете, будет экземпляр столь же страстно бросаться на MEST?
Мой прогноз - нет. Не для того он превозносит одно, чтоб попав в просак "двойных стандартов" тут же сознаться, что согрешил.

Но нормальному здравомыслящему, логически мыслящему человеку понятно всё и без признания лжеца.
"Двойной стандарт":
МИМ - банальность, на самом деле описываемая категориями языка
MEST - не банальность и её описать категориями языка нельзя.
(этот парадокс в его шизофренической модели выявлен, к реальности он имеет отношение только то, что субъект, его реализовывающий пытается затянуть в свои сети, иначе говоря получить гешефт со стада. Интересно за "курсы кройки и шитья работ АК ВП СССР" какую мзду дерёт со своих неофитов?)

зы: И где описаны первичные категории, пусть другими терминами?
Имбицил! От того, что 2+2=4 - банальность, не означает, что в первых классах её не преподают и учебников по ней не написано.
А тут видите ли систему первичных категорий описывать не надо - потому, что это банальность, а вторичные системы описывать особо тщательно. О первичной же лишь какие-то косвенные намёки достаточны и неясные проекции из языковых конструкций. Имбицил!
Извиняюсь, можно меня на неделю в бан. Имбицил!!!

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

"Андрюша Старцев" сделал очередное "открытие"

В русском языке - это категории существительного, глагола и прилагательного - этими первичными категориями языка

Ну не идиот ли? В Русском языке есть ещё первичные категории - местоимения, наречия, предлоги, союзы, знаки препинания. "казнить нельзя помиловать"

Зря вы так мне приписываете пальму первенства какого-то открытия.

Это ВП СССР сделал очередное открытие и обозначил основные части речи Русского языка как МИМ, дав некоторым категориям совершенно абстрактные определения.

Это ВП СССР надо давать пальму первенства за изобретение велосипеда.

А если вы не в теме того, что именно Язык (и его структура) определяет мировоззрение и мировидение личности - то я вам ничем помочь не могу. Никак.

Маловато будет, Андрюша, для АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩЕГО по отношению к КОБ описания. Маловато. Ну да ладно, сделаем скидку на осеннее обострение.

Вполне достаточно.

Когда вы читаете этот текст - вы читаете основные части речи Языка и их производные, когда вы слышите речь - вы слышите те же самые категории... И если их кто-то обозначил как МИМ, и на этом сделал великое открытие, а вам это нравится - то вам к ВП СССР на поклон...

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

до особых *** довожу в главе 20 https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL НЕТ изложения мировоззренческого стандарта ***, которая называет себя здесь "Андреем Старцевым". Также особым *** позволю себе заметить - мировоззренческий стандарт критика КОБ должен располагаться в ПЕРВЫХ главах критики, а не в самом конце.

Вообще-то, это не вашего ума дело, в каких главах что мне размещать. Будете писать сами что-либо, более серьёзнее мата и прочей подзаборной брани, - сделаете так, как вам нравится.

Я разместил, что хотел - в 20-ой главе. И что с того?

И если вы, при прочтении главы 20, не нашли знакомых слов, букв или словосочетаний - это не значит, что в 20-ой главе не представлен мой мировоззренческий стандарт. Это только значит, что есть проблема в вашем восприятии через тексты разных слов - смысла. Надеюсь, что вы не безнадёжны - и до вас скоро дойдёт смысл главы 20...

ЗЫ лично мне с этим субъектом всё понятно. Ни совести, ни стыда, как я уже раньше заметил, сплошное ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на КОБ посредством "критики КОБ". Чувачок, один из многих, кто решил СЛОВОБЛУДИЕМ "закрыть" КОБ, ВЗАМЕН не давая Н-И-Ч-Е-Г-О. Ну что же, не он первый, не он последний.

Вот именно, что уже не первый, и далеко - не последний.

По моим наблюдениям - пока же паразитируют на КОБ личности, которые с гнилой душонкой рабовладельцев - КОБ ими используется в качестве фантика скрытия своих рабовладельческих замашек и помыслов - наплыв бухгалтеров, юристов, маркетологов и завистников-неудачников. Вот эта категория личностей КОБ МВ превратила в секту в обществе на организационном уровне деятельности.

Что ни делается - то к лучшему?

Просьба держать себя в руках.

Странное замечание личностям, стремящемуся к человечному типу строя психики. Может, этот тернистый путь к человечности - не в ту сторону?