[Sirin]

Сообщение от Eujine1975

Жаль что ВП СССР столь же уперто-невменяемы, как и остальные КОБовцы.

Аминь!

Только, уважаемый Eujine1975, из несомого вами концепта:

"Все вокруг - педерасты, один я - Д'Артаньян!"

в вашем посте присутствует только первая часть. Какашек на вентилятор подбросили успешно, хотя и не совсем в тему, а вот положительной части вашего умственного экзерсиса не видно совсем.

Мнение об окружающих понятно. Форумчане и сторонники КОБ вообще - "педерасты", ВП - невменяемы...
Осталось доказать, что "Я - Д'Артанян!".

Чё предлагаете-то, гуру? Где ваша альтернативная школа, безошибочно-эффективная методология управления и социологическая доктрина?

В противном случае пост выше - не более, чем выплеск, произведённый в результате умственного онанирования.

[Андрей777]

Eujine1975: "Сейчас КОБ в том виде как она есть не ведет к Человечному ТСП, поскольку даже само определение ЧТСП дано в КОБ принципиально не верно (а характеризует Демонический-благонамеренный ТСП) дополняя Демонический-злонамеренный описанный в КОБ как Демонический ТСП"

Eujine1975, с нетерпением ждём принципиально верное определение

"КОБ, в основе своей, содержит косяки воспитывающие из своих сторонников КОБ-овец (психотроцкистов). Это заложено в саму базу и никакой мишурой (мелкими правками) это не изменить. Ошибки фундаментальны."

а можно по пунктам ошибки и их исправления? Ну пожалуйста, а то мы бьёмся как рыба об лёд

[Eujine1975]

Сирин и Андрей777 вы уверены, что находитесь в том эмоциональеном настроении, чтобы воспринимать сказанное, ВНИмательно (ВНИмая, ВНИкая в суть). По вашим постам пока этого не видно. Диалоги в виде споров я уже давно не веду. Многое выложил в своем ЖЖ http://eujine-alfa.livejournal.com/42156.html и более ранних работах.

Вот пример по ЧТСП http://eujine-alfa.livejournal.com/36104.html

Вот немного по тому как ВП СССР исказили смысл сказанного Булгаковым в МиМ http://eujine-alfa.livejournal.com/30662.html Это пример того как Булгаковский текст ПРЯМО исказили для извращения смысла идеи заложденной автором.

ЗЫ Когда я понял, что приветы КОБ закономерно будут, пришлось ждать всего года полтора. Времени у вас ребята, не так уж и много. ИНВОУ, вам ещё подаст приветы, как бы это было субъективно не неприятно. Такова жизнь. Приветы видят только те, кто хочет их видеть и не видят как правило те, к кому они обращены.

Желаю Удачи.

[jo3y]

Сообщение от Eujine1975

ЗЫ Наезд на основополагающую КОБ книгу не случайна это "привет" а кто его не поймет ослепленный гордыней и будет настойчив в проведении неправедности, даже после таких персонально личностных уведомлений, пожнет то что сеет.

Любопытное утверждение... Особенно если учесть тот факт, что N лет ранее она была одобрена законодательной властью, пройдя режим парламентских слушаний. Так вот встаёт закономерный вопрос: откуда одобрение, затем задержка в N лет, после которого и последовал "привет"?

И вопрос номер два: если КОБа фундаментально не верна, то почему же Вы используете её терминологию? Где Ваша, более точная терминология? Где, Ваша более совершенная методология?

Ну и в конце остаётся лишь скопи-пэйстить Ваши же слова...

Имеющий уши да услышит, Имеющий глаза увидит.
Удачи вам и прозрения.

[Sirin]

Сообщение от jo3y

Любопытное утверждение...

Очень тупое утверждение.
Такие вот прорицатели в 1941 году, когда нацисты захватили Киев кричали о том, что это "кара божия", и "всё пропало", "а кто его не поймет ослепленный гордыней и будет настойчив в проведении неправедности, даже после таких персонально личностных уведомлений, пожнет то что сеет".

И таких прорицателей в полевых условиях отводили в сторонку метров на 20 и пускали пулю в лоб, дабы не сеяли панику и пораженчество.
И совершенно правильно делали.

По условиям мирного времени с такими дятлами можно попытаться и подискутировать, только внятных аргументов от них не услышишь, а копаться в голом критиканстве не интересно.

В частности, нормальному человеку можно было бы объяснить, что один из параметров ЯЖО - устойчивость процесса, на которую пытается намекать пОциент, слышавший звон, да не понявший, о чём он, - это параметр динамический, в статике не даёт значимого результата.

Ну да дятлу Вудпекеру этого не объяснишь, да оно ему и не трэба...