[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

Поживём, может быть и увидим, жаль что вы только критикуете, не считая "матрёшки"...

Кроме "Матрёшки" есть занятия по исследованию социальных явлений - там также нет никакой критики. Объектное (и системное) моделирование явлений выполняется без какой-либо критики - только это в текст не перекладывается - нелепо описывать текстом то, что требуется видеть, создавая это своими руками. У меня совершенно не КОБовский формат "изучения текстов толстых книг".

А критика - это так, гимнастика для ума, и ничего более...

п.с. а это правда, что Петров стал догадываться, что КОБ не совсем то, что она прокламирует и что его натолкнуло на это, или он знал это заранее, просто его под старость стала грызть совесть?

К.П.Петров изначально был восхищён КОБ. Взял её за основу своей общественной и политической деятельности. Стал активно распространять КОБ в обществе. У него сначала и подозрений не было, что с КОБ что-то "не так". К.П.Петров был полностью приверженцем КОБ "Мёртвая вода".

Трезветь пришлось от КОБ после подлостей ВП СССР.

Трезветь пришлось от КОБ после почти рухнувшей организационной деятельности.

Трезветь пришлось от КОБ после анализа концептуалов, которые по нормам поведения слабо чем отличались от адептов саентологической церкви, христиан, буддистов, свидетелей иеговы и прочих сектантов.

Трезветь пришлось от КОБ после понимания того, что КОБ в личности, прежде всего, проявляет низменные качества и пороки, и если личность не смогла к приемлемые сроки преодолеть эти пороки - пороки берут верх над личностью, а КОБ личностью начинает использоваться как средство защиты и оправдания своих пороков.

Если К.П.Петров и испытывал угрызение совести - то за тех людей, с которыми были разорваны отношения из-за разногласий в понимании КОБ, и за тех, которых он привлёк в КОБ, с которой что-то "не так", и к которой у него потом появились вопросы...

(вы Андрей проводите экспертизу по прозьбе Петрова)

По просьбе К.П.Петрова была разработана и почти при его жизни системно сформировалась методика системного обучения "Матрёшка" - доводка после 2010 года была не такой значительной, как это было в начале 2008 по 2010 год (2006-2012 гг.).

А по экспертизе - не было такой прямой просьбы, как по методике обучения: надо сделать. Это были некоторые предварительные разговоры по теме, которые привели к постановке вопроса об экспертизе - в анализе КОБ на предмет адекватности жизни. Но к этому времени К.П.Петров уже был серьёзно болен - и обстоятельного разбора по уже сделанной первичной экспертизе КОБ так и не состоялось.

В августе 2009 года я забросил экспертизу КОБ - она же делалась мной для К.П.Петрова. Мне-то на кой эта КОБ, если я пользуюсь другой методологией?

Но я вернулся к экспертизе КОБ - в мае 2010 года после выступления Бякова (Ю.А.Москалёв) на съезде КПЕ (апрель месяц).

Кроме того - кроме меня этим вопросом занимался Сергей Исаев из славного города Питера - и в итоговом результате стало ясно, что с этой КОБ надо разобраться до конца и на доказательном уровне, а не только на уровне ощущений.

[sergign60]

Андрюша, расскажите наконец, на основе какого мировоззренческого стандарта вы строите свою критику КОБ. Не надо скрываться от восхищённой публики, ни к чему это. Глядишь, и здешние завсегдатаи к вам склонятся.

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла. Во какой яяяя умный Все срочно пали ниц.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Андрюша, расскажите наконец, на основе какого мировоззренческого стандарта вы строите свою критику КОБ. Не надо скрываться от восхищённой публики, ни к чему это. Глядишь, и здешние завсегдатаи к вам склонятся.

Для вас, стойкого нетерпеливца, сообщаю, что я отвечаю на сообщения последовательно, а не вразброд, как скажет антилопа коб по холмам и болотам... дожидайтесь своей очереди.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Для вас, стойкого нетерпеливца, сообщаю, что я отвечаю на сообщения последовательно, а не вразброд, как скажет антилопа коб по холмам и болотам... дожидайтесь своей очереди.

Ну так вы и начните с самого начала, зачем прыгать в середину и вразброд, как антилопа по болотам... и путать вопрошающих. А началом у каждого из нас является наш мировоззренческий стандарт. Итак... публика ждёт. Глядишь, как только вы его изложите, вопросы тут же и закончатся.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Ну так вы и начните с самого начала, зачем прыгать в середину и вразброд, как антилопа по болотам... и путать вопрошающих. А началом у каждого из нас является наш мировоззренческий стандарт. Итак... публика ждёт. Глядишь, как только вы его изложите, вопросы тут же и закончатся.

Вы просили ссылки на мировоззренческий стандарт? - я эти ссылки вам дал. И даже сказал как нужно поступить правильно с этими ссылками - выше сообщение прочитайте.

Что ещё вам надо?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Вы просили ссылки на мировоззренческий стандарт? - я эти ссылки вам дал. И даже сказал как нужно поступить правильно с этими ссылками - выше сообщение прочитайте.

Что ещё вам надо?

по вашим ссылкам ОДНОЗНАЧНО восстановить ваш мировоззренческий стандарт довольно-таки затруднительно, да вы и сами это прекрасно понимаете. Поэтому будьте так добры, изложите его сами здесь, буду вам очень признателен, если вы постараетесь придерживаться образца, представленного в работе ВП СССР "Краткий курс". Итак... Вам же нечего стесняться, что вы ведёте себя, как красная девица на выданье, вам это не к лицу. Начните, ну хотя бы с вашей системы первичных философских понятий. Естественно, очень интересует ваша версия ДОТУ, если таковая у вас имеется.

[садовник]

Да не сможет он ничего привести.
По сути вся "первичка" у него та же, что и у ВП. Он об этом говорить не будет - станет очевидно, что это простая "перепевка".
И далее невозможно будет объяснить "шизу" - отрицаю верность, но пользуюсь.
Манипуляция простая. Априорные постулаты он не трогает, правда и их вскользь приходится прихватывать (ну АК ведь во всём неправ, намёки, что выводы сделаны неправильные, исходя из неправильных априорностей).
Свои некие апостериорные выводы, густо замешанные базовой частью на "первичке" МВ, объявляет истиной, соответственно любой апостериорный анализ ВП - ошибочным.

После размышлений к лжецу, по данным эпизодам могу добавить. Андрей Викторович, Вы - подлец!

Созвучно с началом аналитической записки, в том смысле, что "проблема мерзавца - мерзавцем не называют".

зы:
Наше время будет знаменито тем,
Что смеха ради,
Сотворило новый вариант гермафродита:
Телом - мужики, а духом - бляди!

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

по вашим ссылкам ОДНОЗНАЧНО восстановить ваш мировоззренческий стандарт довольно-таки затруднительно, да вы и сами это прекрасно понимаете.

Я прекрасно понимаю, что по моим ссылкам возможно элементарно и однозначно определить мой мировоззренческий стандарт.

Для этого требуется применить методологию КОБ в части определения мировоззрения личности по её материалам: вы берёте методологию КОБ, смотрите ссылки, понимаете смысл изложенного - и применяете методологический подход в оценке моего мировоззренческого стандарта уже на доказательном уровне.

Вы можете это сделать самостоятельно, пользуясь собственными умственными способностями и методологией КОБ в части решения этого вопроса.

Поэтому будьте так добры, изложите его сами здесь, буду вам очень признателен, если вы постараетесь придерживаться образца, представленного в работе ВП СССР "Краткий курс". Итак...

Господин концептуальный рабовладелец, в связи с тем, что у меня природная вредность в отношении рабовладения, извольте пошевелиться сами и сами примените методологию КОБ в решении этого простого вопроса - определения моего мировоззренческого стандарта. С помощью КОБ это очень просто сделать - как стакан воды выпить, а вы меня об этом почему-то просите... представьте то, представьте сё... есть ссылки, как вы просили, там есть ответ на ваш вопрос - открыли, посмотрели, применили КОБ - получили сами ответ. Без халявы.

Вам же нечего стесняться, что вы ведёте себя, как красная девица на выданье, вам это не к лицу. Начните, ну хотя бы с вашей системы первичных философских понятий. Естественно, очень интересует ваша версия ДОТУ, если таковая у вас имеется.

Выше в сообщениях, правда - совсем другими словами, подобные вопросы задавались другим концептуальным форумчанином:

Нет. Вы занимаетесь ерундой, честно говоря. Достаточно смешной. Потому что это стрельба из пушки по воробьям. Попробуйте рассмотреть базовые вопросы КОБ, ту же МИМ, есть ли у вас что сказать по этому поводу? Рассмотрите вопросы "добра" и "зла" те же.

Будет очень интересно, когда вы выясните для себя, что по этим позициям вам противопоставить КОБ будет НЕЧЕГО.

Если читать и понимать смысл прочитанного - навряд ли нужно было бы по несколько раз задавать вопросы про представление мировоззренческого стандарта.

Вам следует впредь быть внимательным - просто смотрите эту ссылку:

Вот здесь - именно в главе 20 рассматривается МИМ: https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
или здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=18257 глава та же - 20.

да, сдулся Андрюша, как мыльный пузырь, а я надеялся, что за ночь накропает хотя бы пару строчек. Ведь предупреждал же ВП СССР о том, что всякую критику его работ нужно вести с позиций ПРЕДЪЯВЛЕННОГО мировоззренческого стандарта, либо мировоззренческого стандарта КОБ, либо объемлющего его. Но очередной "критик" оказался опять не готов.

Похоже, что это вы пока не готовы включиться интеллектуально и пошевелиться самостоятельно - раз предупреждал ВП СССР, что нужно всякому предъявлять свой мировоззренческий стандарт - то пусть предъявляет...

А на что вам ваша методология КОБ в решении этого простого вопроса, если вам даже эти банальности требуется предъявлять? Вычислите их сами - и КОБ вам в помощь...