[Admin]

После беззаконного решения лефортовского районного суда г. Москвы о признании экстремистским материалом книги "Мёртвая вода" прошло несколько месяцев, и совершенно естественно одно беСзаконие повлекло за собою цепь иных беСзаконий.
Известный афоризм Козьмы Пруткова гласит: "Единожды солгав, кто тебе поверит?".

Именно по этому принципу разрастается снежный ком лжи и произвола, творимого якобы-правоохранительной системой: однажды совершив преступление (ну, просто, случайно "не заметив", что в деле по осуждению книги "Мёртвая вода" нет самой книги "Мёртвая вода", и экспертиза проведена по иному печатному материалу), система уже не может остановиться "на достигнутом" и вынуждена множить ложь снова и снова: судьи апелляционной инстанции вынуждены делать вид, что не замечают явной абсурдности сфабрикованного дела, следователи и прокуроры рядят эту ложь в одежды "правоохранения".


Дальше...

[jo3y]

За статью ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

И, как обычно, опечатки/неточности, обнаруженные при прочтении:

Именно по этому принципу разрастается снежный ком лжи и произвола, творимого якобы-правоохранительной системой

мне кажется, что тут дефис не нужен -- обычного пробела достаточно.

Всё вышесказанное - не зарисовка из книги упоротого дисидента "о злодеяниях 37го"

вроде, с двумя "с" пишется.

После такого "пресса" четверо из пяти граждан

ошибки нет, просто не сразу понятно (по крайней мере мне), т.к. сначала думаешь про представителей СМИ, коих тоже называют этим словом. Предлагаю заменить на слово "давление" (и мб даже без кавычек), или хотя бы на заимствованное слово "прессинг"

К сожалению для подонков в погонах, год на дворе всё-же не 1937

По-моему, дефиса тоже не нужно, а нужен пробел.

Вчера снежный ком лжи и беСзакония псевдо-"борцов с экстремизмом" докатился и до наших друзей - издательства "Концептуал"

во-первых, дефис не нужен, а "псевдо" пишется слитно. Во-вторых, если мы пишем "псевдо", тогда убираем кавычки с "борцов с экстремизмом", если мы хотим оставить их в кавычках, тогда вообще убираем "псевдо", т.к. кавычки сами по себе и дают нужный нам смысл.

если бы авторы статьи жили на свете белом первый день и верили бы в правдивость того, что говорят псевдо-"правоохранители".

та же история. Либо пишем псевдоправоохранители без кавычек, либо пишем "правоохранители" в кавычках и без "псевдо".

Увязывая подобные бандитские методы деятельности псевдо-"правоохранителей" с событиями

см. выше

а не замыкается в своих частных, либо узко-корпоративных интересах

не уверен, но, по-моему, тут тоже дефис не нужен, а это слитно пишется.

будучи воспитанными в системе круговой поруки корпорации псевдо-управленческой псевдо-элиты

обсуждалось выше. Либо слитно, т.е. псевдоуправленческой псевдоэлиты. Либо в кавычках без псевдо: "управленческой" "элиты". Ну или можно поиграться: пседоуправленческой "элиты" или же "управленческой" псевдоэлиты.

жирующих с "золотыми батонами" под прикрытием безсовестных продажных псевдо-правоохранителей

см. выше

которые вместо "охраны права" заняты его попранием.

я не очень понял зачем здесь кавычки. Имхо, функция правоохранителей -- охранять право, а не "охранять право".

ВЫ, ГРАЖДАНИН В.Ю.С.

требует пояснения. предположу, что я не единственный, кто не понял, что это значит

[Sirin]

"Концептуал" сегодня совместными усилиями удалось отбить "малой кровью".

Склад-магазин с завтрашнего дня возобновляет работу.
Следственным комитетом часть литературы из торгового ассортимента изъята на экспертизу.

Ничего "криминального", разумеется, обнаружить не удалось ввиду отсутствия этого самого "криминала" изначально.

Кому нужны эти "игрища" с привлечением ответственных сотрудников - остаётся в умолчаниях.
Впрочем, процесс на этом, разумеется, не закончен.

[jo3y]

благодарю за доведение оперативной информации по текущей ситуации вокруг "Концептуала". Прошу при появлении каких-то новых деталей и изменений сообщать об этом.