[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Что касается моей "писанины", то оценку "писанины" без доказательств я отношу к трёпу - ну, выругался человек, мало ли каких у него проблем в психике... что у него вылезло наружу, он то и брякнул...

Андрей Викторович, Вашу, т.н. "критику", саму оценили, как трёп. Доказывать вам, что ваши труды - трёп в общем то никто не обязан. Надеюсь вы немного здравомыслящий и понимаете, что исключить неприятные Вам оценки Вы сможете концептуально исключительно на собственной страничке в соцсетях.
Кстати, там Вы можете создать собственное "стадо" и выпасать его по типу КПЕ, креативя на угодный Вам манер ненавистное Вам творчество других.

Ужель Вы не понимаете банальных вещей?

Моя оценка (Ваша реакция на мою оценку меня не интересует, кстати. Вы банально просчитываетесь и я практически по словам могу изложить Ваш ответ, как бы то не было Вам досадно, ну автомат, что с него возьмешь) Вашего "творчества":
Такова "теория" имеет место быть в очень ограниченной частоте. Иными словами, у Вас есть нос и близорукость, далее собственного носа заглянуть Вы не в силах.
И не мудрствуйте лукаво, типа Курьёза, что у Вас это шахматная партия просчитанная до самого конца.
Эрекция у Вас у обоих на "здесь и сейчас" изменяющиеся обстоятельства.

И не боле...

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Андрей Викторович, Вашу, т.н. "критику", саму оценили, как трёп. Доказывать вам, что ваши труды - трёп в общем то никто не обязан...
Кстати, там Вы можете создать собственное "стадо" и выпасать его по типу КПЕ, креативя на угодный Вам манер ненавистное Вам творчество других....
Такова "теория" имеет место быть в очень ограниченной частоте. Иными словами, у Вас есть нос и близорукость, далее собственного носа заглянуть Вы не в силах.
И не мудрствуйте лукаво, типа Курьёза, что у Вас это шахматная партия просчитанная до самого конца.
Эрекция у Вас у обоих на "здесь и сейчас" изменяющиеся обстоятельства.

Когда, снося флуд в другой теме, снесли и моё первое сообщение, которое я потом восстановил, - я дописал то, чем далее буду руководствоваться:

Сообщение от Андрей Старцев

Про снос сообщений во флуд - с модераторами полностью согласен.

Зачем только мой первый ответ снесли - он точно без флуда - точное мнение по теме: глава 10. Ссылка для скачивания: Мёртвое море. Часть I. (10 глав) для обсуждения.

Именно - для обсуждения - потому на флуд отвечать не буду.

Этого буду придерживаться и в этой теме.

[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Когда, снося флуд в другой теме, снесли и моё первое сообщение, которое я потом восстановил, - я дописал то, чем далее буду руководствоваться:

Этого буду придерживаться и в этой теме.

Ну и кто с Вами обсуждает?
По-моему, Вы именно на флуд и отвечаете, ибо иного тут и нет.

зы: Вы следуете в фарватере. Кто-то написал, придумал идеи, Вы тут же их креативите. Собственное творчество бессильно? Сами можете что-то предложить? Не нигилизировать чужое, а придумать своё. Вообще-то подходит термин "творческая импотенция".
Напишите ещё главы в свою "Обрыгай МВ", войдёте в режим, по Ефремову "аннигиляция качества количеством".

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Ну и кто с Вами обсуждает?
По-моему, Вы именно на флуд и отвечаете, ибо иного тут и нет.

А вы попробуйте сами в следующий раз не писать флуд...

зы: Вы следуете в фарватере. Кто-то написал, придумал идеи, Вы тут же их креативите.

И даже более - по оценкам ВП СССР чёрный пиар тоже хорошо работает на распространение КОБ МВ в обществе. Вы с этим мнением не согласны?

Собственное творчество бессильно? Сами можете что-то предложить? Не нигилизировать чужое, а придумать своё. Вообще-то подходит термин "творческая импотенция".

http://www.npkstandart.com/
http://www.avstar-standart.com/
http://project.megarulez.ru/forums/f...splay.php?f=23
Надеюсь, для начального знакомства будет более чем достаточно.

Напишите ещё главы в свою "Обрыгай МВ", войдёте в режим, по Ефремову "аннигиляция качества количеством".

Зачем же так грубо называть главы? Я по-иному их назову.

А по сути темы что написать толкового можете?

[садовник]

Андрей Викторович,
Вы сделали ссылки на некие методики обучения. Сколько там Вашего, а сколько Вы надёргали из других мест, причём без всякого доброго умысла не ссылаясь на эти места, я не знаю. Как минимум, при беглом просмотре можно обнаружить и метод Шичко и так огульно охаиваемую вами МВ.
Вопрос не в этом. Вы же в данной теме не обсуждаете методики обучения или я что-то упустил?
А отчего тогда ссылки даёте на методики обучения? Как доказательство, что Вы "не импотент" и Ваше творчество бьёт "ключом по голове окружающим"?
Кажется, Вы "критиковали" не методы обучения у МВ, а некие матрично-эгрегориальные проявления. Но так и пример приводите, раз его нет, то чего тогда по Вашему есть.

Читать ваши "методы обучения" мне не интересно, ибо к теме они не относятся.

"Будешь ли ты учителем, ученым или музыкантом -
благоговей перед "смыслом", но не воображай, будто его можно
преподать. Одержимые желанием преподать "смысл", философы
истории некогда испортили половину мировой истории..." Герман Гессе "Игра в бисер"

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Вы сделали ссылки на некие методики обучения. Сколько там Вашего, а сколько Вы надёргали из других мест, причём без всякого доброго умысла не ссылаясь на эти места, я не знаю.

Тогда зачем придумывать глупости и нести трёп, раз не знаете? Кроме того, "Классная библиотека" - это то, что требуется в качестве дополнительного ознакомления к разработанным стандартам, которые помогают лучше понять саму методику системного обучения - а именно - методику объектного и системного моделирования.

Если вы ничего не поняли из того, что я только что написал - то это от того, что вы реально - ничего не знаете по теме.

Как минимум, при беглом просмотре можно обнаружить и метод Шичко и так огульно охаиваемую вами МВ.

Во-первых, МВ у меня нигде не прописана, и не может быть прописана из-за анонимности ВП СССР. Я не приемлю анонимность - спросить за трёп потом некого - все в тине. К примеру, книгу "Н.П.Ярощик, В.В.Ярцев. «Тайна мозга и сознание человека»", приобретена мной у В.И.Пирожкова и по его совету - мне нравится, что у этой книги есть авторы и книга реально очень толковая. А где что и не так - так я знаю к кому персонально обратиться.

Во-вторых, почему метод Шичко вами противопоставлен МВ? Метод Шичко - один из самых мощных самостоятельных методом работы с собственной психикой, а у МВ - и в помине ничего нет и не будет - чем же метод Шичко не достоин МВ? - это зомбирующей МВ ещё жить и развиваться до метода Шичко...

Вопрос не в этом. Вы же в данной теме не обсуждаете методики обучения или я что-то упустил?
А отчего тогда ссылки даёте на методики обучения? Как доказательство, что Вы "не импотент" и Ваше творчество бьёт "ключом по голове окружающим"?

Вы меня спросили - я вам ответил, чем занимаюсь я лично. Что ещё вам от меня нужно-то?...

Кажется, Вы "критиковали" не методы обучения у МВ, а некие матрично-эгрегориальные проявления. Но так и пример приводите, раз его нет, то чего тогда по Вашему есть.

Давайте так - в этой теме - вопросы и ответы по этой теме. В моём ответе по теме (самом первом) есть положения, которые мной показаны иначе - и в конце главы стоит вопрос - в чём мои положения верны?

Ответ на этот вопрос - хорошее начало разговора в этой теме...

Читать ваши "методы обучения" мне не интересно, ибо к теме они не относятся.

А зачем их вам читать? - посмотрели чем я в качестве хобби занимаюсь - и будет с вас...

[Zikk]

Сообщение от Андрей Старцев

... зомбирующей МВ ещё жить и развиваться до метода Шичко...

это так концептуально, противопоставлять руль правилам дорожного движения.
вить правилам дорожного движения еще далеко до руля, рулем то поворачивать можно..
Жгите еще.