[Андрей Старцев]

Сообщение от lexik

Открываю, листаю, читаю, понимаю – Вот оно, унылое гавно

Вот первый, взвешенный и концептуальный вывод от приверженца КОБ "Мёртвая вода".

Если вы - не приверженец КОБ "Мёртвая вода" - сообщите свою концептуальную принадлежность - я поправлюсь в своей оценке.

На Вашем сайте никто не читает? Решили тут выложить?

Ещё раз на количество просмотров посмотрите...

P.S.:

У меня просьба к модераторам этого форума - можно, по возможности, оставлять без стирания сообщения с оскорблениями в мой адрес, кто бы это не написал? - так, в качестве исключения, даже если это идёт в нарушение требований форума? - возможно так поступить в качестве исключения?

Если это возможно - то у меня в ваш адрес только большая благодарность и уважуха!!!

[lexik]

Сообщение от Андрей Старцев

У меня просьба к модераторам этого форума - можно, по возможности, оставлять без стирания сообщения с оскорблениями в мой адрес, кто бы это не написал? - так, в качестве исключения, даже если это идёт в нарушение требований форума? - возможно так поступить в качестве исключения?

Если оценку Вашей писанины Вы принимаете за оскорбление в Ваш адрес, то это Ваши личные проблемы.

[Андрей Старцев]

Сообщение от lexik

Если оценку Вашей писанины Вы принимаете за оскорбление в Ваш адрес, то это Ваши личные проблемы.

Читайте внимательно - оскорбления в мой адрес - а такое здесь частенько практикуется, когда как - иногда матом, что очень интересно читать и сохранять для истории. Не первый год на этом форуме. Повторяю - это касается оскорблений в мой личный адрес. Думаю, что за завсегдатаями форума это не заржавеет...

P.S.:

Что касается моей "писанины", то оценку "писанины" без доказательств я отношу к трёпу - ну, выругался человек, мало ли каких у него проблем в психике... что у него вылезло наружу, он то и брякнул...

[curiosus]

Сообщение от Андрей Старцев

Что касается моей "писанины", то оценку "писанины" без доказательств я отношу к трёпу

Ваша писанина полна обмана.
Доказательство: в оглавлении указанно 12 глав, а в наличии только 2. + сюда можно добавить: предисловие указанно в конце текста, а на самом деле в начале.

Разрешите вопрос: а В.Путин кто по фильму, вы как считаете? Вы его как-то не упомянули.

[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

Ваша писанина полна обмана.

Так это очень даже хорошо!

Значит, будет о чём поговорить...

Доказательство: в оглавлении указанно 12 глав, а в наличии только 2. + сюда можно добавить: предисловие указанно в конце текста, а на самом деле в начале.

Это совершенно верно, что указано сколько-то глав, а опубликовано только часть - я их публикую по мере готовности, в зависимости от того, насколько у меня есть на то возможности и желания..

Например, в экспертизе КОБ МВ в вопросе дианетики и саентологии указано 33 главы, а опубликовано 20. В экспертизе практического применения КОБ МВ в вопросах Второй мировой войны также указано 33 главы, а опубликовано только 10... А ещё есть одна - по тем же вопросам от приверженцев КОБ МВ - так там 32 главы и приложение, а опубликовано только приложение, которое должно быть только в самом конце...

Что касается этой работы, то из 12 глав опубликовано предисловие, которое в начале, и две главы, а послесловие не опубликовано, потому что оно - будет только в конце. Поэтому ваше доказательство ошибочное (проверьте сами) - следовательно, вывод - ошибочен. Вы очень хотели найти ошибки - вы их нашли - а для этого нужно было ошибиться самому. Что вы успешно и сделали - вы увидели ошибку (случился обман зрения), на том и сделали вывод о моей ошибке.

Мне знаком этот ментальный уровень влияния на психику личности - когда кому поклоняешься - с того неосознанно копируешь тип мышления... Примерно в том же ключе построена аналитика ВП СССР - они тоже очень жаждут найти ошибки... отсюда весь юмор положения.

Пожалуйста, впредь - будьте внимательны, вы слегка одержимы, потому вам надо успокоиться.

Разрешите вопрос: а В.Путин кто по фильму, вы как считаете? Вы его как-то не упомянули.

Это в следующих главах будет обязательно. Стоит ли забегать вперёд? Коротко так: Цезарь - на социальном уровне это воплощение управляющей элиты, а на личностном уровне - персоналии элиты, в зависимости от времени. А смысл идеи с элитой и Путиным (Цезарь) сводится к следующему - кто КОБ породил, тот КОБ и убъёт.

Только об этом доказательно - в следующих главах...

[curiosus]

Сообщение от Андрей Старцев

Вы очень хотели найти ошибки - вы их нашли - а для этого нужно было ошибиться самому.

Вообще-то я вам сделал комплимент. Когда оппоненту нечем возразить, он начинает цепляться к орфографии, кавычкам, написанию с большой или маленькой буквы... Вот я и прицепился к вашим опечоткам дабы показать, что нечего возразить.
Если были внимательны в начале топика меня забанили за крамольные мысли.
В принципе вы написали и напишете то-же что и я, только развёрнуто. И более глубоко - это медведь с отмеченной территорией. Я это упустил, смотрел пиратскую копию - качество было отвратительное. Для меня дороговато ходить в кинотеатр... Вот только посмотрел в киношке Малефисента/Maleficent, могу посоветовать позыркать как добро подменяется злом и наоборот.

[Андрей Старцев]

Сообщение от curiosus

Когда оппоненту нечем возразить, он начинает цепляться к орфографии, кавычкам, написанию с большой или маленькой буквы... Вот я и прицепился к вашим опечоткам дабы показать, что нечего возразить.

Если у меня есть опечатка в работе - укажите точно что и где - я вам за это буду благодарен и исправлю ошибку - для меня даже опечатки являются ошибками для обязательного исправления.

Если были внимательны в начале топика меня забанили за крамольные мысли.

Так все там, в бане, будем - тенденции правильных слов и конкретных действий частенько расходятся. Как корабли в море. Вопрос очень скорого времени.

И потом - крамола, как и поклонение-восхищение , творит тоже самое с психикой - залипание на объекте. Так что "разлипайтесь" - для этого "объект" надо исследовать... и будьте внимательным, а найдёте где мои ошибки - буду благодарен.

В принципе вы написали и напишете то-же что и я, только развёрнуто. И более глубоко - это медведь с отмеченной территорией. Я это упустил, смотрел пиратскую копию - качество было отвратительное. Для меня дороговато ходить в кинотеатр...

Вот где вы мне точно сделали комплимент - я тоже смотрел пиратскую версию. У меня проблема была другой - текст на экране, который без озвучки.

Вот только посмотрел в киношке Малефисента/Maleficent, могу посоветовать позыркать как добро подменяется злом и наоборот.

Советуете посмотреть? - Интересно, какой сейчас модняк на впаривание двойных стандартов...

[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Что касается моей "писанины", то оценку "писанины" без доказательств я отношу к трёпу - ну, выругался человек, мало ли каких у него проблем в психике... что у него вылезло наружу, он то и брякнул...

Андрей Викторович, Вашу, т.н. "критику", саму оценили, как трёп. Доказывать вам, что ваши труды - трёп в общем то никто не обязан. Надеюсь вы немного здравомыслящий и понимаете, что исключить неприятные Вам оценки Вы сможете концептуально исключительно на собственной страничке в соцсетях.
Кстати, там Вы можете создать собственное "стадо" и выпасать его по типу КПЕ, креативя на угодный Вам манер ненавистное Вам творчество других.

Ужель Вы не понимаете банальных вещей?

Моя оценка (Ваша реакция на мою оценку меня не интересует, кстати. Вы банально просчитываетесь и я практически по словам могу изложить Ваш ответ, как бы то не было Вам досадно, ну автомат, что с него возьмешь) Вашего "творчества":
Такова "теория" имеет место быть в очень ограниченной частоте. Иными словами, у Вас есть нос и близорукость, далее собственного носа заглянуть Вы не в силах.
И не мудрствуйте лукаво, типа Курьёза, что у Вас это шахматная партия просчитанная до самого конца.
Эрекция у Вас у обоих на "здесь и сейчас" изменяющиеся обстоятельства.

И не боле...

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Андрей Викторович, Вашу, т.н. "критику", саму оценили, как трёп. Доказывать вам, что ваши труды - трёп в общем то никто не обязан...
Кстати, там Вы можете создать собственное "стадо" и выпасать его по типу КПЕ, креативя на угодный Вам манер ненавистное Вам творчество других....
Такова "теория" имеет место быть в очень ограниченной частоте. Иными словами, у Вас есть нос и близорукость, далее собственного носа заглянуть Вы не в силах.
И не мудрствуйте лукаво, типа Курьёза, что у Вас это шахматная партия просчитанная до самого конца.
Эрекция у Вас у обоих на "здесь и сейчас" изменяющиеся обстоятельства.

Когда, снося флуд в другой теме, снесли и моё первое сообщение, которое я потом восстановил, - я дописал то, чем далее буду руководствоваться:

Сообщение от Андрей Старцев

Про снос сообщений во флуд - с модераторами полностью согласен.

Зачем только мой первый ответ снесли - он точно без флуда - точное мнение по теме: глава 10. Ссылка для скачивания: Мёртвое море. Часть I. (10 глав) для обсуждения.

Именно - для обсуждения - потому на флуд отвечать не буду.

Этого буду придерживаться и в этой теме.

[садовник]

Сообщение от Андрей Старцев

Когда, снося флуд в другой теме, снесли и моё первое сообщение, которое я потом восстановил, - я дописал то, чем далее буду руководствоваться:

Этого буду придерживаться и в этой теме.

Ну и кто с Вами обсуждает?
По-моему, Вы именно на флуд и отвечаете, ибо иного тут и нет.

зы: Вы следуете в фарватере. Кто-то написал, придумал идеи, Вы тут же их креативите. Собственное творчество бессильно? Сами можете что-то предложить? Не нигилизировать чужое, а придумать своё. Вообще-то подходит термин "творческая импотенция".
Напишите ещё главы в свою "Обрыгай МВ", войдёте в режим, по Ефремову "аннигиляция качества количеством".