[NeaTeam]

Сообщение от РОСтОК

Ога, примазывайся и дальше.

Второй ушлёпка появился.

Сообщение от РОСтОК

Где в твоих безобразных терминах "ОПЫТ, ЛУБОВЬ, СКЛОННОСТИ" - ДОТУ "ночевала"?

Они не мои, а общеприняты среди носителей русского языка, и вполне понятны каждому. Кроме некоторых, особо умных.

А термины это не ночевали в ДОТУ, потому что ДОТУ рассказывает о других вещах. К примеру, при описании устройства двигателя внутреннего сгорания (технического описания) вряд ли будет уместен термин "любовь". Или "склонность". Но ростоку это невдомёк, блин.

Сообщение от РОСтОК

И каким-таким образом твои управленчески несостоятельные термины могут помочь кому-то разруливать проблемы личные и общественные?

Тебе ничего не поможет. Это уже ясно. А вот другие люди могут соотнести мои слова с их собственными ощущениями, практикой по жизни и общим размышлением, и, ВОЗМОЖНО, найдут что-нибудь полезное.

Мои термины ОЧЕНЬ состоятельны, потому что термин СКЛОННОСТЬ, БЕЗДЕНЕЖНОСТЬ, ЛЮБОВЬ и т. д. понятны без настойчивого объяснения, а что же за ними "лежит". Опять же понятны не всем, а только нормальным людям, к которым ты не относишься, ежу понятно.

Сообщение от РОСтОК

Наматывание чалмы-лапши на уши это. И честно говоря, эти флудерастические портянки достали уже в теме при книги каких-то пикулей и пастернаков.

Так сиди и помалкивай. А лучше всего вообще не читай этот топик. Грубо говоря, заткнись, если сказать по существу или оспорить аргументированно НЕЧЕГО и НЕЧЕМ.

Теперь понятнее?

[РОСтОК]

Сообщение от NeaTeam

Второй ушлёпка появился.
...
Мои термины ОЧЕНЬ состоятельны, потому что термин СКЛОННОСТЬ, БЕЗДЕНЕЖНОСТЬ, ЛЮБОВЬ и т. д. понятны без настойчивого объяснения, а что же за ними "лежит". Опять же понятны не всем, а только нормальным людям, к которым ты не относишься, ежу понятно.


Так сиди и помалкивай. А лучше всего вообще не читай этот топик. Грубо говоря, заткнись, если сказать по существу или оспорить аргументированно НЕЧЕГО и НЕЧЕМ.

Теперь понятнее?

Ога. Офигенное распознавание факторов среды на основе: А усё из частиц. И усё ЕДИНО. Добра и зла нетути. Мне всё пох. Везде ОПЫТЫ, СКЛОННОСТИ и усепрощаюсчая ЛУБОВЬ.

[садовник]

Пикуля и Пастернака подражатель,
Ананимность имитируя ВП,
Не предиктор - подсказатель -
Злобный, маленький на "п".

[atrend12]

NeaTeam

Скажите, пожалуйста, ваше определение слову "склонности".

Следующую ссылку вам даю чтобы сообщить вам в каком смысле я употребляю слово ложь. Ложь и зомбирование в этом смысле одно и тоже.
То есть людям лгут чтобы исказить их представление о действительности чтобы они поступали не адекватно действительности, а в интересах тех кто лжёт.
То есть превратились в информационных зомби, стали зомбированными по жизни.
http://wiki-kob.ru/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C

"Способность ко лжи — способность к нарушению у других особей возможностей к адекватному отображению Объективной реальности, это изкажение или разрушение чужой личной меры."

Всё в нашем мире состоит из эфира (то есть является его производной), а эфир это газ состоящий из частиц самого маленького в мире размера заполняющий всё вокруг.

Вы сказали выше, что по вашему мнению никто осознанно, целенаправленно никого не пытается обмануть в СМИ: по телевизору, в книгах, журналах,...
То есть по вашему мнению нет глобального заговора?
То есть вы считаете, что во всех случаях когда кто-то что-то говорит, пишет, он как автор этого считает, что он говорит правду (правду со своей точки зрения, то есть он сам поступает по жизни в соответствии с тем, что говорит, пишет для других)?
А что склонности врать вместо того чтобы говорить правду по жизни не бывает?

Хуцпа - наглая ложь.
Является ли по вашему мнению теория относительности - хуцпой?
Дело в том, что то как составлена теория относительности и то как её пиарят в СМИ позволяет пока уже много лет делать так, что огромное количество учёных в мире считают, что она верна, но она - целенаправленная ложь, зомбирование людей Земли.

Естественно, что когда составляется лживая речь для СМИ, то авторы учитывают склонности предполагаемых слушателей чтобы обмануть их так как им нужно.

Вообще раньше я тоже считал, что никто никого не обманывает. Но потом я стал осознавать что против меня ведётся на работе очень серьёзная информационная война и я в результате теряю в зарплате и прочее. Я смог это понять потому что начал записывать то, что говорят люди мне, обо мне и за 5 лет до меня дошло, что такая война против меня ведётся и в результате я обрёл способность противостоять лжи и понять КОБ.

Я предполагаю, что у вас проблемы с осознанием всего мира в целом. Попробуйте предположить, что управление миром происходит на основе лжи и с этой позиции проанализируйте то, что происходит, что говорят подробно изо дня в день, например, на протяжении года во всём мире. Вам конечно будет сложнее чем мне. У меня на работе всего лишь 50 человек, а в мире сейчас более 7 млрд.
Может быть вам есть смысл лекции Пякина слушать еженедельно:
http://fct-altai.ru/
и со временем вы сможете понять, что управление миром построено на лжи.

Не кичитесь, что вы классно знаете и понимаете КОБ. Если бы так было, то работали бы вы в куда более серьёзной организации (потому что это означало бы, что у вас много ума) и у вас просто не было бы времени на общение на этом форуме и любом другом форуме. Да и не может понять даже многое в КОБ человек, считающий что никто никого глобально в СМИ не пытается обмануть, а люди просто по глупости своей обманываются кто СМИ читает, слушает из-за того что их склонности такие, а в СМИ те кто говорят, пишут, считают, что говорят только правду.

Башни в 2001 году были разрушены не самолётами, а с помощью тайных технологий. А мир пытаются убедить, что самолётами. Миру сказали, что дело в террористах и обвинили государства Афганистан, Ирак,... вторглись туда. То есть мир зомбировали, что виноваты эти страны, а взорвали на самом деле сами манипуляторы.

Вы писали:
"Я не согласен с вашей оценкой меня. Я обладаю философией ЛЮБВИ ко всему на свете. Любви безответной и всепрощающей, любви незаметной и непроявляющейся в словах, только лишь в моих внутренних ощущениях."

Есть ли у вас любовь к людям?
То есть обуславливает ли чувство вашей любви, то, что вы делаете для людей?
Вы согласны, что эти ваши слова означают, что вы эгоист потому что ваша любовь не влияет на других людей если судить по этим вашим словам?
К примеру муж накрывающий свою жену одеялом проявляет таким образом любовь к ней, а вы написали выше, что ваша любовь незаметна или вы другое чем я написал имели в виду?
В КОБ показано, что эгоизм - враг людей.
Можно предположить толком вас не зная, что вы написали свои книги чтобы построить мир в котором вам бы жилось лучше, а что при этом будет с другими людьми вам всё равно.
То есть может быть вы написали свои книги чтобы помочь другим,
но только для того им помочь чтобы хорошо стало вам, а что будет с другими чем вы вам всё равно.
Я это пишу только чтобы на основе ваших ответов на мои вопросы (диалектический подход) понять почему вы считаете, что никто никого в СМИ не обманывает.
Хочу помочь вам научиться лучше понимать КОБ.
Может быть дело в лживых книгах которые вы прочли в детстве, молодости, что в результате вы может быть не совсем правильно воспринимаете мир (информация из этих книг загрузилась у вас в подсознание и вы считаете, что всё это правда, а на самом деле может быть ложь). Я только предполагаю.

Скачайте, пожалуйста, этот архив:
http://rghost.ru/57971074
Декомпрессируйте его и войдя внутрь запустите на исполнение файл:
smil_566.exe - Многоаспектная методика СМИЛ (566 вопросов)
в папке PROGRAMS.
Это тест. В пределах 3 часов вы сможете его пройти и в конце теста выгрузить результаты этого теста в файл.
Далее опубликуйте (я, конечно, не настаиваю), пожалуйста, в этой ветке ваши результаты или киньке мне их в личку.
Данный тест научно валидирован. То есть статистически доказано, что он даёт предсказуемые результаты. Данный тест широко используется профессиональными психологами во всём мире.
Если будет не лень, то можете ещё пройти за 5-10 минут этот тест в папке PROGRAMS (только перед прохождением прочтите как его проходить):
mpv.exe - Модифицированный портретный тест Л.Сонди
и выложить также тут его результаты или мне в личку (я, конечно, не настаиваю).

Оба теста могут быть полезны любому человеку старше 10 лет, являются серьёзными профессиональными тестами, которые используют профессиональные психологи.
Эти тесты могут помочь выявить предназначение в этой жизни человека так как дают в том числе рекомендации какие профессии более предпочтительны для тестировавшегося с точки зрения авторов теста. Первый тест был разработан в США. Второй в Швейцарии много лет назад. Оба теста адаптированы для России уже психологом Собчик.
Оба теста могут быть полезны для в том числе здоровых людей чтобы в том числе выявить своё предназначение в жизни, то, что получается лучше всего делать. Оба этих теста признаны во всём мире.
К примеру могут помочь ответить на вопрос человеку своё ли он место занял в жизни или ему лучше заниматься чем-то другим.
Оба этих теста нужны не только для того чтобы порекомендовать профессии,
но и чтобы выявить склонности психики в том числе.
Результаты любых тестов это не истина в последней инстанции, а пища для размышлений, которую есть никто не заставляет.


Sirin, curiosus, POCтOK, lexik, Zikk
Я пока думаю (общаюсь с ним недавно), что NeaTeam надо не ругать, а попытаться помочь.
Если человек считает, что никто в СМИ никого не пытается обмануть, зомбировать, то значит воспринимать верно окружающую действительность он не может и соответственно как продвигатель КОБ в массы может быть мало полезен. Надо нам просто попробовать ему объяснить на сколько много лжи в СМИ и как она влияет на управление человечеством и тогда может быть он
начнёт лучше понимать КОБ.
Думаю, что про фразу NeaTeam "склонности" психологи скажут, что она является для него компенсацией с помощью которой он объясняет себе то, что ему непонятно. Ошибочно объясняет и поэтому
есть претензии к его логическим выводам по жизни на этом форуме.
Пока что он не может понять КОБ как следует. Пока как минимум это противоречие действительности в его мозге не будет устранено.

[atrend12]

NeaTeam

Почитав чуть ваши книги, я хочу попросить прощения если что не так в этой ветке про ВАС сказал. Просто приближается ввод НАТО (думаю, что в ближайшие годы) в Россию и поэтому я стараюсь говорить прямо то, что думаю, пусть с существенной вероятностью ошибки чтобы понять предельно быстро с кем имею дело.

Я просто КРАЙНЕ БЛАГОДАРЕН ВАМ за эту ссылку в этой ветке на вами написанную книгу:
http://новая-экономика-россии.рф/chapter9.html
Это важнейшая информация (наверное, только глава 9 этой вашей книги) для меня чтобы я в той книге, которую пишу уже 6 лет смог раскрыть как следует заговор против меня. Правда читать эту книгу будут не более 20 человек. В пределах 500 страниц я аргументирую деятельность одного человека по тайному поддержанию меня в состоянии его раба. Он дёргает за ниточки окружающих и именно им я хочу аргументировать с помощью моей книги чтобы перестать ощущать ущерб от его деятельности против меня.

Можно узнать как называется первоисточник в КОБ, книга из которой был взят этот текст? Я имею в виду весь текст этой главы.
Только тут:
http://dotu.ru/?s=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B 8%D0%B9%20%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0% BE%D0%B4
или ещё где?

И ещё в этом тексте присутствуют следующие предложения:
"...Для этой цели, для ВЫРАЩИВАНИЯ В «ПРОБИРКЕ» подопытного народца, который в будущем будет служить РУПОРОМ СИГНАЛОВ об изменении направлений в сторону жидовства, когда человечество будет уклоняться в другую сторону, жрецы взяли мелкое племя скотоводов-евреев и путём долгого эксперимента с ним в Синайской пустыне, вывело новую породу людей-зомби. ..

...Инструментом жидов в сфере интеллектуального творчества людей является присвоение ими результатов труда других людей, самыми разными способами: интригованием и оттеснением нравственно неискалеченных людей от, как им кажется, «кормушки» грантов, субсидий и выделения целевых бюджетных средств; не брезгуют жиды прямой клеветой, поношением, ложью, умолчаниями, в общем, всем спектром презираемых людьми приёмчиков достижения неправедной цели..."

То есть получается, что в этой вашей книге есть о зомбировании и об лжи, а ведь вы на предыдущих страницах этой ветки говорили мне,
что никто никого с помощью СМИ не пытается зомбировать, не пытается обманывать (чётко понимая, что он говорит слушателям, читателям ложь).
Как же так?
Заранее спасибо за ответы.

А об эфире можно посмотреть лекцию, например, тут:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/4946-concept-of-modern-science-ether-theory

[NeaTeam]

Сообщение от atrend12

Можно узнать как называется первоисточник в КОБ, книга из которой был взят этот текст?

Я имею в виду весь текст этой главы.

Этот текст взят не из КОБ, а придуман мной (9-я глава).

Сообщение от atrend12

И ещё в этом тексте присутствуют следующие предложения:
"...Для этой цели, для ВЫРАЩИВАНИЯ В «ПРОБИРКЕ» подопытного народца, который в будущем будет служить РУПОРОМ СИГНАЛОВ об изменении направлений в сторону жидовства, когда человечество будет уклоняться в другую сторону, жрецы взяли мелкое племя скотоводов-евреев и путём долгого эксперимента с ним в Синайской пустыне, вывело новую породу людей-зомби. ..

...Инструментом жидов в сфере интеллектуального творчества людей является присвоение ими результатов труда других людей, самыми разными способами: интригованием и оттеснением нравственно неискалеченных людей от, как им кажется, «кормушки» грантов, субсидий и выделения целевых бюджетных средств; не брезгуют жиды прямой клеветой, поношением, ложью, умолчаниями, в общем, всем спектром презираемых людьми приёмчиков достижения неправедной цели..."

То есть получается, что в этой вашей книге есть о зомбировании и об лжи, а ведь вы на предыдущих страницах этой ветки говорили мне,
что никто никого с помощью СМИ не пытается зомбировать, не пытается обманывать (чётко понимая, что он говорит слушателям, читателям ложь).
Как же так?

Данная книга написана в январе-феврале 2013 года. С тех пор я много передумал и пришёл к совершенно другим выводам. В частности, по вопросам МИМ, "зомбирования", работы психики. По "жидам" выводы те же.

Единственное, что я НЕ отрицаю теперь "право" жидов на жизнь на Земле. Раньше как-то вот отрицал. Жиды ж тоже люди, как ни крути. Просто ОРИЕНТАЦИЯ у них другая.

[curiosus]

Сообщение от NeaTeam

С тех пор я много передумал и пришёл к совершенно другим выводам.

Все мы меняемся....
Про склонность: на што поспорим НеаТим, что коренные китайцы склонны кушать рис, а русские картоху. А вот если младенца китайца поместить в картофельную страну, то у китайца будет склонность лопать картоху; и наоборот....
Хотите, можем поменять условия спора - свинные хрящики и арбузные семечки.
Вы карри любите НеоТим, а ваши друзья или знакомые? А вот индусы карри добавляют даже в сдобные булочки, не говоря уж о всём остальном... и стреляться не надо, вам будет тошно от карриевой диеты.

По поводу экономики+философии...
НеаТим, вы поняли, что написали? Конечно-же я библию не писал... Вы так говорите, что плохо, что я не написал сам библию Уж и не знаю, что про вас думать НеаТим. Вы бы за базаром следили, однако.

аргументов

Аргументы того, что в философской книге представлены экономические выкладки? Дык вы всё и так знаете, сами сказали.
Пройдите лучше психологические тесты - занимательная штука. И даже времени не жаль потраченного.

[NeaTeam]

Сообщение от atrend12

Скажите, пожалуйста, ваше определение слову "склонности".

Психически обоснованные ПРЕДПОЧТЕНИЯ в мышлении, поступках, выборе лексики, поведении. Грубый аналог: одному человеку нравятся свиные хрящики, другому - арбузная корочка. И хоть застрелись, но любителю свиных хрящиков иногда трудновато понять любителя арбузных корочек.
----------------------------------
Прошу вас не давать ссылки на материалы КОБ. Я их прекрасно знаю и так. Говорите, пожалуйста, от себя.

Сообщение от atrend12

Следующую ссылку вам даю чтобы сообщить вам в каком смысле я употребляю слово ложь. Ложь и зомбирование в этом смысле одно и тоже.
То есть людям лгут чтобы исказить их представление о действительности чтобы они поступали не адекватно действительности, а в интересах тех кто лжёт.
То есть превратились в информационных зомби, стали зомбированными по жизни.

Я с этим утверждением не согласен. Дело в том, что любитель свиных хрящиков, в общем-то не врёт, утверждая, что вкуснее их нет на свете. Ориентируется он при этом на себя, на свой вкус. А любитель арбузных корочек точно так же честно будет говорить про свои любимые продукты.

Лжи и правды вообще нет, имхо. Есть нанесение своего собственного мнения на как бы "объективную" картину бытия. Типа, вот моё мнение ПОДТВЕРЖДАЕТ существующее. Но дело в том, что сначала ЕСТЬ МНЕНИЕ, а уже потом под него психикой ИЩУТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. И находятся. Подтверждения можно найти ЛЮБОМУ утверждению.

То, что вы говорите про зомбируемых - это из разряда нахождения одним любителем свиных хрящиков ещё нескольких таких же любителей. Да, вместе они согласны, что свиные хрящики - крайне вкусная штука. И чем их больше, тем больше "правды" (за счёт количества) появляется в их словах.

Сообщение от atrend12

Всё в нашем мире состоит из эфира (то есть является его производной), а эфир это газ состоящий из частиц самого маленького в мире размера заполняющий всё вокруг.

Хм. Ну можно и из эфира. Хотя эфир состоит из ЧАСТИЦ. Может тогда уж из частиц?

Сообщение от atrend12

Вы сказали выше, что по вашему мнению никто осознанно, целенаправленно никого не пытается обмануть в СМИ: по телевизору, в книгах, журналах...

Именно так. По крайней мере, я этого не ощущаю. Высказывают свои мнения, с некоторыми я соглашаюсь, с некоторыми - не соглашаюсь. Но, в принципе, ничего страшного не происходит. Так всегда было, есть и, наверно, и будет.

Сообщение от atrend12

То есть по вашему мнению нет глобального заговора?

Есть. КОБ достаточно основательно прошёлся по этой теме и осветил её, и очень убедительно. Некоторые другие источники "слово в слово" (но другими словами) утверждают то же самое. Они даже указывают, когда, кто и зачем сделал генетические изменения у определённой расы.

Сообщение от atrend12

То есть вы считаете, что во всех случаях когда кто-то что-то говорит, пишет, он как автор этого считает, что он говорит правду (правду со своей точки зрения, то есть он сам поступает по жизни в соответствии с тем, что говорит, пишет для других)?

Да, именно так. С лёгкими отклонениями, в зависимости от ситуации. К примеру, достаточно трудно представить себе, что все, как один, есть несгибаемые борцы за что-то, и, будучи поставлены перед выбором: отказ от убеждений или жизнь - выберут свою смерть. Нет, большинство выберет другое. Но в мирной и в общем и целом спокойной жизни люди, ДА, склонны думать, поступать, действовать так, к чему они склонны.

Сообщение от atrend12

А что склонности врать вместо того чтобы говорить правду по жизни не бывает?

Смотря с какой стороны рассматривать "враньё". Со стороны "вруна" или со стороны разоблачителя "вруна". У каждого будут свои резоны, почему "врать" или "говорить правду" можно или нельзя. А это действие склонности психики к тому или иному.

Сообщение от atrend12

Хуцпа - наглая ложь.
Является ли по вашему мнению теория относительности - хуцпой?

Нет, не является. Товарищ Эйнштейн достаточно честно выразил себя в том, что он считал истиной. Можно считать это заблуждением. Ну, кто из нас не заблуждался периодически в том или ином вопросе?

Сообщение от atrend12

Дело в том, что то как составлена теория относительности и то как её пиарят в СМИ позволяет пока уже много лет делать так, что огромное количество учёных в мире считают, что она верна, но она - целенаправленная ложь, зомбирование людей Земли.

Лично я её верной не считаю, и мне этого достаточно. Мне дела нет до того, кто там что считает. Кто хочет разобраться, тот разберётся, кто не хочет - того не заставишь (в силу его склонностей). А чего пыль-то поднимать? У каждого есть своя психика, вот пусть он с ней и разбирается на предмет, кому верить, зачем и почему.

Сообщение от atrend12

Естественно, что когда составляется лживая речь для СМИ, то авторы учитывают склонности предполагаемых слушателей чтобы обмануть их так как им нужно.

Наверно. Я не вникаю в это особо. Каждый чего-то хочет. Ну и Бог с ним, с его желаниями.

Сообщение от atrend12

Вообще раньше я тоже считал, что никто никого не обманывает. Но потом я стал осознавать что против меня ведётся на работе очень серьёзная информационная война и я в результате теряю в зарплате и прочее. Я смог это понять потому что начал записывать то, что говорят люди мне, обо мне и за 5 лет до меня дошло, что такая война против меня ведётся и в результате я обрёл способность противостоять лжи и понять КОБ.

То, что помогает человеку, то и хорошо для этого человека. Но то же самое, в приложении к другому человеку, может вызвать его отторжение. Причём логикой этого зачастую не понять.

Сообщение от atrend12

Я предполагаю, что у вас проблемы с осознанием всего мира в целом.

А я предполагаю, что у меня таких проблем.

Сообщение от atrend12

Попробуйте предположить, что управление миром происходит на основе лжи и с этой позиции проанализируйте то, что происходит, что говорят подробно изо дня в день, например, на протяжении года во всём мире.

Пробовал, начитавшись как-то КОБ до одури и опьянения открывающейся "правдой". Но затем как-то понял, что нет ни правды, ни лжи, а есть субъективные точки зрения людей, сталкивающихся между собой в результате взаимодействия. И я, как человек, волен ПРИМКНУТЬ к какой-то точке зрения, а волен и НЕ примкнуть. Но вот к истине это НЕ имеет никакого отношения.

Сообщение от atrend12

Вам конечно будет сложнее чем мне.

Ошибаетесь. Мне очень просто. И чем дальше, тем проще.

Сообщение от atrend12

У меня на работе всего лишь 50 человек, а в мире сейчас более 7 млрд.
Может быть вам есть смысл лекции Пякина слушать еженедельно:
и со временем вы сможете понять, что управление миром построено на лжи.

Извините, но я считаю Пякина полным мудаком. Это, конечно, моё субъективное мнение, причём строго по моим личным склонностям. Мне как-то по душе больше Зазнобин, не дурак'с.

Сообщение от atrend12

Не кичитесь, что вы классно знаете и понимаете КОБ. Если бы так было, то работали бы вы в куда более серьёзной организации (потому что это означало бы, что у вас много ума) и у вас просто не было бы времени на общение на этом форуме и любом другом форуме.

Мне нет нужды доказывать кому-либо, что я представляю из себя что-то там ценное с точки зрения кого бы то ни было. Мне на мирское, бренное, вообще-то наплевать. Ничего с собой в могилу не утащишь, так чего ж тут, на Земле, задницу-то драть по пустякам всяким?

Поговорить вот - можно. Это запросто. Это интересно. Это увлекательно.

Сообщение от atrend12

Да и не может понять даже многое в КОБ человек, считающий что никто никого глобально в СМИ не пытается обмануть, а люди просто по глупости своей обманываются кто СМИ читает, слушает из-за того что их склонности такие, а в СМИ те кто говорят, пишут, считают, что говорят только правду.

Когда я говорю, что хорошо овладел КОБ, это означает, что я всё прочёл, проанализировал, всё понял. Но не со всем согласен. С некоторыми выводами даже очень не согласен.

Сообщение от atrend12

Башни в 2001 году были разрушены не самолётами, а с помощью тайных технологий. А мир пытаются убедить, что самолётами. Миру сказали, что дело в террористах и обвинили государства Афганистан, Ирак,... вторглись туда. То есть мир зомбировали, что виноваты эти страны, а взорвали на самом деле сами манипуляторы.

А по-моему весь нормальный мир знает, что не так всё просто с башнями. Ну, кто хочет или хотел узнать. Тут опять всё дело в склонностях. Вот не хочет человек узнавать, что с башнями не так, ну что тут поделать? Вот что?

Сообщение от atrend12

Вы писали:
"Я не согласен с вашей оценкой меня. Я обладаю философией ЛЮБВИ ко всему на свете. Любви безответной и всепрощающей, любви незаметной и непроявляющейся в словах, только лишь в моих внутренних ощущениях."

Есть ли у вас любовь к людям?

Да, но не ко всем, к сожалению. Некоторых я не перевариваю очень активно. Могу согласиться с тем, что это мой недостаток. Хотя я подозреваю, что это - склонность, нелюбовь к глупости, скажем так, и к активным выразителям оной.

Сообщение от atrend12

То есть обуславливает ли чувство вашей любви, то, что вы делаете для людей?

Нет, не обуславливает. Я полагаю, что не имеет никакого значения "делать для людей", их надо просто ЛЮБИТЬ такими, какие они есть.

Сообщение от atrend12

Вы согласны, что эти ваши слова означают, что вы эгоист потому что ваша любовь не влияет на других людей если судить по этим вашим словам?

Нет, не согласен. Окружающие меня близкие люди, товарищи и друзья, подчинённые и партнёры никогда ни разу не назвали меня не то что эгоистом, а даже наоборот: называли чем-то вроде постоянно излучающего симпатишного такого источничка, к которому ТЯНЕТ почему-то. Почему? Никто так и не мог объяснить.

Сообщение от atrend12

К примеру муж накрывающий свою жену одеялом проявляет таким образом любовь к ней, а вы написали выше, что ваша любовь незаметна или вы другое чем я написал имели в виду?

Да, любовь незаметна. Но "видна". Такой вот парадокс.

Сообщение от atrend12

В КОБ показано, что эгоизм - враг людей.

Эгоизма нет. Есть лишь разная МЕРА отчуждённости людей друг от друга. Отчуждённость - явление сложное, изменчивое и динамичное. Его с кондачка и не объяснить кратко.

Помогает в налаживании себя самого на неотчуждённость немного повторяемая про себя мысль о том, что все мы - состоим из одних и тех же частиц, мы все - ОДНО.

Сообщение от atrend12

Можно предположить толком вас не зная, что вы написали свои книги чтобы построить мир в котором вам бы жилось лучше, а что при этом будет с другими людьми вам всё равно.

Предположить можно, что угодно.

Сообщение от atrend12

То есть может быть вы написали свои книги чтобы помочь другим,
но только для того им помочь чтобы хорошо стало вам, а что будет с другими чем вы вам всё равно.

Примерно так и есть. Я не буду заставлять людей поступать так, как хочу я, пусть каждый решает для себя САМ, кто он есть, зачем и т. д. Я лишь высказываю своё мнение.

Сообщение от atrend12

Я это пишу только чтобы на основе ваших ответов на мои вопросы (диалектический подход) понять почему вы считаете, что никто никого в СМИ не обманывает.

Понятно.

Сообщение от atrend12

Хочу помочь вам научиться лучше понимать КОБ.

Не стоит заниматься безсмыслицей. Я и так прекрасно знаю КОБ.