[lexik]

Сообщение от Геннадиос

Да я понимаю что религиозные вожди по-напридумали всякие страшилки и по-надбавляли свои фантазии в Библию, создавая послушное "верующих в бога" стадо, НО реальность в том что, то что написано в Библии, положительно влияет на человека в умелых руках.

где-то я уже это слышал
"- это не просто книга, это оружие! Оружие, нацеленное в сердца и умы слабых и отчаившихся — она даст нам власть над ними. Если мы хотим править больше, чем одним сраным городишкой, нам нужно эту книгу добыть. Все будут приходить ко мне и будут делать всё, что я прикажу им, если слова будут из этой книги… Так уже было… и вновь будет, если мы завладеем этой книгой."

отрывок из сцены к/ф книга Илая

[Геннадиос]

где-то я уже это слышал
"- это не просто книга, это оружие! Оружие, нацеленное в сердца и умы слабых и отчаившихся — она даст нам власть над ними. Если мы хотим править больше, чем одним сраным городишкой, нам нужно эту книгу добыть. Все будут приходить ко мне и будут делать всё, что я прикажу им, если слова будут из этой книги… Так уже было… и вновь будет, если мы завладеем этой книгой."

отрывок из сцены к/ф книга Илая
--------------------------------------------------------------------------------------
ну это к сожалению так и есть.....это как с автоматом Калашников, им можно принести -в добрых руках- народам счастье, свободу и процветание, а в коварных руках хаос, беспридел и оккупацию......весь главный вопрос в том что, в чьи руки попадает Меч. (евреям 4.12)

Поэтому говорю, вся проблема в религиях и религиозных вождях, а не в Библии, Библию можно трактовать по разному, как и махать мечом можно по разному, но главное кто и зачем -с какой целью- это делает.

[Sirin]

Сообщение от Геннадиос

где-то я уже это слышал
"- это не просто книга, это оружие! Оружие, нацеленное в сердца и умы слабых и отчаившихся — она даст нам власть над ними. Если мы хотим править больше, чем одним сраным городишкой, нам нужно эту книгу добыть. Все будут приходить ко мне и будут делать всё, что я прикажу им, если слова будут из этой книги… Так уже было… и вновь будет, если мы завладеем этой книгой."

отрывок из сцены к/ф книга Илая
--------------------------------------------------------------------------------------
ну это к сожалению так и есть.....это как с автоматом Калашников, им можно принести -в добрых руках- народам счастье, свободу и процветание, а в коварных руках хаос, беспридел и оккупацию......весь главный вопрос в том что, в чьи руки попадает Меч. (евреям 4.12)

Поэтому говорю, вся проблема в религиях и религиозных вождях, а не в Библии, Библию можно трактовать по разному, как и махать мечом можно по разному, но главное кто и зачем -с какой целью- это делает.

Автоматом принести "счастье, свободу и процветание"?
Много вы, Геннадиос, автоматом Калашникова построите домов, вспашете земель и создадите счастливых семей?
А может быть вы, Геннадиос, знаете рецепт, как автоматом Калашникова привести людей к любви, взаимопониманию и человечности в отношениях друг с другом?

Тоже - относительно Библии и приведённой в качестве иллюстрации киношки для стада овец - "Книги Илайа".

"Библию можно трактовать по разному, как и махать мечом можно по разному, но главное кто и зачем -с какой целью- это делает" - нет, Гена, вопрос не в том, кто и с какой целью трактует Библию, а в том, что пока толпа будет жить не своей индивидуальной СО-Вестью, а трактованиями очередного "великого учителя", абсолютно ничего в мире не измениться, с какой бы благой целью ни сколачивал толпу очередной лже-пророк, несущий перед собою Библию (или Коран - без разницы).

Говорите, важно, кто трактует Библию?
Не хотите ли подтвердить своё предположение примером из истории, указав на общество благоденствия, построенное на основе Библии?
А если на протяжении тысячелетий на основе этой книги строятся только общества взаимного насилия и подавления, то может пора всё-таки понять, что БЕЗ РАЗНИЦЫ, КТО И КАК ЕЁ ТРАКТУЕТ?

[садовник]

Важно не общество благоденствия. Сейчас Геннадиос то как раз вам тучу примеров и наприводит.
Вот хотя бы недавние. "Хто не скаче - той москаль". И всё сообщество скакунов в жутком благоденствии пребывает, правда временно и по ограниченным параметрам, но это ситуационно.
Важно то, что на мой взгляд, судя в том числе по практике, как минимум, Бог не поддерживает в длительной перспективе подобные тенденции, поэтому такие теории не обладают достаточной устойчивостью во времени и изотропностью в пространстве.

[konstantins3]

Сообщение от садовник

Важно то, что на мой взгляд, судя в том числе по практике, как минимум, Бог не поддерживает в длительной перспективе подобные тенденции, поэтому такие теории не обладают достаточной устойчивостью во времени и изотропностью в пространстве.

Как это, "такие теории не обладают достаточной устойчивостью во времени и изотропностью в пространстве."?

Изотропность пространства это понятно, более менее.

Но такие теории, обладающие изотропностью в пространстве?
-------------------------------------------------------------------------------------
По поводу библии, кем сия книга написана?

И кем отредактирована?

И почему книги Евангелиума были священны, как новый завет, а книги торы были ветхим, старым, заветом...
но, о чудо, к определённому периоду, и старый завет стал священным для основных христианских конфессий?

[Геннадиос]

Дальше уже разговор идёт ни о чём....по моему ясно я тут доказал что Библия положительная книга, что Библия не виновата в том что коварные люди используют её творя зло, как и нож не "виноват" что им режут людей несмотря на то что он был создан что бы резать им хлеб......а всё остальное от лукавого!

[konstantins3]

Сообщение от Геннадиос

Дальше уже разговор идёт ни о чём....по моему ясно я тут доказал что Библия положительная книга, что Библия не виновата в том что коварные люди используют её творя зло, как и нож не "виноват" что им режут людей несмотря на то что он был создан что бы резать им хлеб......а всё остальное от лукавого!

Кто эту библию написал?
Кто написал доктрину "второзакония-Исайи"?

[садовник]

Сообщение от konstantins3

Как это, "такие теории не обладают достаточной устойчивостью во времени и изотропностью в пространстве."?

Изотропность пространства это понятно, более менее.

Но такие теории, обладающие изотропностью в пространстве?

Изотропность - одинаковость физических свойств среды по всем направлениям.

Для единичной человеческой жизни различные религиозные течения достаточно устойчивы, в цивилизационном смысле таковая устойчивость уже относительна.
Изотропность религиозной теории в пространстве - одинаковость её применения к различным группам и в различным местах. Т.е. теории, в которых имеется, как минимум, две части - "по оглашению" и "по умолчанию", априорно неизотропны.
Можете подобрать более удачный термин.