[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

Измерять можно хоть в бананах... сути это не поменяет.

Сути не меняет, согласен, но есть такая штука, как инвариант прейскуранта. Если принимать систему денег, как то, что будет "работать" в жизни людей ещё долго, то лучше основывать денежную систему всё же на инварианте прейскуранта, а не просто... на бананах.

Если же основывать денежную систему абы на чём, то вероятность возникновения УЩЕРБНОСТИ данной системы возрастает в разы. Ибо непонятна БАЗА.

Если основывать новую денежную систему как самоисчезающую систему, или стремящуюся к самоликвидации, то лучшей опоры, чем на инвариант прейскуранта, имхо, нет.

Взаимосвязь здесь простая: экономика - это прежде всего энергообезпеченность производственных сил. В целях калькуляции лучше всего брать за базу учётов и расчётов самую РАСПРОСТРАНЁННУЮ и самую важную "энергию", которой экономика и "питается". Знаете, считать лучше всего в попугаях, если попугаи на каждом шагу и все на "одно лицо", а не в удавах, редких и маловстречающихся. Это всего лишь удобнее.

Сообщение от curiosus

Так бывает вообще ничего или не бывает вообще ничего?

Нет, всегда есть всё. А ничего никогда и не бывает.

Сообщение от curiosus

Вы Буровского почитали?

Читал.

Сообщение от curiosus

там есть интересная мысль, что рабство тормозит прогресс, а рабам денюшка не причитается.

Буровский не придаёт значения раскрытия слова "прогресс" в нескольких существующих смыслах. А посему его мысль о рабстве вовсе не интересна, а очень однолинейна.

И вообще он, как автор, однолинеен до выхолощенности. Аж зубы сводит от скуки. Блин, столб и есть столб, как говорится. Высокий, прямой, ровный.

Сообщение от curiosus

Штож вы так цепляясь к каждому предложению вдруг выпустили целый абзац о распределении энергии между всеми потребителями?

Поступаю как хочу, а не как вы ожидаете.

Сообщение от curiosus

п.с. вы забыли фразу: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги энергию страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!"?

Нет, не забыл. Это вы не учитываете кое-чего другого: а именно, что право выпускать и контролировать деньги - может быть, допустим, как у биткойна, РАСПРЕДЕЛЁННОЕ. Сетевое.

Сообщение от curiosus

Ну, дык батюшка чтоб понять мои аргументы, вам надо согласиться, что библия есть философская книга. а дальше почитать и выкладки библии по экономике: - не давай там комута в займы с процентом или без процента... не помню точно. если интересно могу поискать.

Ваши аргументы мне ясны. В них нет ничего "вашего", собственно. Всё "опора" на источники. А их я все знаю.

Так что насчёт "аргументов"-то?

Сообщение от curiosus

А гремучая потому, что при малейшем неправильном использовании может "взорваться" и уничтожить пользователя вместе с окружающими, в принципе что и происходит...

Интересная аргументация. Да вот не взрывается ни хрена. Ну а на "может" кладём с прикладом, как на глупость. Или склонность к высказыванию глупостей.

Сообщение от curiosus

очень интересно, правда... до какого числа мы можете дойти?

До безконечности, разумеется. Но это будет уже НЕ число, а ЦЕЛЬНОСТЬ, ВСЕЕДИНОСТЬ.

[lexik]

Сообщение от NeaTeam

Вторая книга посвящена одному из самых важных аспектов этого будущего устремления к безденежности - возможности/вероятности в недалёком будущем введения совершенно новой финансовой системы, основанной на новых принципах (устранение всех налогов, кроме одного - взимаемого при ПОКУПКЕ любого лица: юридического или физического, чего угодно). Опять же, КОБ эту тему даже не поднимает: а как можно критиковать за то, о чём КОБ ничего не говорит?

Это говорит о том, что книги по КОБ Вы не читали или читали только заголовки.
Если бы читали, то знали бы:
- о политике снижения цен вплоть до нуля, которая как раз и приведет к так называемой Вами "безденежности".
- о негативном отношении КОБ к рабству, а Вы предлагаете налог на работорговлю (покупка физического лица)

Сообщение от NeaTeam

Критика же КОБ касается лишь тех мировоззренческих вопросов, которые лежат ВЫШЕ, гораздо выше, чем узкие и в чём-то ущербные приоритеты от шестого до второго. Некоторые аспекты можно прочитать на этом форуме.

Да да, я помню. За Вами должок - Терминологический словарь древних укров. Естественно термины из Вашего словаря более адекватные чем термины из ДОТУ и книг по КОБ.

Сообщение от NeaTeam

Если вас или кого иного заинтересует вышесказанное, я предоставлю ссылки на все сайты-книги, которые выше кратенько описал.

Да давайте уже наконец ссылки, а то только кормите обещаниями.

Сообщение от NeaTeam

Любопытно, что именно на этом форуме, именно во время написания некоторых из этих книг, я призывал сторонников КОБ объединиться в НАПИСАНИИ этих книг - тандемно или мультитандемно, как угодно, ибо один ум хорошо, а два или три - гораздо лучше, но НИКОГО не нашлось.

Чукча не читатель - чукча писатель. Зачем изучать книги КОБ, когда можно объединиться и написать намного лучше.

[NeaTeam]

Сообщение от lexik

Это говорит о том, что книги по КОБ Вы не читали или читали только заголовки.

Нет, это говорит лишь о том, что вы не читали мои книги, где прямо УКАЗАН первоисточник этих мыслей.

Сообщение от lexik

Если бы читали, то знали бы:
- о политике снижения цен вплоть до нуля, которая как раз и приведет к так называемой Вами "безденежности".
- о негативном отношении КОБ к рабству, а Вы предлагаете налог на работорговлю (покупка физического лица)

Опять же, если бы вы читали мои книги, то убедились бы в обратном.

Я не предлагаю налог на работорговлю, идиот. Я предлагаю налог на покупку - ЛЮБУЮ. Блин, ну читать же и понимать надо!

Сообщение от lexik

Да да, я помню. За Вами должок - Терминологический словарь древних укров. Естественно термины из Вашего словаря более адекватные чем термины из ДОТУ и книг по КОБ.

Да-да, может ещё придумаете чего интересного? Про налог на работорговлю - я уже валяюсь под столом от вашего комментария.

Нет, не думал я никогда, что такие идиоты есть на свете!

Сообщение от lexik

Да давайте уже наконец ссылки, а то только кормите обещаниями.

Как попросили дать, так и дал. Выше. Не читаете что ли всю ветку? Всё словарь про древних укров затмил? Дымчатой пеленой?

Сообщение от lexik

Чукча не читатель - чукча писатель. Зачем изучать книги КОБ, когда можно объединиться и написать намного лучше.

Нет, не так. Чукча и тщательный читатель, извлекатель полезных и разумных мыслей, и спокойный и размышлялистый продолжатель некоторых идей, которые не совсем полно выражены.

В отличие от нечукчей, которые кроме цитирования работ КОБ больше НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ.

[lexik]

Сообщение от NeaTeam

Нет, это говорит лишь о том, что вы не читали мои книги, где прямо УКАЗАН первоисточник этих мыслей.

Как же я их прочитаю, если Вы на них ссылок не даете или хотя бы название и автор

Сообщение от NeaTeam

Как попросили дать, так и дал. Выше. Не читаете что ли всю ветку?

Понятно ссылок на книги не будет.
трепло форумное

[NeaTeam]

Сообщение от lexik

Как же я их прочитаю, если Вы на них ссылок не даете или хотя бы название и автор

Зато выводы ДО хотя бы прочтения вы делаете ЗАПРОСТО.

Ссылки я дал выше, отвечая atrend12. Уже второй раз говорю. Читать-то умеете?

Сообщение от lexik

Понятно ссылок на книги не будет.
трепло форумное

Мудак тупой.