[inin]

Сообщение от phoba

отличия не имеют значения ? человек не отличается от камня - никаких отличий

Да, картинки с орбитами не имеют отношения к отличию человека от камня.

[phoba]

Сообщение от inin

Да, картинки с орбитами не имеют отношения к отличию человека от камня.

а отличия человека и дерева имеют ?

[Amonrah]

Интересная теория! То есть по вашему выходит, что планеты двигаясь по спирали вслед за солнцем с каждым витком увеличивают свои орбиты, то есть отдаляются от солнца? Но тогда с каждым годом мы должны ощущать на земле спад солнечного излучения! В конце концов мы можем оказаться в положении например там Нептуна с его -200 градусами по Цельсию на поверхности, я правильно понял?

[Святогор]

Планеты действительно движутся по спирали вдоль орбиты Солнца. Но это не расходящаяся спираль, как у раковины. Вообще, меня не перестают удивлять мракобесы, которые очевидное выдают за некое высшее откровение, которое от них кто-то скрывал. То, что об этом не говорят прямо в учебных заведениях, не значит, что сей очевидный факт специально замалчивается.

[NeaTeam]

Сообщение от Святогор

Но это не расходящаяся спираль, как у раковины.

Наверно, всё же чуть-чуть расходящяяся. Но ОЧЕНЬ медленно по нашим, человечьим, меркам. Т. е. в тысячах лет ею можно просто пренебречь. Не знаю, как в миллионах.

В данной теории есть один недостаток. Она, теория, НЕ воспринимает Солнце, Землю, планеты и прочая, прочая - как ЖИВЫЕ объекты, обладающие сознанием и МОЩЬЮ своего собственного управления в движении в допущенных более высокими уровнями сознаний РАМКАХ, а поэтому вынуждена оперировать тем, что в просторечии зовётся "физическими законами Вселенной": материя там, гравитация и т. д. Хотя вот ту же гравитацию можно объяснить "духовной массой" осознания, и многие парадоксы гравитации тоже станут яснее.

Это УПРОЩЁННЫЙ взгляд на сложные движения ЖИВЫХ тел. И на сложное их ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ друг с другом.

Достаточно допустить подобное существование "дел", как некоторые "загадки" перестают быть "оными". К примеру, Солнце "управляет" Землёй и её орбитой, да ещё так, что парадоксальным образом Земля крутится вокруг Солнца не по кругу, а по эллипсу, да ещё и не "убегает" никуда при этом. А Земля управляет всем живым гомункулусом на её поверхности, предоставляя оным развиваться и творить свои разные дела и делишки. В свою очередь, каждая песчинка бетона, твёрдо стоит "на страже" сцементирования себя с себе подобными, чтобы стоять, как "мастер" приказал (чел).

И в этой связи можно было бы и уйти от термина "управление", потому что взаимодействие основано во многом на другом принципе вообще. На любви. Очень и очень много "понимающей".

[Святогор]

По расхождению согласен. А есть данные, подтверждающие факт нахождения центра масс солнца вне плоскости орбит планет?

Чтобы утверждать, что те или иные объекты живые, надо бы договориться о терминах. Укажите пожалуйста, критерии "живости". Для "духовной массы" тоже нужны критерии.

Эллиптическая орбита не парадоксальна, а имеет вполне понятное объяснение. Более того, по эллиптическим орбитам движутся космические объекты, созданные человеком. Причём эти орбиты эллиптические не только у искусственных спутников планет, но таковы же и для их естественных спутников. Есть мнение, что если на заведомо не живой космический объект запустить заведомо не живой космический аппарат, то этот аппарат тоже будет двигаться вокруг него по эллиптической орбите. Это не парадоксально.

[NeaTeam]

Сообщение от Святогор

А есть данные, подтверждающие факт нахождения центра масс солнца вне плоскости орбит планет?

Вопрос не очень понял, пардон. Можно ли перефразировать?

Сообщение от Святогор

Чтобы утверждать, что те или иные объекты живые, надо бы договориться о терминах. Укажите пожалуйста, критерии "живости".

Живое - это то, чему присуще СОЗНАНИЕ. Я вот считаю, что живое - ВСЁ. Но ОК, допустим, не всё. Вот каменюка, он, допустим, вовсе не живой. А тогда коралл - на какой стадии он из "живого" и растущего превращается в "мёртвого" и не растущего? На стадии распадения какого количества полипов, некоторые из которых имеют известковые тела (???), сие происходит?

Или возьмёт базальт, ВЫЛЕЗАЮЩИЙ миллионы лет из-под земли в какие-нибудь горы. Он где зарождается, как? У нас есть об этом сведения? Или лишь догадки, основанные на наблюдениях, некоторые из которых подтверждаются при повторении?

Или облака, воздух, воздушные течения?

Про животных и деревья с сознательными грибами, умеющими кушать пауков, а некоторые и птичек, я уж и не говорю. Их "жизнь" человек может заметить и легко. С некоторыми он может даже вступить в двусторонний контакт: деревья и растения реагируют на ласку и любовь человека, на музыку, про животных и говорить нечего, сплошной "контакт" т. с.

Поэтому, имхо, проще "принять" за живое всё, что нас окружает. И это всё имеет "духовную массу".

Сообщение от Святогор

Для "духовной массы" тоже нужны критерии.

Примерно так: бОльшей духовной массой обладает то сознание, которое обладает бОльшим количеством ощущаемым им самим безусловной и тотальной любви. Соответственно меньшей д. м-й обладает то сознание, которое обладает меньшим. Доказать это утверждение в терминах "доказательств" невозможно.

Сообщение от Святогор

Эллиптическая орбита не парадоксальна, а имеет вполне понятное объяснение. Более того, по эллиптическим орбитам движутся космические объекты, созданные человеком. Причём эти орбиты эллиптические не только у искусственных спутников планет, но таковы же и для их естественных спутников. Есть мнение, что если на заведомо не живой космический объект запустить заведомо не живой космический аппарат, то этот аппарат тоже будет двигаться вокруг него по эллиптической орбите. Это не парадоксально.

Вы описали НАБЛЮДЕНИЕ, а не объяснение с точки зрения гравитации. А вот почему эллипс, а не круг - до сих пор неясно. Ибо с точки зрения гравитации (так, как оная толкуется по отношению к массам тел), объяснения нет.

Если у вас есть объяснение не с точки зрения гравитации (т. е. притяжения к себе тел с какой-то массой, не духовной), приведите его, пожалуйста.

[curiosus]

Сообщение от Святогор

по эллиптическим орбитам движутся космические объекты, созданные человеком. Причём эти орбиты эллиптические не только у искусственных спутников планет, но таковы же и для их естественных спутников.

Созданные человеком спутники связи имеют круговую орбиту, а не эллиптическую. Даже называются геостационарные = постоянное положение.

[phoba]

Сообщение от Святогор

Планеты действительно движутся по спирали вдоль орбиты Солнца. Но это не расходящаяся спираль, как у раковины. Вообще, меня не перестают удивлять мракобесы, которые очевидное выдают за некое высшее откровение, которое от них кто-то скрывал. То, что об этом не говорят прямо в учебных заведениях, не значит, что сей очевидный факт специально замалчивается.

мало чего говорят в Вашем учебнике
Всякая орбита начинается на солнце, она причина этой орбиты. Планеты отлеплялись от солнца в течении своей эволюции. Посмотрите на процесс образования нового спутника у Юпитера из объема красного пятна.

Видим, как вращающийся вихрь на Юпитере набирает энергию и еще несколько тысяч лет и он будет готов чтобы "отлипиться" от Юпитера. Сия аналогия переносится на все остальное. Также происходит "отлипание" сгоревшего материала от солнца, называемое нами планетами. Но процесс сей растянут весьма во времени, посему уразуметь мы можем лишь фрагменты. Разумение наше готово чтобы познавать сию суть, ибо Новые Люди рождаются по местам.
Планеты не ездят по эллипсам, но по спиралям, каждая планета по спирали своей.
Вот, представь себе Солнце падающее в пропасть черной дыры. За ним следуют его дети - планеты суть. В большом хороводе за ним следующие. Планета не может обогнать солнце в процессе своего вращения, планета не может опередить его, но за ним следуют, как и люди следуют за своим вождем.

В инете есть фильм, который называется: "планеты не вращаются вокруг солнца". Там содержится одна очень большая ошибка для понимания самого процесса. И скажу я Вам, что она сделана мало того, что несогласованно, но умышленно с целью исказить наше понимание сути. Там показано, что планеты вращаются по спиралям, но спираль там в виде пружины, диаметры витков которой всегда одинаковы. Но разве у спирали РАковины одинаковые диаметры ? На самом деле орбиты планет ВОРОНКООБРАЗНЫЕ, т.е. солнце впереди и за ним, воронкой следуют планеты наши. Диаметры у пружины всегда одинаковы, у спирали воронкообразной геометрии нет.


Предлагаю назвать этот спутник в честь одного из самых великих людей именем Виктора Шаубергера.

Надеюсь никто не будет против ?

[phoba]

Сообщение от Святогор

Планеты действительно движутся по спирали вдоль орбиты Солнца. Но это не расходящаяся спираль, как у раковины.

А вы просто подумайте почему раковина такая ? Потому что древние сказали, что вверху то и внизу, что внутри то и снаружи. Я доверяю древней мудрости больше чем Вам...

Или Вы настаиваете на том, что наша солнечная система подобна этому посмешищу - летающей печеньке ?