[Сергей Смагин]

Сообщение от Данилка

Христианский подход, что душа зарождается в момент зарождения тела, выглядит как бы "поумнее" в данном отношении...К тому же становится непонятным, зачем богу-творцу такой крайне замысловатый способ размножения душ? И зачем ему такое количество душ? (коих уже миллиарды).

Христианский подход состоит в том, что душа человека создается его родителями, как и его тело. Если яблоня рожает яблоню, а кошка рожает кошку, то логично, что человек рожает человека. А если у человека есть душа, то и рожает душу тоже человек.
Справедливости ради скажу, что не все христианские теологи придерживаются именно такого взгляда, но большинство все-таки думают так.

[Святогор]

Вся картина меняется, если принять во внимание тот факт, что планета Земля не единственная носительница жизни во Вселенной, а наш гуманоидный вид населяет не только Землю.

[Самокритик]

Сообщение от Святогор

Вся картина меняется, если принять во внимание тот факт, что планета Земля не единственная носительница жизни во Вселенной, а наш гуманоидный вид населяет не только Землю.

+ не только наш вид населяет Землю

[Данилка]

Сообщение от Святогор

Вся картина меняется, если принять во внимание тот факт, что планета Земля не единственная носительница жизни во Вселенной, а наш гуманоидный вид населяет не только Землю.

Если это факт, то назовите планету, куда лететь поздороваться с себе подобными.

Сообщение от Самокритик

+ не только наш вид населяет Землю

Где на Земле повстречать 'другой вид'? поздороваться надо бы.

[curiosus]

Сообщение от Данилка

Где на Земле повстречать 'другой вид'? поздороваться надо бы.

У Ростка спросите, он этим вопросом занимался... его стало тошнить. Не думаю что вам захочется здороваться, хотя... Смельчаки всегда должны быть, первопроходцы - иначе человек не будет человеком.

Ну и отбора, конечно, Ламы.

Тысячи лет всё сидят и сидят, хорошо, что их немного. А если бы все стали искателями Бога внутри себя, то сдохли бы с голоду...

Из других мест Вселенной.

[ame]http://youtu.be/X4E4BHHMmno[/ame]

Это - йети.

[ame]http://youtu.be/b7d79-502Cg[/ame]

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

...

Ну ваша психика много чего не воспринимает, как "правду". Что поделать?

И самый рациональный ответ, разумеется, только ёрничество.

[curiosus]

Сообщение от NeaTeam

И самый рациональный ответ, разумеется, только ёрничество.

Давайте не ёрничать. Давайте подходить серьёзно.
Вот второе доказательство приведённое вами:

Есть такие "факты". Сны есть разные. Некоторые даже не описать словами-то. Никаких образов нет. А сны есть. И чувства от них тоже есть.

Никто не отрицает, что сны бывают без образов. Бывают сны и просто из запахов или прикосновений... Образы - это просто зрительные часть человеческих чувств.

Приведённый вами пример абсолютно не доказывает инкорнации. А то что вы пишите про инкорнацию - это вода для кто не может связать вместе 2 факта и верит тому что написано красивыми и умными словами.

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

Никто не отрицает, что сны бывают без образов.

Сергей Смагин отрицает.

Сообщение от curiosus

Бывают сны и просто из запахов или прикосновений... Образы - это просто зрительные часть человеческих чувств.

Правильно. Тогда как назвать сны из "запахов" и "прикосновений", а также из того, чему и названия-то в человечьем языке нет? Откуда они берутся? Из какого источника?

Сообщение от curiosus

Приведённый вами пример абсолютно не доказывает инкарнации.

Инкарнации ничего не докажет, кроме испытанной смерти физического тела и возврата на Землю с отчётом об "испытанном". Поэтому уровень "доказательств" по отношению к инкарнациями - это, как выражаются менты, "бить по косвенным" только.

Сообщение от curiosus

А то что вы пишите про инкарнацию - это вода для кто не может связать вместе 2 факта и верит тому что написано красивыми и умными словами.

Однако всё, что я пишу РЕАЛЬНО присутствует в наших жизнях, и не объяснено никак и ничем - следовательно, представляет собой тайну, требующую (по любопытству ума человеческого) разгадки.

Вот я и представляю вариант "разгадки".

По поводу "фактов". Вы согласны со мной, что никаких "фактов" НЕТ на свете, а есть лишь одни интерпретации каждым отдельным индивидуумом стекающейся к нему информации? Или вы попробуете настоять на том, что факты есть, потому что ваша психика изволит воспринимать их, как факты, а потому так оно и есть?

Это я к тому сказал, что вы снова упомянули связь двух "фактов". Цепочка "фактов" в каждой отдельной голове выстраивает "картину" мироздания. Ломка "фактов" ломает всю картину (как это правильно описывает КОБ на примере мозаики и калейдоскопа). Но КОБ молчит про то, что и мозаика, и калейдоскоп - ЕСТЬ, блин, всё те же ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОТДЕЛЬНОЙ ПСИХИКИ, каждый раз строго индивидуальной.

А раз так, то и "мозаика", и "калейдоскоп" есть лишь РАЗНЫЕ по сути ФОРМЫ отражения одного и того же - той самой "воды", о которой вы упомянули. Остаётся только "вода", куриоз, безфактовая, но существующая. Такая вот "трагедия" для любителей опираться на "факты".

[NeaTeam]

Сообщение от Данилка

Если это факт, то назовите планету, куда лететь поздороваться с себе подобными.

Никаких "фактов" нет. Есть лишь оценка той или иной психики/сознания некоей информации, которая в его психике принимается за факт или ложь.

Ну а чтобы быть фактологически "вооружённым" - есть НЛО. Хотя, тут опять включается работа психики. Которую никакими "фактами" не победить ни в явной, ни в тайной борьбе.

Сообщение от Данилка

Где на Земле повстречать 'другой вид'? поздороваться надо бы.

Это - йети.

[inin]

Сообщение от Святогор

Вся картина меняется, если принять во внимание тот факт, что планета Земля не единственная носительница жизни во Вселенной, а наш гуманоидный вид населяет не только Землю.

У вас, Святогор, скоро даже из ушей полезут зеленые человечки.