[vitich]

Сообщение от Святогор

Первое не исключает второго, через первое можно сделать второе. Выше я предложил вариант действий, как затролить список и прокуроров. Интересно мнение юриста по этому варианту.

Э-нет. Вы предложили действия, которые можно будет квалифицировать по более тяжкой статье УК РФ(экстремистское сообщество).

[Sirin]

Поданы апелляционные жалобы на решение Хостинского суда в целях исключить вступление решения в законную силу и отменить его в апелляционном порядке.

[Sirin]

И немного "юмора":

Экспертиза, на основании которой суд вынес решение проводилась
экспертами-сотрудниками полиции, имеющими специальные звания.

"Безпристрастные эксперты в полицейских погонах объективно оценивают
для суда доводы прокурора". Ноу-хау системы.

Ст. 18 ГПК
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Служба в полиции является "служебной или иной зависимостью" от прокурора?
Не подумайте, что это вопрос, требующий ответа...


При наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья, народ­ный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. Кроме того, право на заявление отвода принад­лежит лицам, участвующим в деле (ст. 22 ГПК).

Интересно, почему прокурор, единолично участвовавший в деле, не заявил отвод экспертам на основании того, что они являются действующими сотрудниками полиции и объективность их рассмотрения материалов дела по заявлению прокурора сильно сомнительна?

Ить прокурор у нас заинтересован в торжестве закона?
Или я чё-то путаю?


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7kliFKdET4Q[/ame]

[vitich]

Sirin,

по-моему, Вы перегибаете палку. Сотрудник полиции ни в какой подчинённости и иной зависимости у прокурора не находится. И системы специальных званий у них разные, у каждого своя.

[Sirin]

Сообщение от vitich

Sirin,

по-моему, Вы перегибаете палку. Сотрудник полиции ни в какой подчинённости и иной зависимости у прокурора не находится. И системы специальных званий у них разные, у каждого своя.

Федеральный закон РФ "О полиции"
Статья 52. Прокурорский надзор Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

Это для прикола в закон записали?

Ага, я прекрасно понимаю, как у нас могут трактовать законы те, кто "надзирает" за их исполнением...
Один мужик осуществляет надзор за другим.
Но тот второй ни в какой зависимости от первого, разумеется, не находится...

Но вот описание ситуации простым человеческим языком:

Сотрудники Следственного комитета изымают некую литературу и "возбуждаются" по 282 УК.
Прокурор заявляется в суд о признании литературы "экстремистской".
В рамках гражданского производства, замечу, а не по законам "военного времени", не в военном трибунале и не "спецтройкой"...

Типа по Конституции производство в суде состязательное, стороны равны, а суд - безпристрастен.

При этом предъявляется экспертиза, сляпанная сотрудниками полиции, носящими погоны, которые подчиняются уставам и обязаны беспрекословно исполнять приказы командира.

Что характерно - этим "зкспертам" было предъявлено 5 книг на экспертизу. И они во всех пяти книгах нашли "разжигание".
Ну, а как же иначе?

А вот прокуратура подумав маленько, ПО НЕИЗВЕСТНОЙ (типа) причине подаёт иск против одной только книги - той, которая не фигурировала в материалах Усть-коксинского дела.

Это, разумеется, чисто случайно так получилось. Они игральные кости подбрасывали, когда выбирали, какую книгу из 5 засудить. Фишка так легла.
Никакого "заказа сверху" не было.
Да чё пристали, они вообще про Усть-коксу ничего не знали!

Ну и в самом процессе, понятно, в пику "сталинским тройкам", участвовала "либеральная двойка" - судья и прокурор.
Прогресс, мать!
Нахрена нам "тройки"?

Мы "состязательность" судопроизводства обеспечиваем одним только прокурором, нам в процессе больше никто нахрен не нужен.

Правосудненько так...

[vitich]

Sirin,

по-меньше эмоций. Судя по Вашим действиям Вы очень далеки от реалий. Извините за прямоту.

Про полицию и прокуратуру можно и нужно говорить, что они звенья одной и той же правоохранительной цепи, части единой правоохранительной системы. Но полиция не подчинена прокуратуре и в зависимости от неё не находится.

В зависимость могут попасть конкретные субъекты - конкретные представители полиции оказались в ситуационной зависимости от конкретных работников прокуратуры. Но это не говорит о подчинённости или зависимости полиции от прокуратуры.

[Sirin]

Сообщение от vitich

Sirin,

по-меньше эмоций.

Чегой-то?
Я сюда может и хожу для того, чтобы выплеснуть накопившееся при общении с системой.

Сообщение от vitich

Судя по Вашим действиям Вы очень далеки от реалий. Извините за прямоту.

С учётом того, что о моих действиях вам ничего не известно, - извиняю. Понимаю, что вам тоже хочется эмоции слить...

По делу: система обрубает возможности противодействия творимому ею произволу, изображая это действо как "цивилизованное судопроизводство".
Когда под видом суда проводят судилище, в котором у всех участников гражданского процесса погоны на плечах, вы можете мне сколько угодно рассказывать о том, что они "независимы" и "объективны" - для меня это будет пустыми словами.
Конкретно каждый из них может быть ангелом, а система выстроена по-дьявольски.
Результат будет дьявольским.

Об этом и речь.

Это мне напоминает ГАИшников, которые взяв взятку, норовят ещё и нотацию водителю прочитать.
Вы или взятку берите, или нотацию читайте.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Что характерно - этим "зкспертам" было предъявлено 5 книг на экспертизу. И они во всех пяти книгах нашли "разжигание".
Ну, а как же иначе?

А вот прокуратура подумав маленько, ПО НЕИЗВЕСТНОЙ (типа) причине подаёт иск против одной только книги - той, которая не фигурировала в материалах Усть-коксинского дела.

Это, разумеется, чисто случайно так получилось. Они игральные кости подбрасывали, когда выбирали, какую книгу из 5 засудить. Фишка так легла.
Никакого "заказа сверху" не было.
Да чё пристали, они вообще про Усть-коксу ничего не знали!

Справка:
Прокуратура запросила у нашего товарища (из уг.дела которого изъята брошюра "И будете искать...") все пять книг.

Но т.к. наш товарищ представил в прокуратуру материалы Усть-Коксы, обратив их внимание на то, что по Закону подавать иск второй раз по тем же материалам и по тому же вопросу (вопрос о наличии экстремизма) прокуратура не вправе - то в суд из пяти книг передана только одна, которой не было в Усть-Коксе

Из сказанного важный практический вывод:
Все книги защищенные Усть-Коксой [1] (напоминаю, это вся база данных ВП СССР на конец 2003г) можно и сейчас спокойно распространять - к уголовной ответственности за это не привлекут; если и возбудят уг.дело, через год-полтора закроют дело за отсутствием состава.


-------------------
[1] Кроме МВ, неправосудное решение по которой вступило в силу 18.06.2014г

[Sirin]

Флуд искать в теме Флуд из темы "В Сочи засудили работу..."