[Данилка]

Сообщение от curiosus

Неужели вы не разу не испытывали угрызения совести?

"Испытывать угрызения совести" - это испытывать некий поведенческий (психический) дискомфорт от осмысления собственного действия (поступка, намерения), которое противоречит социумной установке действовать "как положено".
Иначе говоря, совесть - это отражение совокупности поведенческих запрограммированностей, доминирующих в некоем социуме. Откуда они берутся, эти запрограммированности? Люди создают. На протяжении всей истории бытия социума. Это традиции, выпестованные на основе совокупного жизненного опыта людей данного социума. Традиции, отражающие поведенческую оптимальность для социума.

Не поступил как положено, значит... бессовестный, эгоист и т.д.

[Sirin]

Сообщение от NeaTeam

Никакой совести нет, как нет её "водительствуемой" там кем-то. Есть СОЗНАНИЕ человека, вот им он и водительствуем на 100%.

Аналогичные высказывания:

Никакого пищеварения нет! Есть физиология человека, вот ей он и водительствуем на 100%.

Никакого карбюратора в мире не существует! Есть система подачи топлива в автомобиль, вот ей он и водительствуем на 100%.

Никакого управления в обществе не существует! Есть президент, парламент, армия и полиция, вот ими общество и водительствуемо на 100%.

И оценка по сути:

Ибо только полный может противопоставлять элемент системы (параметр) самой системе (функции).
(При этом путаясь в терминологии как не очень успешный ученик третьего класса, с подобными же амбициями, описывая ПСИХИКУ но называя её СОЗНАНИЕМ).

[Данилка]

Сообщение от Sirin

Аналогичные высказывания:

Никакого пищеварения нет! Есть физиология человека, вот ей он и водительствуем на 100%.

И оценка по сути:

Ибо только полный может противопоставлять элемент системы (параметр) самой системе (функции).

Пищеварение неотъемлимая составляющая физиологии человека. Поэтому вполне как бы уместно представить пищеварение "параметром" физиологии, хотя и глуповато, если уж откровенно. Ведь параметр - это в общем и целом некая количественная характеристика системы.

Сирин, а вот представлять совесть параметром сознания это не только глуповато, но и откровенно глупо. Ибо вполне очевидно, что в наличествующем сознании совести может и не быть. Отсюда и известная характеристика человека "бессовестный".

[NeaTeam]

Сообщение от Sirin

Аналогичные высказывания:

C аналогиями есть одна проблема: они - неточны. Искажены.

В качестве посмеяться, конечно, можно. А вот в качестве аргументов не тянут.

Сообщение от Sirin

И оценка по сути:

Ибо только полный может противопоставлять элемент системы (параметр) самой системе (функции).

По существу бы хорошо что-нибудь произнести. Без нападок на личности. С этим трудновато, да?

Сообщение от Sirin

Сообщение от Sirin

(При этом путаясь в терминологии как не очень успешный ученик третьего класса, с подобными же амбициями, описывая ПСИХИКУ но называя её СОЗНАНИЕМ).

Очень нравятся мне нападки на личность. Очень. Когда нечего сказать по существу обычно и прибегают к таким вот нападкам.

Психика и есть СОЗНАНИЕ, Сирин. Если сумлеваетесь, то попробуйте расположить в таблицу отличительные черты сознания и отличительные черты психики, ну и попробовать найти несовпадения. Это будет вам очень любопытно. Ну и поучительно.