[Ибо]

Информация об исследованиях доктора социологии Марка Регнеруса на тему отклонений у детей, "папы/мамы" которых имели гомосексуальные связи.

http://youtu.be/gRu1spz6FMw

Андрей Гурензай
20.02.2013

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

[b45]

Сообщение от Ибо

Информация об исследованиях доктора социологии Марка Регнеруса на тему отклонений у детей, "папы/мамы" которых имели гомосексуальные связи.

http://youtu.be/gRu1spz6FMw

Весьма пошло - в духе "патриотов"....односторонн е освещать какой либо факт без полноты охвата проблемы.
Основная боязнь "патриотов" это конкуренция (конкретно с "западом") и как результат стремление спрятаться за "духовными скрепами".
Что касаемо гомосексуальных пар то как правило это дети неблагополучных родителей обычных семей которые по каким то причинам неспособны наладить продуктивные отношения с противоположным полом и в силу своих особенностей.
То есть проблемы детей гомосексуалистов - это проблемы детей в не благополучных семей а не проблемы гомосексуалистов.
Сделав соответствующую выборку поучим равные результаты.

[Ибо]

Сообщение от b45

Что касаемо гомосексуальных пар то как правило это дети неблагополучных родителей...

Как правило это [ame="http://www.youtube.com/watch?v=QyIp5Tcq04I"]дети изъятые из нормальных семей[/ame] под нелепыми предлогами ЮЮ и проданные в семьи гомосеков. Т.е. черных целей своих глобализаторы достигают: бизнес идет, рождаемость сокращается, подрастающее поколение, получая описанные выше проблемы, не способно противостоять сатанинской концепции управления.
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=QyIp5Tcq04I"] [/ame]

[Sirin]

Сообщение от Ибо

Как правило это дети изъятые из нормальных семей под нелепыми предлогами ЮЮ и проданные в семьи гомосеков. Т.е. черных целей своих глобализаторы достигают: бизнес идет, рождаемость сокращается, подрастающее поколение, получая описанные выше проблемы, не способно противостоять сатанинской концепции управления.

Законопослушная мама сидит и смотрит...
Кто-нибудь может себе представить, чтобы вот так вот "отняли" детей где-нибудь в чеченской семье?
Для этого понадобилось бы, как минимум, перестрелять всё взрослое поколение этой семьи (а скорее всего, и её соседей).

Степень шизоидности в обществе доведена до такого уровня, когда какие-то дяди и тёти со стороны, полагающие, что они-то и представляют собою закон и порядок (для примера, как они его собою представляют, смотри публикации по судебному процессу по "Мёртвой воде"), приходят к людям и СПОКОЙНО, не опасаясь получить пулю в лоб или нож под сердце, отнимают у людей самое дорогое, что у них есть - их детей.
Точнее, это даже не процесс "отъёма", это процесс изъятия, когда люди сами отдают.
Осталась только одна ступень деградации - когда по решению судов у людей будут изымать печень, почки и сердце.
А они так же беСвольно будут идти на убой, как бараны.

Запад радостно идёт в могилу:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xZ5vfJoBdWw[/ame]

[sergign60]

Сообщение от b45

Весьма пошло - в духе "патриотов"....односторонн е освещать какой либо факт без полноты охвата проблемы.
Основная боязнь "патриотов" это конкуренция (конкретно с "западом") и как результат стремление спрятаться за "духовными скрепами".
Что касаемо гомосексуальных пар то как правило это дети неблагополучных родителей обычных семей которые по каким то причинам неспособны наладить продуктивные отношения с противоположным полом и в силу своих особенностей.
То есть проблемы детей гомосексуалистов - это проблемы детей в не благополучных семей а не проблемы гомосексуалистов.
Сделав соответствующую выборку поучим равные результаты.

с каких это пор гомосексуальные "семьи" считаются "благополучными"??? Как минимум оба "родителя" по отдельности уже неблагополучны, а вместе они входят в резонанс неблагополучия. А что касается пресловутой "конкуренции" с гомосексуальными "семьями", то жаль, что её не было в ту пору, когда ваши папа с мамой решили вас зачать, был бы шанс, что одним ублюдком было бы на свете меньше. Впрочем, судя по вам, были вы нежданным и не очень желанным ребёнком, от которого попросту вовремя не избавились. Это - если "полно охватывать проблему".

[Russo]

Легализация марихуаны в лечебных целях в Нью-Йорке стало приемлемым. Окно Овертона в действии, полым ходом.

Москва. 8 июля. INTERFAX.RU - Нью-Йорк стал 23 штатом США, власти которого разрешили использовать марихуану в леченых целях, сообщает New York Post.
В соответствии с законом, который в субботу подписал губернатор Эндрю Куомо, пациенты, страдающие одним из 10 предусмотренных законом заболеваний, получили право на использование некурительной версии препарата. Издание отмечает, что такая мера связана с борьбой против распространения растений марихуаны, которые могут использоваться в немедицинских целях.
Легализованными способами будут пероральный и вдыхание паров препарата, полученных посредством выпаривания. Более детально способы введения препарата определит департамент здравоохранения.
Получать марихуану смогут строго по рецептам люди, страдающие раком, СПИДом, болезнью Лу Герига, синдромом Паркинсона, рассеянным склерозом, эпилепсией, воспалительным заболеванием кишечника, невропатией, болезнью Хантингтона и пациенты с некоторыми видами травм спинного мозга.

http://goinf.ru/news/11195

[b45]

Сообщение от sergign60

с каких это пор гомосексуальные "семьи" считаются "благополучными"??? Как минимум оба "родителя" по отдельности уже неблагополучны, а вместе они входят в резонанс неблагополучия. А что касается пресловутой "конкуренции" с гомосексуальными "семьями", то жаль, что её не было в ту пору, когда ваши папа с мамой решили вас зачать, был бы шанс, что одним ублюдком было бы на свете меньше. Впрочем, судя по вам, были вы нежданным и не очень желанным ребёнком, от которого попросту вовремя не избавились. Это - если "полно охватывать проблему".

Грустно иметь дело с людьми которые делают вид что стремятся к "человечному строю психики" - на деле не только не могут понять прочитанное но и чуть что переходят на "личности"....
Мое 20 летние общение с кобовцами который раз подтверждает что кроме злости и желания убить в состоянии дискомфорта у них ни чего возникает. Впрочем эта злость зачастую доводит их до состояния полного отказа мозгов...
Как ни странно дух кобовцев очень хорошо можно понят прочитав книгу о русском православии
Оживший кошмар русской истории. - Андрей Буровский

[curiosus]

Сообщение от b45

Как ни странно дух кобовцев очень хорошо можно понят прочитав книгу о русском православии

Никто не виноват в том, что родился рабом… Но раб, целующий плетку и призывающий благословения на хозяина, уже не просто раб, а совершенно отвратительный и вызывающий законное чувство омерзения холуй и хам.
В.И. Ленин

SuperSlave (SS) целующий плётку не испытывает чувства омерзения, он испытывает чувство благоговения... Странно получается: на одно и тоже с разных точек наблюдения даётся разный результат.

Вот один форумчанин, истинный сторонник КОБ, тоже начал задумываться на этом факте того, что с разных точек наблюдения выдаются разные картинки.(хотел привести цитату, не нашел... наверное подтёр)

Руссо вы так и не ответили, У нас разная совесть? У нас разные каналы связи к разным Богам? У раба целующего плётку совесть чиста... У педераста пялящего в очко совесть тоже чиста, он делает это без малейшего угрызения совести... О каком таком канале связи вы говорите?
Дайте конкретики, а не размазывайтесь мыслями по бревну.... Так канал связи или всё-таки нравственный компас? Неужели вы не видите разницы между компасом и магнитными полями(канал связи) указывающие где север компасу?

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

Так канал связи или всё-таки нравственный компас?

Хотя вопрос не ко мне, попробую прокомментировать.

КОБ, с идеей канала связи Бога (субъекта) и личности (человека, другого субъекта) попала в большую невнятицу.

Выпутаться из неё невозможно. Её можно лишь отринуть, как глупость. Делать этот вывод, увы, придётся каждому челу, будь он сторонник КОБ (не рассуждающий, а правы ли вожди?), будь он "сторонник" КОБ (рассуждающий по себе, по своим мыслям и ощущениям, а не по "авторитету"), будь он просто "ноль без палочки", но с головой, душой и т. д. и т. п., дошедший самостоятельно до этого вопроса и "окунувшегося" в него всем существом.

Никакой совести нет, как нет её "водительствуемой" там кем-то. Есть СОЗНАНИЕ человека, вот им он и водительствуем на 100%. Это сознание, да, имеет свои склонности и предпочтения, культурные наработки и стереотипы, автоматизм мышления и автоматизм привычек, действий и оправданий всему собой сделанному... да мало ли, но выбор всегда человек делает САМ.

Вообще, если задуматься, то жизнь любого человека это череда ВЫБОРОВ. Здесь надо решить, и тут надо решить, можно так, а можно -эдак, и так всю жизнь, по любому вопросу, даже самому незначительному. Эти выборы постоянно ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ психике человека как ВОЗМОЖНОСТИ выбирать по своей свободной воле, опираясь каждый раз либо на осознанное понимание, либо на автоматизм действий или мыслей. Но возможность - иначе свобода воли - всегда главенствует.

Понятие "совесть", в этой связи - это очень большое заблуждение. Особенно в мировоззренческом теоретизировании. Однако, этот термин полезен, если называть "совестью" строго определённую направленность, т. с. положительную, в отличие от, т. с. "отрицательной", безсовестной, чётко определяя позитивную составляющую.

Позитив состоит в том, чтобы строго отрицать для самого себя даже вероятность попытки КОНТРОЛИРОВАТЬ других людей или УПРАВЛЯТЬ другими людьми по любому поводу, даже как бы "положительному", во их благо т. с. Ибо нет ничего хуже, чем вытекающее из всего этого, рано или поздно, конгломерата НАСИЛИЕ.

Негатив состоит, собственно, в обратном: в контроле и управлении. Даже по самому "положительному" и само собой разумеющемуся поводу.

Этот вопрос, либо такая постановка вопроса противоречит базовым понятиям КОБ, как "целостности" мировоззренческих установок, но такова се ля ви, как говорится. Тот, кто пытается управлять другими людьми, контролировать их, тот скатывается в НЕГАТИВИЗМ.

[curiosus]

Сообщение от NeaTeam

Никакой совести нет, как нет её "водительствуемой" там кем-то. Есть СОЗНАНИЕ человека, вот им он и водительствуем на 100%.

Ну, так уж и нету совести... Неужели вы не разу не испытывали угрызения совести? Уж даже и не знаю как вам помочь её испытать, а испытать это чувство очень даже нужно. Бывают конечно люди без некоторых чувств... Ну, попробуйте там книжки почитать, например про одного человека который зарубил топором бабушку, а потом его "съело" угрызение совести.

Совесть то как раз и есть, и это очень действенный инструмент в управлении. Вот то, что КОБ пытается управлять через совесть, это факт. Для этого исключается совесть из понятия обычного инструмента управления и придаётся инструменту некое истинное значение. Для этого истинного значения подсовывается свой истинный Бог. => Если совесть молчит, то делаешь божьи дела; если грызёт, то идёшь не в русле.

Позитив состоит в том, чтобы строго отрицать для самого себя даже вероятность попытки КОНТРОЛИРОВАТЬ других людей или УПРАВЛЯТЬ другими людьми по любому поводу, даже как бы "положительному", во их благо т. с. Ибо нет ничего хуже, чем вытекающее из всего этого, рано или поздно, конгломерата НАСИЛИЕ.

Негатив состоит, собственно, в обратном: в контроле и управлении. Даже по самому "положительному" и само собой разумеющемуся поводу.

Да уж, труд Андрея Буровского. Это написано на уровне Григо́рий Петро́вич Кли́мов (настоящее имя — И́горь Бори́сович Калмыко́в; в Германии был известен под именем Ральф Ве́рнер; (могу порекомендовать)