[Yavin]

Согласен, что надо делать сайты осанистые, красивые, и прочее. НО! Не как делает студия Лебедева! Эти сайты настолько ФОРМАЛИЗОВАНЫ, что за ней (формой) не видно содержания. При этом, в основном - это сайты коммерческие с потугой на идеальность. Чванливые я бы сказал, и это сразу видно.
Давайте сделаем так: каждый посмотрит на дизайн тех сайтов, на которые ему приятно заходить и удобно получать информацию. И определимся - для какого сайта нужен дизайн. Что там будет, какая цель?

[Тимофей ВсЕМ]

Здравствуйте, ВСЕМ!

Сообщение от Yavin

Согласен, что надо делать сайты осанистые, красивые, и прочее. НО! Не как делает студия Лебедева! Эти сайты настолько ФОРМАЛИЗОВАНЫ, что за ней (формой) не видно содержания.

Мы опять же настаиваем сайты должен выглядеть как сайт, который делают профессионалы, например, студия Лебедева. Насчёт формы: Попробуйте прикопаться к сайту Яндекса, а это продукт студии Лебедева...

Могу скинуть ссылку на сто лучший веб-студий в России, стоит посмотреть на их продукты и сразу видно, чем проигрывают все наши основные сайты с концептуальной информацией.
Ещё раз ОСАНКА, ОСАНКА и ещё раз осанка это как разница между платным и безплатным хостингом (например, на народе). Кого-то между ними не видит разницы, на самом деле между ними ПРОПАСТЬ...

Мы как занимались осанкой, так и будем ей заниматься...пусть это медленно (пока), но зато на порядок (минимум) эффективно!!!

Друзья, изучайте продукты лучших студий!!! Художники прежде, чем создавать шедевры изучают классические произведения в музеях по всему миру, музыканты - великую классику и основные аккорды; каратисты смотрят и изучают ката, начинающие писатели штудируют мировую классическую литературу...

Вот спискок лучших студий веб-дизайна в России:
http://2008.tagline.ru/rezultati/rating.html

[Yavin]

Я даже пробовать прикапываться к Яндексу не буду. Я что сказал, то и сказал.