[Dmitriu]

Здравия, сириосус!

Дал вполне чёткий образ...опровергайте, своими доводами..

Насчёт "сметанки" - это к тому, что мировая "наука" в том числе и РАН это периферия сборища масонов и казнокрадов (как о возглавляемая Ясиным ВШЭ, выпускающая вшивых экономистов-казнокрадов), единственная цель которых не дать науке прорваться в люди, чтобы наука стала достоянием народа (народов) плюс отвлечение миллиардов бюджетных (народных) денег, которых и так не хватает.
Недаром В. Путин писал, что академия наук России ничего стоящего за последние десятилетия не открыла и не внедрила, хотя каждый год осваивает сотни миллиардов бюджетных (народных) денег и отчитывается пыльными папками из архива.
И это стало причиной реформирования РАН сейчас.
Нравиться вам это или нет, никого не интересует, процесс идёт.
И уверен наука станет прикладным предметом для народного хозяйства, станет верным помощникам людям.
И мы вносим свою скромную лепту, причём безкорыстно, но даже готовое к употреблению продукт, встречает не понимание и резкое отрицание.
Я согласен с ВП СССР, что те кто вбил себе в лоб алкогольно-табачный кол не способны к познанию нового, ибо, это им в тягость.

[curiosus]

Сообщение от Dmitriu

Дал вполне чёткий образ...опровергайте, своими доводами..

Давайте вернёмся к чёткому образу...

Можно подойти образно...вообразите себе рыбаловецкие сети, проходящие через стороны квадрата.
Длина стороны равна скорость света 3 Х 10 в степени 9 м/сек, умноженная на время прохождения света 10 в степени минус 245 секунд.

А почему 9-ть, потому как это число "магического" квадрата...)
Точно также, число элементов таблицы Менделеева 108 (а не 109 или 110)...)

Про таблицу Менделеева вам уже указали. Вот, могу подсказать про магический квадрат. Вы предлагаете квадрат из 9-ти, хотя уже в 1500 году уже во всю рисовали из 16-ти. То есть, по сути вы Дмитриу загоняете науку в далёкое прошлое, ещё дальше чем 1500 год...

Скрытый текст:

Смотреть в правом верхнем углу

Согласен, нахлебников в науке очень много, но это издержки. Каждое новое открытие требует накопление разнообразных знаний и соединение их вместе. Или должна быть помощь из вне. Лично я не приветствую помощь, хотя и допускаю... Вот пример, открытие переменного тока. Люди сами, методом проб и ошибок докумекали до постоянного тока, но если бы продолжали использовать постоянный ток как основной, то уже давно бы объели всю планету.

академия наук России ничего стоящего за последние десятилетия не открыла и не внедрила

Разрешите вопрос, А что стоящее это такое может быть?
Просто интересно, как далеко вы Дмитриу от полёта мыслей писателей фантастов...

[inin]

Сообщение от curiosus

... интересно, как далеко вы Дмитриу от полёта мыслей писателей фантастов...

Ничего вы не понимаете в триплетах сакатонов, гражданин curiosus

Скрытый текст:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=UU0tIwhocdY[/ame]

[curiosus]

Сообщение от inin

Ничего вы не понимаете в триплетах сакатонов, гражданин curiosus

Спасибо за ссылку, действительно ничего не знаю... Это что-то новое!
Там дальше есть ещё ссылки на Василя Оконешникова http://g807.vkrugudruzei.ru/x/photo/26 много интересных рисунков, однако
Осталось только придумать этому всему применение.

Вот например, первобытный человек нарисовал на песке чёрточку - и придумал этой чёрточке применение; одна чёрточка будет обозначать один банан, две чёрточки 2 банана.... А может было наоборот, сначала была цель: обозначить один банан, 2 банана; и вот после этого придумали рисовать чёрточки?

[NeaTeam]

Сообщение от Dmitriu

Я согласен с ВП СССР, что те кто вбил себе в лоб алкогольно-табачный кол не способны к познанию нового, ибо, это им в тягость.

А я не согласен с ВП СССР ни по поводу алкоголя, ни по поводу табака. С алкоголем вопрос лишь в мере потребления. Это как со спортсменом: слишком напрягаешься, то можно с катушек сорваться. К тому есть "переходные" всякие алгоколи: квасы, кефиры, лекарства, да и просто алгоколесодержащие вещества в пище. Разницу между употреблением тех и тех, вернее, есть ли она эта разница (есть, но в мере употребления) один хрен не определить.

По поводу курения и прочего дымоглотания - вообще цирк. Значит вдыхать (безсознательно) продукты горения всяких печей, печек, костров и прочих ДЫМОВ - это ничего, это можно, и как-то НЕ ПРИНИМАЕТСЯ во внимание, что эти дымы (продукты сгорания) распространены в воздухе БОЛЬШЕ, чем сигаретный дым. А как сигарета или трубка - так уже вред.

Следующий момент, а что такое ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК и особенно - что такое, ЗДОРОВАЯ ПСИХИКА? Это кто определяет-то? Какие-то там учёные? А что они обо мне, конкретном челе, знать-то могут? И почему я должен, как болванчик, слушать их рассуждения о том, что пить вредно, курить вредно, заниматься онанизмом вредно, ругаться матом вредно... Ну вредно, дальше-то что? Определяю-то мой собственный вред для самого себя Я САМ, а не они. И, что самое интересное, несу за это ответственность тоже сам. Собственной печенью там, лёгкими и т. д.

Я поверил КОБ и бросил пить ровно на три года. Ни грамма. Чтобы проверить их основное положение, что самочувствие, способность к более ясному мышлению - ИЗМЕНИТСЯ и это можно ОЩУТИТЬ. Я и сейчас не пью, потому что уже привык как-то обходиться... Но, увы, ни хера я ничего не ощутил. Ну нет никаких изменений. А практика - критерий истины. По меньшей мере для меня. Силу воли в разных обстоятельствах я и раньше применял, ну просто применил вот для этого конкретного случая ещё раз. Ещё один безсмысленный эксперимент. Вот и всё.

Поэтому я и раньше, как был в табачно-алкогольном угаре - БЫЛ способен к познанию, так и сейчас, без угара, точно так же способен, потому что не угар определяет способность, а стремление и воля (целеустремлённость) человека. Табачно-алкогольные дела - это лишь обрамляющие существование человека (как и качество пищи и пития для поддержания энергии тела) ВСПОМОЖИТЕЛИ (или грузы, тормозы) его активности и деятельности. И более ничего. Если у чела ВНУТРИ нет целеустремлённости к познанию, то пей он, не пей, кури он, не кури - без разницы. Главного-то нет.

Сведения, распространяемые КОБ по поводу алкоголя и табака (как насчёт курительных палочек, горящих в храмах, как насчёт костров, как насчёт выхлопных газов, как насчёт дымов разной природы от разного рода осквернителей воздуха?), будто бы это что-то значит - имеет значение точно такое же, как и вполне общий и разумный призыв ко всем человекам НЕ ДОПУСКАТЬ в своих предпочтениях ИЗЛИШЕСТВ, стараться ПОТРЕБЛЯТЬ В МЕРУ, и более ничего. Без меры ведь всё плохо, даже чтение и переваривание материалов КОБ.

Пример безславного некурящего и непьющего общества, закончившего плохо, привела в пример сама КОБ (о дореволюционных обществах трезвости). Пример безславного курящего и пьющего общества, закончившего плохо, тоже у нас у всех на слуху и памяти - это история СССР. И что доказывают два эти примера? Да ничего. Переливание из пустого в порожнее.