[Сергей Смагин]

Сообщение от Nord

Самая верная личная позиция каждого по отношению к национальному вопросу это понимание того, что мы ВСЕ являемся ЖЕРТВАМИ деятельности англо-саксонских сторонников разжигания национализма.

Хотим мы того или нет, но человечество состоит из разных групп людей. Из мужчин и женщин. Из атеистов и верующих Из коммунистов и либералов.
Группа людей, создающая государство в его современном понимании, называется нация. Только и всего. Государство - это форма существования нации, которая является носителем суверенитета.
Были другие формы государства - абсолютная монархия, где носителем суверенитета являлся монарх, были попытки создать государства на основе партийной структуры - СССР, Третий Рейх, были - на основе вероисповедания. Но исторически прижилась только одна - национальное государство.
Может ли народ жить без своего государства? Может. Как русские на Украине и в Прибалтике. Или как курды в Ираке и Турции. Живут же. Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.
Должна быть борьба мировоззрений, борьба идеологий, соревнование культур. Иначе наступит "конец истории". Некуда и незачем будет развиваться.
"Англо-саксы" разжигают мелкий местечковый национализм малых народов, не способных выдвинуть альтернативную стратегию развития мира. И в то же время гасят национализм крупных народов, в том числе и европейских - французов, немцев и, конечно же, русских, дабы не получить на мировой арене опасных конкурентов.

[Nord]

Сергей Смагин
Вы пишите:"...Англо-саксы" разжигают мелкий местечковый национализм малых народов, не способных выдвинуть альтернативную стратегию развития мира. И в то же время гасят национализм крупных народов, в том числе и европейских - французов, немцев и, конечно же, русских, дабы не получить на мировой арене опасных конкурентов."
-
-
Не гасится национализм, не гасится, нетерпимость сформирована и у русских, и у немцах, и у французов.
Всех царапает этот национализм.

[Сергей Смагин]

Nord, Вы путаете национализм и шовинизм.
Что-то у меня жидосканер попискивает...

[Nord]

Сергей Смагин!
Какими словами охарактеризовать проявление этого самого национализма не суть важно.
Имеет значение ТОЛЬКО наша личная реакция на это проявление.
Именно наше отношение рулит нашими последующими действиями.

Если чел размахивает национальностью, значит ищет причины для отдельности ....))), и это есть признак отсутствия других аргументов.

- Вы пишите:"...Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.
Должна быть борьба мировоззрений, борьба идеологий, соревнование культур. Иначе наступит "конец истории". Некуда и незачем будет развиваться...."

БОРЬБА!?
Борьба - это не цель мира, это средство войны.
Пока не будет понятно и отделено ЦЕЛЬ от СРЕДСТВА, не сможем сформироваться из человекоподобного в Человека.

Сесть на ветку повыше и плюнуть на ближнего это признак того, что в нас главенствует животная суть - рационализм выживания.
ЧЕЛОВЕК живет по иным законам.
Если читали или слушали КОБ, то поймете о чём я.

[Nord]

Сергей Смагин.
Тут ещё важно определиться с пониманием цели: ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО
надо БОРОТЬСЯ с мировозрениями?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Nord

БОРЬБА!?

Борьба! Вас пугает слово?

Сообщение от Ян Юшин

Т.е. по твоему раз Израиль появился на карте мира толкьо в середине прошлого века, значит предъидущие века и тысячелетия евреи ни оказывали никакого влияния на ход истории?

Евреев вряд ли можно назвать нацией в ее современном понимании. Ну или можно нацией-исключением из правил. Это явление из серии "малого народа", который паразитирует и навязывает свою волю "большому народу". Т.е. еврейство это явление скорее сродни сайентологии и гей-лобби. Они есть в любом народе, но насколько они смогут развиться и насколько высокого уровня влияния достичь - зависит от нравственного здоровья всего общества, т.е. "большого народа".
Именно поэтому ортодоксальные раввины были противниками образования государства Израиль. Иудаизм - противник сионизма! Вот такой у них есть парадокс.

[Nord]

Сергей Смагин, что ж, борьба - это Ваше всё!? Но!
Борьбу провоцирует агрессия, а агрессия это качество животного людины - человекоподобного, в Человеке же агрессия исключена.

Людине не объяснить и то, что в творчестве соревновательность это попросту глупость, неразумность, бессмысленность.
Соревновательность тормозит развитие человечности в человеке, а культивирует гордыню, агрессию и нетерпимость в нас.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Nord

в Человеке же агрессия исключена

С чего Вы это взяли? Сами придумали?

[Ян Юшин]

Сообщение от Сергей Смагин

Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.

Т.е. по твоему раз Израиль появился на карте мира толкьо в середине прошлого века, значит предъидущие века и тысячелетия евреи ни оказывали никакого влияния на ход истории?