[Алекс Споров]

Сообщение от promity

Между строк - по мере понимания, в соответствии вашей нравственности вам и откроется.

"Между строк" - это для тех кто 'себе на уме'. Этим людям лень осмысливать, изложенное во строках (видимо, в силу слабости ума). Им проще напридумывать своё и объявить о нем как об "изложенном между строк".

[Алекс Споров]

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.

Кто автор учения?
Будда-Христос. Если никак не можем обойтись без имен.

На самом же деле важно лишь содержание учения, а не его автор.
Кстати, сторонникам ВП СССР это должно быть понятно, как никому другому.

[BadSector]

Сообщение от Алекс Споров

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.
.

То есть если в учении все события 100% вымысел, как могут выводы сделанные из этих событий, составляющие учение быть истинными????
Шизофренией попахивает.

[promity]

То есть если в учении все события 100% вымысел, как могут выводы сделанные из этих событий, составляющие учение быть истинными????

На этом держится вся вся литература ))

[BadSector]

Сообщение от promity

На этом держится вся вся литература ))

Особенно научная)))

[Amonrah]

Сообщение от Алекс Споров

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.

Кто автор учения?
Будда-Христос. Если никак не можем обойтись без имен.

На самом же деле важно лишь содержание учения, а не его автор.
Кстати, сторонникам ВП СССР это должно быть понятно, как никому другому.

Вы противоречите сами себе. Сначала задаёте вопрос и отвечаете на него в следующей форме:

Однако был ли Иисус трезвенником?
Судя по тексту Евангелии, вроде как нет. Во всяком случае, взирая типичным христианским взглядом. Христос даже для заключения своего, так называемого "Нового Завета" использовал... вино.

После того, как я сказал, что Евангелии это не исторический источник Вы пишете:

Евангелия - это форма изложения определенного мировоззренческого учения.

Реалистичность сказанного в Евангелиях определяется не историчностью описанных там событий (ибо события есть вымысел как способ преподнесения учения), а истинностью проповеданного учения.

Но при этом постоянно ссылаетесь на Евангелии как на исторический источник, в знак подтверждения того, что Иисус алкоголь употреблял.