[priveti]

Сообщение от Zikk

Либеральные мифы
Содержание

Средняя заработная плата в России превысила в 2013 года 30 тысяч рублей.

Пустой показатель.
Сравните содержание депутата и зарплату дворника в 5000 рублей.

Если где в регионах и платят высокую зарплату, то по условиям труда -жесть.
Москву в учёт не беру.

[Zikk]

Сообщение от priveti

Пустой показатель.
Сравните содержание депутата и зарплату дворника в 5000 рублей.

Если где в регионах и платят высокую зарплату, то по условиям труда -жесть.
Москву в учёт не беру.

Я конечно тоже не со всеми утверждениями согласен в статье. Дворник должен получать столько же сколько и депутат?
разрыв конечно большой между "Элитой" и толпой, но сравнение не уместное.

[priveti]

Сообщение от Zikk

... но сравнение не уместное.

Дворник взят, как крайность присутствующая в умолчании понятия средняя заработная плата.

Разделите мировые богатства на общее количество людей получите. Среднее богатство человека на земле.
Вы в пику либеральным мифам привели ссылку на анти либеральные МИФЫ.

[Zikk]

любите все в абсолют возводить.
если пустой показатель - значит дальше можно не читать.
на либеральные мифы приведены только антилиберальные (но тоже) мифы.

вы конкретно скажите, с чем не согласны, если вам не нравится показатель средней зарплаты, укажите свой параметр, по которому можно адекватно о чем то судить.

и саму статью вы полностью видимо действительно читать не намеренны.

где сказанно. "Средняя заработная плата в России превысила в 2013 года 30 тысяч рублей. [5]. Но для оценки реального уровня жизни в стране, этой информации недостаточно. Необходимо посчитать, сколько средств остаётся после уплаты налогов, платы за обучение, оплаты кредитов и т. д."

[promity]

ВОТ ЭТО КИНО! ДЕНЬ НЭЗАЛЭЖНОСТИ В ПИТЕРЕ

Не пожалеете. Оно того стоит. Просто художественный фильм о событиях в Питере. Суровые будни пятой колонны. Экшн. Уличные бои и другие прелести революционной борьбы.

Питерские полицейские – сама доброта и вежливость))). Просто душки.

Источник видео: [ame]http://youtu.be/FH5SG8TGBGY[/ame]

[jim63]

Да, тоже посмотрел.
Характерное грассирование этой мрази в самом начале: "Вы не поздГавляете, а я поздГавляю..." В общем пятая колонна по всем законам жанра. А как только у нее вырвали плакат, всю "интеллигентность" как рукой сняло и полился обычный злобный мат обозленной сучки. А "Эхо Мацы", конечно же, тут как тут. Очередная спланированная провокация с "болотным" душком.
Макаревич, а-у-у-у!! Ждем очередных пламенных речей.

А питерцы - молодцы.

[promity]

Макаревич жалуется Путину на хулиганов.



Это завуалированный посыл к мировому сообществу - все умонастроения в России дело рук, дескать, Путина. Вот, мол, он захотел - и оклеветали честного и неполживого человека, захотел - и все притихли. Т.е. видите - в России процветает самая настоящая диктатура, а иначе разве стал бы я писать такое письмо с такой просьбой к её президенту? Мировое сообщество так это дело и воспримет.
Да, сложно заподозрить Макаревича в нелюбви к России - для этого, чтобы увидеть это ясно, нужно было сильно поумнеть, что и сделал многонациональный русский народ, так и не принявший либерал-буржуазные нормы жизни, которые два с лишним десятилетия (в открытой фазе - а в закрытой ещё с хрущёвской оттепели, как минимум) прокачивали идейные и духовные сотоварищи Макаревича - все эти Шендеровичи, Чубайсы, Немцовы, Березовские-Гусинские-Новодворские-Венедиктовы-Познеры-Соловьёвы и пр. шушера.

[Sirin]

Внезапно!..

На информационном сайте РБК по ошибке был опубликован черновик статьи “Приватизация под угрозой: почему власти не спешат с распродажей активов”. Это заметил и опубликовал у себя на странице блогер vredina999.

В черновике текста, посвященного программе приватизации, сохранился комментарий редактора, который просит журналистов самим найти эксперта, который выскажет “правильное” мнение. В частности, найденный эксперт должен был раскритиковать указания Владимира Путина по приватизации государственных активов.


Сохранившийся черновик статьи РБК

Напомним, президент России заявил, что активы компаний, принадлежащих государству, необходимо продавать только российским инвесторам, а также проследить, чтобы собственность затем не выводилась из страны через оффшоры. Редактор РБК настаивал, чтобы подобранный эксперт объяснил, что обозначенные властью условия приватизации существенно сузили круг инвесторов и государству будет тяжелей продать свои активы.
Статья на сайте, опубликованная 21 апреля в 20:35, была оперативно исправлена на чистовую версию (правда, в Google сохранилась кэшированная версия черновика). На месте комментария редактора появились слова Евгения Надоршина, главного экономиста "ПФ Капитал", и анонимного финансового консультанта. Оба выступили с заявлением, которое “заказывал” сотрудник издания - круг покупателей активов российских компаний резко сузился, заявили эксперты.

Скрытый текст:

Скриншот “чистового” варианта публикации

В тексте также обсуждается возможность государства продать активы компаний в этом году. Авторы утверждают, что реальные шансы есть только в случае “Башнефти”. С остальными активами могут возникнуть различные проблемы – отсутствие покупателей, заниженная цена или несогласие с приватизацией топ-менеджеров компании.
Напомним, холдинг РБК входит в группу компаний “Онэксим” Михаила Прохорова. Ruposters писал, что 14 апреля в офисе “Онэксима” проходили обыски.

Как же мы ценим объективную журналистику и мнения независимых экспертов!