[sergign60]

Сообщение от Iоанн Пламенный

Напрашивается вопрос -- КОГДА И КТО ИЗВРАТИЛ "СЛОВА ТОРЫ"?

Есть ещё парочка не менее важных вопросов - С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ И КАКИМ ОБРАЗОМ?

ты не останавливайся, вонюша, публика ждёт.

А после ты нам поведаешь: какая редакция Торы находится в так называемой "православной библии", изкажённая или подлинная?

[Толяныч]

- скажЕнная )))

[Djohar]

Сообщение от Толяныч

- скажЕнная )))

Напомнило мне цитату с Баша:

- у вас какая версия 1С стоит?
- йØбнутая напрочь.

Прошу прощения за оффтоп, не сдержался.

[sergign60]

Сообщение от Djohar

Напомнило мне цитату с Баша:

- у вас какая версия 1С стоит?
- йØбнутая напрочь.

Прошу прощения за оффтоп, не сдержался.

Ну какой же это оффтоп, как раз в самую тему:

Ветхий Завет в РПЦ-шной версии - это "чистая" версия, али уже "крякнутая"? И если "чистая", то где сертификат?

[jeffer]

Всем привет. Почитал кое-что на Вашем форуме, обсуждения интересные, есть что почитать и умного и смешного. В тему этого раздела, есть инфа подходящая: автор Истархов В. А. "ЧТО ТАКОЕ КОНЦЕПЦИЯ «МЁРТВАЯ ВОДА»?" возможно кто-то уже встречался с ней, читал и анализировал.
Хотелось бы услышать мнение опытных людей, если не по каждому разделу, то хотя бы по принципиальным вопросам, какие, кто сам для себя усматривает. Ссылка на статью http://lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8370/ Большое спасибо за внимание.

[Djohar]

Где-то уже было обсуждение на эту тему. И разбор этой статьи.

Истархова я лично уважаю, и поэтому был удивлен его статьей - видно, что он концепцию не читал, а если и читал, то очень поверхностно. Что более вероятно - ему просто о ней разсказали. Так что его анализ не выдерживает никакой критики совершенно.

Незнание концепции он демонстрирует уже одной привязкой КОБ к Корану - КОБ, действительно, часто цитирует Коран, как и библию, но это, однако, никак не говорит о том, что КОБ предлагает людям "новую религию", базирующуюся на Коране". КОБ вообще, если уж на то пошло, отвергает любые религии, т.к. стремится к прямой связи человека с богом (что, на мой взгляд, не может разцениваться, как "зло").
Далее. Коммунизм. Тут у него, к сожалению, сказываются условные рефлексы: коммунизм - жиды - мочить. При этом никто не задумывается, что, в сущности, коммунизм, как и христианство - отличная ЗАДУМКА. Вот ее изполнение, выполненное, как это обычно водится, всякими мразями, и повлекшее столько горя - естественно, заслуживает порицания. Но если ядерные реакторы взрываются - это же не причина отказываться от изпользования ядерной энергии? Так и здесь - если идею изпоганили изполнением - почему не взять от нее то хорошее, что в ней есть.

Что касается "изначального неравенства" людей - тут он путает причину со следствием. Людей ДЕЛАЮТ неравными именно для того, чтобы была возможность эксплуатации одних другими. И вся деградация, которую мы наблюдаем в обществе, которая и ведет к делению людей на "быдло" и "элиту" - не произходит сама собой. Все эти сериалы/попса/передастия/алкоголизм и прочие "прелести" навязываются людям с поразительной настойчивостью и напором. Что, в комплексе с полным отсутствием доступа к полноценным знаниям и к МЕТОДОЛОГИИ познания ведет к моральной и физической деградации общества.

И так далее, если обсуждать все положения - получится новая книга.
Собственно, проще будет вам определиться, чего вы хотите достигнуть в жизни ЛИЧНО, и достижения какой цели вы ожидаете от ОБЩЕСТВА в целом.

КОБ стремится к организации такого строя в обществе, когда каждый (в идеале) человек будет обладать человечным строем психики - т.е. будет всесторонне развит, образован, будет жить в ладу с божьим промыслом, в гармонии с собой, с природой, и с окружающими его людьми, с богом, и этот строй и будет называться БОГОДЕРЖАВИЕМ - не ТЕОКРАТИЕЙ, когда "вся власть, от бога, и "воля божья" ретранслируется через очередного проводника-священиика-правителя", а таким строем, когда КАЖДЫЙ человек, являясь элементом суперсистемы "человечество" осознает свое предназначение и согласует свой вектор целей с божьим промыслом. И действует соответственно.

Звучит практически утопично, согласен. Но стремление к этой утопии (причем все предполается делать изключительно безкровно, без революций и переворотов) - в любом случае приведет к каким-то положительным результатам. В отличие от ничегонеделанья и скатывания в пропасть, что мы наблюдаем сейчас.

Поэтому, если вы согласны хотя бы с тем, что бог - есть, что все процессы во вселенной - управляемы, что сегодня власть над человечеством принадлежит группе злонравных людей, которые ограничили человечеству доступ к знаниям - вам будет по меньшей мере интересно почитать материалы КОБ. И вы уже сами сможете составить свое мнение.

При этом, хочу сразу оговориться, что КОБ - не догма, не учение и не вера. Весь материал нужно читать, понимать и осознавать АНАЛИТИЧЕСКИ. И если в процессе у вас возникнет желание что-то опровергнуть, дополнить, изправить, или просто задать вопросы - это НУЖНО делать. Только таким образом концепция и развивается.

[jeffer]

Спасибо за хорошее начало. Сам Истархов, признаёт и сильные и слабые стороны концепции, и одну из самых слабых сторон он называет "экономический блок". Как он сам говорит,он не только изучил материалы, но и даже имел контакты с В.М.Зазнобиным, и при обсуждении с ним "ссудного процента", Зазнобин ответил: " Деньги у населения будем брать безплатно", то есть, если я или любой человек пожелает своим депозитом про-кредитовать банк, то депозитная ставка будет равна нулю.
Если можно, пожалуйста разьясните экономическую модель КОБ, ибо если в сфере идей, идеологий, и концепций = всё более-менее понятно, то в сфере математики , как её преподносит В.М.Зазнобин и комментирует Истархов, возникают сомнения.