[promity]

Российский ракетный крейсер шокировал ВМС Великобритании.

Новость о нашем ракетном крейсере, не на шутку испугавшем британцев, активно обсуждается в блогах. Естественно, мы решили ей поделиться с вами!

Итак, накануне Рождества представители командования ВМФ Великобритании сообщили, что в 30 милях от побережья Шотландии был обнаружен Российский ракетный крейсер. Королевский флот Англии был застигнут врасплох и в то время, как ракетный крейсер России шел вдоль побережья — у Англии нашелся лишь один военный корабль, которому потребовалось 24 часа, что бы выйти в район нахождения корабля ВМФ России.

Данный инцидент вызвал настоящий шок у Британского правительства. После обнаружения корабля почти в своих территориальных водах, было срочно созвано совещание командования ВМС и ВВС в бункере недалеко от Лондона для координирования ответных мер. Все происходящее было в тот момент засекречено.

Самолеты-разведчики начали отслеживание продвижения российского военного корабля, когда он уже приближался к Северо-Востоку Шотландии. Напряженность возросла, когда поступили доклады о том, что русский корабль полностью загружен ракетами и готов к бою. Командование Королевского флота учитывая военную мощь русского крейсера, приняло решение отправить новый свой корабль "Type 45 destroyer HMS Defender", который впрочем оказался единственным способным выдвинуться в заданный район.

Корабль "Type 45 destroyer HMS Defender" в тот момент находился в доке Портсмута. Он был вынужден сделать 960-километровый поход вдоль побережья, чтобы достичь зоны нахождения Российского ракетного крейсера. В связи с сокращениями бюджета военных расходов Англии, там нет морских патрульных судов, совершающих патрулирование у берегов Шотланди.

Военное ведомство Великобритании заявило, что "... это не было тренировкой — российский корабль вел себя очень агрессивно в водах, вплотную граничащих с британскими территориальными водами. Наши самолеты начали вести за ним наблюдение и было решено, что HMS Defender должен блокировать продвижение Российского корабля. Напряженное противостояние началось после того, как HMS Defender достиг Moray Firth и попытался установить намерения русского крейсера. Наш корабль был готов к бою и его капитан, и экипаж знал, что это было реальное дело и они были готовы вступить в бой".

Командиры кораблей обменялись сообщения по радио, пытаясь установить намерения друг друга. Огонь не открывался, но экипажи обеих кораблей занимали боевые посты, направив вооружение в сторону друг-друга. Затем Российский корабль просто запустил двигатели и направился на север до Балтийского Моря. Корабль Англии затем отплыл назад в Глазго.

Эксперт по России Джонатан Эяль из Королевского института Объединенных Служб, заявил, что Россия прислала крейсер, чтобы запугать Великобританию. Российский флот набирает силу и расширяет сферы своего влияния. Русские хотели показать присутствие в Северном Море и плыли как можно ближе к национальной морской границе Великобритании. Русские знали, как далеко могут зайти до начала военного столкновения и ушли почти на грани начала такового.

Военные Великобритании не назвали точную дату инцидента, но предполагается, что развитие ситуации началось 20 декабря 2013 года. По версии России, корабли следовали в Сирию и укрылись в заливе от непогоды. Эксперты Великобритании считают, что таким образом Россия проверяла скорость реагирования британского ВМФ.

Источники: nnm.me/blogs/thread1/rossiyskiy-raketnyy-kreyser-byl-obnaruzhen-u-beregov-velikobritanii
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...onse-time.html

P.S. Это комментарий блогера varganshik.livejournal.com/:
Российский корабль вел себя очень агрессивно. Ага, размахивал руками, топал ногами и громко ругался матом, а ещё корчил рожи английскому дестроеру =)

[Андрей С.]

Наши новые подводные лодки класса "Борей" с ядерными ракетами - это тот самый асимметричный ответ на ПРО? Есть ли теперь у НАТО возможность перехвата ракет, выпущенных с борта подводной лодки, если она, к примеру, неожиданно всплывёт у берегов Великобритании или США?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей С.

Есть ли теперь у НАТО возможность перехвата ракет, выпущенных с борта подводной лодки, если она, к примеру, неожиданно всплывёт у берегов Великобритании или США?

они будут перехватывать лодку ...

[promity]

они будут перехватывать лодку ...

Имеется в виду предположение о том, что наши лодки теперь могут исчезать с экранов радаров и появляться в непредсказуемых для противника местах. Откуда могут, при необходимости, запускать ракеты. Что, в целом, вещь, для вероятного противника, не очень приятная.

[Sirin]

Собственно, после того, как была отработана технология подводных запусков ракет, я не вижу никаких принципиальных препятствий для того, чтобы в нужных местах мирового океана установить автоматизированные комплексы запуска.

Информация о том, что такие работы СССР были проведены, в СМИ просачивалась.

Слабым местом любой подводной лодки является экипаж - людям нужен воздух, нужна еда, нужно общение.
Поэтому лодка должна время от времени всплывать, двигаться, пополнять запасы.

Автоматизированный стартовый комплекс, будучи однажды установленным на дне океана, может десятками лет стоять на боевом дежурстве, находясь в пассивном режиме - то есть, ничего не излучая, а только принимая управляющие сигналы.

[Amonrah]

Бабахнем?!! Обязательно бабахнем!, весь мир в труху, - но позже!

[Sirin]

Китай опубликовал фото способной долететь до Вашингтона межконтинентальной ракеты


Власти Китая опубликовали первые фотографии новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Dongfeng-31 в действии.
Все 11 ракет поражают свои цели, сообщает гонконгская газета South China Morning Post со ссылкой на подконтрольную Народно-освободительной армии Китая газету PLA Daily.


«Военные эксперты считают, что это было предупреждением для США не вмешиваться в территориальные споры страны с Японией за острова Сенкаку», - пишет издание.
Оба государства претендуют на необитаемые острова Сенкаку (китайское название – Дяоюйдао), которые в настоящий момент контролируются Японией. В ноябре Китай объявил об установлении вокруг спорных территорий своей зоны ПВО, потребовав от всех воздушных судов, в том числе коммерческих авиакомпаний, предоставлять уведомление о своем маршруте.Dongfeng-31 является самой передовой китайской МБР с диапазоном 10 тыс. км, достаточным для того, чтобы доставить ядерную боеголовку до восточного побережья США и некоторых крупных городов Европы.
Как пояснил гонконгской газете эксперт, появление фотографий новой МБР стало своеобразным ответом на размещение США 12 истребителей на своей японской базе в Окинаве. Китай видит в этом намерение США вмешаться в региональные споры.


В Пентагоне заявили, что китайское оружие было построено с использованием технологий систем противоракетной обороны США, полученных при помощи шпионажа.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Автоматизированный стартовый комплекс, будучи однажды установленным на дне океана, может десятками лет стоять на боевом дежурстве, находясь в пассивном режиме - то есть, ничего не излучая, а только принимая управляющие сигналы.

в пассивном режиме не получится ... с комплекса должна периодически поступать информация о состоянии всех систем (нельзя установить в океане комплекс с ЯБЧ и не проверять время от времени на месте ли он вообще) ... так же оперативно должна поступать информация о неисправностях ...
так же возможны проблемы с глубиной установки ... лодки производят пуски из подводного положения с глубины 50 -60 м. ... можно ли стрелять с большей глубины - не знаю
так же большую техническую проблему может представлять процесс устранения неисправностей ... и оперативность устранения буде крайне низкой

Р.S. и вообще гонка экзотических вооружений это не хорошо ... напряжно для производственно-потребительской системы ...

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

в пассивном режиме не получится ... с комплекса должна периодически поступать информация о состоянии всех систем (нельзя установить в океане комплекс с ЯБЧ и не проверять время от времени на месте ли он вообще) ... так же оперативно должна поступать информация о неисправностях ...

Сходу могу предложить два возможных решения: импульсные передачи на спутник (0,5 секундный импульс - пойди поймай) или скрытый съём информации маленькими подводными лодками-роботами.

Сообщение от ЛРС

так же возможны проблемы с глубиной установки ... лодки производят пуски из подводного положения с глубины 50 -60 м. ... можно ли стрелять с большей глубины - не знаю

Полагаю, "правильно" смонтированную, найти такую установку и на глубине в 50 метров - задача нетривиальная.

К тому же, подобное решение, возможно, не предполагает поражения противника именно ядерным взрывом. Установленные в "нужных" точках океана вдоль побережья ядерные фугасы способны вызвать цунами такой силы, что от потенциального противника даже рожек и ножек не останется.
А фугасу не нужно ни пусковой установки, ни небольших глубин.

Сообщение от ЛРС

так же большую техническую проблему может представлять процесс устранения неисправностей ... и оперативность устранения буде крайне низкой

Разумеется. Значит, надо было сделать так, чтобы неисправностей, требующих внешнего вмешательства, не было

Сообщение от ЛРС

Р.S. и вообще гонка экзотических вооружений это не хорошо ... напряжно для производственно-потребительской системы ...

По моему некомпетентному мнению, такое решение в сотни и тысячи раз дешевле, чем постройка и содержание парка субмарин.

[Alex Varsho]

Сообщение от Sirin

Собственно, после того, как была отработана технология подводных запусков ракет, я не вижу никаких принципиальных препятствий для того, чтобы в нужных местах мирового океана установить автоматизированные комплексы запуска.

Информация о том, что такие работы СССР были проведены, в СМИ просачивалась.

Слабым местом любой подводной лодки является экипаж - людям нужен воздух, нужна еда, нужно общение.
Поэтому лодка должна время от времени всплывать, двигаться, пополнять запасы.

Автоматизированный стартовый комплекс, будучи однажды установленным на дне океана, может десятками лет стоять на боевом дежурстве, находясь в пассивном режиме - то есть, ничего не излучая, а только принимая управляющие сигналы.

Экспертом себя в области вооружений не считаю и не считал, но люблю иногда поразмыслить на разные военно-технические темы. Вот как-то мне пришла в голову идея: "создать подводную лодку, затем имитировать на ней ЧП, потом попросить помощи у потенциального противника, а после эвакуации экипажа, особо ответственные и сознательные матросы/старшины и т.п. (нужное подчеркнуть), "жертвуя собой" типа как затапливают лодку. И находясь на дне в режиме молчания, принимая извне только управляющие сигналы, ждут часа "Ч". После чего нажимают на нужные кнопки и пускают ракету/ракеты". Оказывается моя идея не такая уж и бредовая, и в разработках советских военных продумано лучше чем у меня (я говорил, что я не эксперт, а так, любитель помечтать...). Принимая во внимание свежесть моей идеи ("изобрёл" буквально где-то с год-полтора назад), и старость реального проекта, ещё сильнее убеждаюсь в существовании таких вещей как эгрегоры.