[L.V.]

В последние дни декабря прочёл четыре "откровения" инсайдера (чтобы понятно о каких именно идёт речь: 1-3 есть здесь [первое - это и первый пост в этом топике], а четвёртое здесь - хотя все они многократно продублированы в инете и ссылки, что я оставил - это тоже не оригинал, а копии [второе "откровение" читал в оригинале]).
Так вот к чему склоняюсь: первое может и реально от инсайдера из ГП (в терминологии КОБ), а вот все остальные это имитаторы-подражатели, мистификаторы потрудились.
Я прочёл все 10 страниц топика и похоже только одна форумчанка заметила, что второе "откровение" творение явно не той же персоны, что отметилась первым (хотя заявлено обратное). Второе похоже это дело рук участников или адептов ЛАИ Склярова (и не только потому что в конце общения в посте "инсайдера" дана ссылка на сайт ЛАИ с рекомендацией искать литературу там, но и, скажем, упоминание картинок-фракталов, связанных с финслеровой геометрией, которую Скляров также пропагандировал). А третье "откровение" похоже дело рук адептов Материалов Ра - "Закон Единого" (одна из целей - привлечение неофитов, а вторая, возможно, дискредитация первого "откровения"). Четвертое "откровение" - это вообще детский сад.

[Sirin]

А в чём смысл этого гадания на кофейной гуще - "любит-не любит"?
Если бы у вас была возможность точно узнать имя автора, что бы это вам дало?

[L.V.]

По-моему смысл (только не гадания на кофейной гуще, на ромашке или ещё как), а поиска Истины очевиден: как можно полная и верная сборка мозаики собственного личностного миропонимания и мировоззрения реальности бытия. Относительно этого частного случая с "откровениями" вышесказанное соотносится, как проверка источника информации и соответственно с этим выработка как к ней (например с какой долей доверия или определения с какой целью эта информация была сообщена) относиться. Скажем, если информация была действительно от инсайдера, то можно предположить, что он знает правду (хотя это, конечно, не означало бы, что слитая информация была именно этой правдой), если же информация была не от инсайдера, то вероятность, что инфа была истинной тоже есть, но куда меньшая. Интуиция всем нам в руку!

[Sirin]

Сообщение от L.V.

Скажем, если информация была действительно от инсайдера, то можно предположить, что он знает правду (хотя это, конечно, не означало бы, что слитая информация была именно этой правдой), если же информация была не от инсайдера, то вероятность, что инфа была истинной тоже есть, но куда меньшая. Интуиция всем нам в руку!

Мозаичное богоначальное мировоззрение и Достаточно общая теория управления "нам в руку", а не гадания на кофейной гуще и поиск "доверительных авторитетов".

[L.V.]

На счёт "Мозаичного богоначального мировоззрения" от ВП мне есть что сказать, но лучше поищу иной топик для этого, а то здесь будет выглядеть флудом.
PS
Sirin, если ты ощущаешь Боговедение тебя, то интуиция более верный инструмент, что тебе дан, чем любая сторонняя книга (не гоже слепо верить всему, что читаешь или слышишь, правильнее относится к получаемой из таких источников информации критически, а читая некоторые твои посты я понимаю, что ВП для тебя уже как минимум пророк в ранге мессии, а ты сам при нём здесь в виде цербера. Извиняюсь заранее, если сочтёшь, что я тебя обидел - не это было целью - сказанное мной было из добрых побуждений).

[L.V.]

Сообщение от 120

а зачем пост толкнул?….красиво уйти?

я оставлю ссылку здесь (специально для тебя) на тот топик, где размещу тот пост дабы не возникало таких ощущений.

А по теме топика (инсайдерских откровений) есть ещё что сказать. Инсайдеры говорили, что не стоит доверять тем инсайдерам, что называют даты событий, что должны произойти в будущем, так как, если эти объявленные ими события не произойдут, то аудитория поймёт, что инсайдер - лжец. Так вот, на сколько я помню инсайдер 2 (откровение №2) предрёк, что в 2012г прилетят анунаки на Нибиру и заберут из хранилищ центробанков всё золото. У меня нет доступа ни к одному хранилищу ЦБ ни одной из стран, но Нибиру бы я в 2012г заметил в небе.
Инсайдер (откровение №3) предрекал в 2012г всеобщий кердык/конец света/жатву, когда меньшая часть из людских душ должна была оказаться на иной планете четвёртой позитивной плотности, другая большая часть на иной планете 4-ой отрицательной плотности, а самая большая часть на иной планете третьей плотности. Причём в первых двух случаях была бы реинкарнация в новые существа с полной потерей памяти о нынешнем опыте на Земле, а в третьем случае инкарнация в тела, аналогичные нынешним и все бы помнили о нынешнем своём земном существовании, но добавилось бы яркое воспоминание о временном воссоединение с Богом. Допустим, что мы все из третьей части и сейчас уже не на Земле, а на её копии (при чём и всё звёздное небо тоже значит скопировано), но вот не знаю как у вас, а у меня никакого яркого воспоминания в 2012г о воссоединении/растворении с Богом нет.
А раз сейчас уже 2014 год начался и оба предсказания от 2-го и 3-го инсайдера не сбылось, то как они сами и советовали (не рой яму другому...) я с полным основанием считаю их лжецами.

[Alex Kapchinsky]

С наступившим вас всех новым новым годом, потом постараюсь еще раз поздравить с новым старым годом.

Сообщение от Sirin

Русло божеского попущения предполагает возможность ошибки - ...

В жизни ошибки имеют главенствующее значение, только за счет них можно справиться с «князем мира сего». Он же обезьяна божья и все за ним повторяет, только в больших масштабах (имя легион). Я ошибаюсь в малом - легион в большом. Вот тут-то и надо брать его за жабры. А вот бдительность, уговоры, заигрывание… не помогут, это все равно что своему зеркальному отражению объяснять, что надо подымать правую руку, а не левую. Ну это так, из собственного опыта – мысли в слух.

Сообщение от L.V.

...
Так вот к чему склоняюсь: первое может и реально от инсайдера...

Меня заинтересовало такое высказывание инсайдера-13го, в подлиннике почти тоже самое:
В:

Не является ли засилье/успех организованной преступности (к ним я отношу весь легион князя мира сего) огромным провалом
вашей коллективной воли?



О:

Для их существования есть причина.

Они не настолько успешны, как они выглядят, они ущербны.

Так в чем же они ущербны???? Да в нас самих они и ущербны. Нет у них своих мыслей, мыслят они нашими коллективными мыслями. Что мы хотим, то они и творят. Надоел нам Брежневский застой, нашелся кто решился на перестройку. Нет, перестроичника нам не надо, нам надо своего как мы, чтобы погулять да по пьянствовать. Да, уж…. теперь и сами не знаем кого хотим – без проблем!
______
Эмпериокритинизм это просто, захотел быть самым умным, вот и живи среди дураков - реализация по пути наименьших затрат.
Я