[Sirin]

Сообщение от Henson

Обратите на вторую часть цитаты. Если её не игнорировать, ваши вопросы не понадобятся.

С чего вы взяли, что у меня есть вопросы?
Я прекрасно знаю ответ - целю ваша одна: поумничать. Никогда ещё ни один из товарищей-ценныхсоветчиков, насколько мне известно, в материальной реализации своих советов принимать участие не рвался.
Поэтому мой вопрос был чисто риторическим, не требующим ответа.

Сообщение от Henson

"Картинка из зала" не тоже самое что и "картинка зала". Спишем эту невнимательность на ваш эмоциональный фон.

Ну, вы же понимаете - я один из организаторов.
А следовательно, туп по умолчанию.
Поэтому я не понимаю, какая в контексте обсуждаемого вопроса разница между "картинкой зала", и "картинкой из зала", помимо словоблудия?
Растолкуйте уж убогому...

Сообщение от Henson

Одна из ключевых идей в ведении переговоров с кем бы то ни было среди сторонников КОБ и адептов КПЕ состоит в следующем: "не смотрите на меня, а думайте о чём я говорю".

Это не идея.
Это мантра.
Или формула гипноза.

Сообщение от Henson

И это правильно.

Вы забили добавить волшебную фразу, очень часто оправдывающую любую глупость: "По моему скромному мнению..."

Сообщение от Henson

Ведь неважно откуда пришла информация, главное содержание.

Для дурака, очевидно, что не важно.
Поэтому когда у дурака сломается телевизор, он пойдёт за советом о том, как его починить к дворнику, или к повару.
Ну, ему же не важно, откуда пришла информация?

Информация, уважаемый Henson, она такая "скользкая" штука, что будучи помещённой в разный контекст (или, говоря по иному: в разную систему умолчаний), может нести совершенно разные смыслы, вплоть до противоположных.
Личность говорящего, или источник информации - это один из факторов оценки информации и воссоздания связанной системы умолчаний.

Если завтра некто Henson на форуме kob.su напишет красными буквами "Америке завтра хана!", то это вряд ли вызовет какую-либо реакцию, помимо того, что участники форума покрутят пальцем у виска.
Если тоже самое сделает гражданин по фамилии Путин В.В., или там, Обама Б.Х. то реакция последует несколько иная.
Вам домашнее задание: попробуйте побиться над ответом на вопрос, почему?
Ведь каждый дурак (а особенно - дурак кобнутый) знает, что важна только сама информация, а не источник её происхождения!

Сообщение от Henson

Когда нам показывают "картинку из зала" проблем нет, мы видим отвечающего и знаем на что именно он отвечает. Но вот нам показывают "картинку зала", где некий крендель задаёт вопрос в течении десятка минут, активно размахивая руками и корча рожи.
Учтите, что среднестатистическому быдлу, для которого вы монтировали видео, очень сложно удержаться от оценки этого кренделя.

Среднестатистическое быдло, гражданин Henson, в современных условиях имеет возможность заходить на форумы и размазывать свою мозговую кашу по его страницам, ему для этого не нужна никакая "картинка зала" (или "из зала" - разницы так и не уловил).
"Крендель", на которого вы намекаете, гражданин Henson, в отличие от форумного анонима свою дееспособность и свой патриотизм доказал практическими делами ещё в то время, когда вы, как я предполагаю, прогуливали русский язык в начальных классах.

А видео нами создавалось и монтировалось для наших друзей, единомышленников и соратников, - настоящих и будущих, которые не имели возможности поприсутствовать на встрече лично.

Психологические же эманации "среднестатистического быдла", возникающие при просмотре сделанного нами видео, меня совершенно не волнуют и не интересуют - по этой причине можете прекратить их изложение.

Благодарю за понимание!
Ваше мнение понятно.
Мы с вами свяжемся при необходимости.

[Henson]

Вы бы меня ещё побуквенно цитировать начали .

Кончено, извиняюсь за нескромный вопрос, а вы, наверное, ещё на взгляд умеете определять тип строя психики собеседника? Ведь умеете же, признавайтесь .

4.1 Флуд (flood) — размещение бессмысленных сообщений без привязки к теме обсуждения.

Предупреждение.

[Самокритик]

Сообщение от Henson

Вы бы меня ещё побуквенно цитировать начали .

Уход от обсуждения.

[Henson]

Сообщение от Самокритик

Уход от обсуждения.

Думаю, это несознательный шаг. Человек изначально настроен на то, что его критикуют со всех сторон. Считаю это его эмоциональным фоном.


На случай, если кто-то не понял о чем говорит Самокритик:

Сообщение от Henson

Ведь неважно откуда пришла информация, главное содержание. Или всё-таки важно?

Как видите, второе предложение меняет смысл первого. Если его откинуть, что и было сделано, и комментировать только первое, получается спор с выдуманным мнением.

Побуквенное цитирование в данном случае - это утрированное описание попытки разбить единую мысль на смысловые части. Цитируя маленькими блоками мы теряем основную идею текста.

Подобными вещами грешат довольно много сторонников: по оглашению в дружеской форме заявляя потребность описывать вещи словами словами, а затем безжалостно разоблачать смыслы сказанных слов.



А теперь к делу. Заявление о значимости источника информации лежит на тонкой грани рассуждения по авторитету. От источника в современном мире многое зависит. Но ведь мы не современный мир (библейскую концепцию) защищаем. Ведь правда?

[Святогор]

В очередной раз тема скатилась к межличностной перепалке. Как же избавиться от печального наследия Атлантиды?