Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме".

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.12.2013, 12:50   #1
Haddaway
Новый участник
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Земля
По умолчанию

Где будет выложено видео от организаторов? В этой ветке или нет?

Сказали через пару дней, а воз и ныне там. Сейчас на YouTube поиском находится целая куча размножающихся и перепостящихся другими людьми низкокачественной копии с плохим звуком от человека, которого не хотели пускать.

Если так дальше пойдет, то поиском вообще оригинальное видео невозможно будет найти в куче низкокачественных копий.

Надо было пустить этого человека на первый ряд, проблем меньше было бы. Он выложил в первый же день хорошее видео.
Haddaway вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2013, 18:27   #2
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Haddaway Посмотреть сообщение
Где будет выложено видео от организаторов? В этой ветке или нет?
Видео в работе. Вероятно завтра будет выложено, в том числе и здесь.
Скрытый текст:
Для сведения:
Кодирование 3х часового ролика в HD 1920х1080 px занимает около 30 часов эксклюзивной работы компьютера не самой плохой конфигурации (типа: 4 ядра, 16 Gb оперативки).
Монтаж видео из 4х источников тоже требует "некоторого количества" (скажем мягко, не называя количества часов) времени.
Кстати, я не упомянул, что обнаружение ошибки в готовом видео (или, там, глюк компьютера за эти 30 часов, приводит к необходимости запуска процесса сначала?


Цитата:
Сообщение от Haddaway Посмотреть сообщение
Сказали через пару дней, а воз и ныне там. Сейчас на YouTube поиском находится целая куча размножающихся и перепостящихся другими людьми низкокачественной копии с плохим звуком от человека, которого не хотели пускать.
Ну так в чём проблема тогда, я не пойму?
Видео выложено. Смотрите, если не терпится.
Смысл услышанного кардинально от качества звука и видео не изменится.
Если же вас нетерплячка не съедает, то дождитесь видео в отличном качестве картинки и хоршем - звука, с постобработкой материала и монтажом.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 17:20   #3
Henson
Участник
 
Регистрация: 13.11.2012
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Видео выложено. Смотрите, если не терпится.
Смысл услышанного кардинально от качества звука и видео не изменится.
Если же вас нетерплячка не съедает, то дождитесь видео в отличном качестве картинки и хоршем - звука, с постобработкой материала и монтажом.
1. В том качестве звука, которое выложено слушать невозможно. Смысл сказанного может и не изменится, но ведь его ещё нужно услышать. А с этим проблемы.

2. Что понимается под монтажом? Мне на ум приходит недавняя пресс-конференция президента, когда на сайте первого канала висел ролик с заголовком "полная версия" продолжительностью пол часа. Лично меня, скачки с камеры на камеру немного настораживают.

3. Если у вас самые честные и благие цели. Пойдите людям навстречу. Выложите звуковую дорожку. Её ведь вы монтировать не собираетесь? У меня, например, очень долго не будет возможности посмотреть 4 часа видео. А вот послушать - пожалуйста.
Henson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 17:29   #4
Henson
Участник
 
Регистрация: 13.11.2012
Адрес: Земля
По умолчанию

По аналогичному пути "монтажа", как мне кажется, пошли товарищи из "Познавательного ТВ". Записывают большую встречу и выкладывают 3-10 минутными роликами.

С данным выступлением этот номер может не пройти. У В.М. есть особенность в способе подачи материала - он доносит мысль живым собеседникам, то есть в зависимости от рекции слушателей меняется содержание выступления. И как следствие мы получаем во-первых манеру рассказа с перепадами в голосе, из-за которой сейчас столько разговоров (плохое качество звука отчасти связано с этим). И во-вторых невозможность вырезать некоторые куски записи не потеряв смысловую нагрузку из-за потерянного контекста. Надеюсь сложности монтажа никак не связаны со следствием номер два.
Henson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 17:38   #5
Zikk
Местный
 
Регистрация: 28.11.2009
Адрес: Иваново
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Henson Посмотреть сообщение
По аналогичному пути "монтажа", как мне кажется, пошли товарищи из "Познавательного ТВ". Записывают большую встречу и выкладывают 3-10 минутными роликами.

С данным выступлением этот номер может не пройти. У В.М. есть особенность в способе подачи материала - он доносит мысль живым собеседникам, то есть в зависимости от рекции слушателей меняется содержание выступления. И как следствие мы получаем во-первых манеру рассказа с перепадами в голосе, из-за которой сейчас столько разговоров (плохое качество звука отчасти связано с этим). И во-вторых невозможность вырезать некоторые куски записи не потеряв смысловую нагрузку из-за потерянного контекста. Надеюсь сложности монтажа никак не связаны со следствием номер два.
Как я понимаю монтаж не подразумевает вырезание каких либо кусков. Нет у организаторов никаких умыслов вырезать "сокровенное".
Монтируется видео с 3х камер, а звуковая дорожка будет одна.
Рендеринг Full HD занимает очень много времени даже на очень хорошем железе, тем более видео около 3х часов. Кто пробовал смонтировать хотя бы маленькие ролики должен понимать.
Zikk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 18:01   #6
Ярый
Участник
 
Аватар для Ярый
 
Регистрация: 15.08.2013
Адрес: Земля, Русь, Брянск
По умолчанию

Кроме того, не забываем, что хороший монтаж - тот, которого не видно (т.е. когда не видно склеек между кадрами, все смотрится на одном дыхании).
А для этого нужно много времени, системник более 4 ядер и хорошая тактовая частота проца.
Ярый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2013, 10:37   #7
Henson
Участник
 
Регистрация: 13.11.2012
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zikk Посмотреть сообщение
Как я понимаю монтаж не подразумевает вырезание каких либо кусков. Нет у организаторов никаких умыслов вырезать "сокровенное".
Монтируется видео с 3х камер, а звуковая дорожка будет одна.
Рендеринг Full HD занимает очень много времени даже на очень хорошем железе, тем более видео около 3х часов. Кто пробовал смонтировать хотя бы маленькие ролики должен понимать.
Нравственность организаторов для меня под вопросом, потому я не "понимаю", а лишь надеюсь, что монтаж не подразумевает вырезок.

А ещё у всей этой истории есть побочный эффект, если при просмотре будет заметна вырезка, как вы думаете, какие мысли полезут в голову?

Что вы мне про рендеринг рассказываете, в чего, школьники без карманных денег или компьютер 10 лет назад покупали и не имели с тех пор возможности обновить? Да бюджетные смартфоны сейчас видео жмут быстрее. Ну а коли, действительно проблемы с железом, то в следующий раз стоило бы подумать не о покупке трёх камер, а о покупке хорошего компьютерного железа. Цена -то такая же, если не меньше.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Разумеется, собирались и смонтировали. Вместе с видео.
Вам интересно было прослушать периодически возникавший резонансный писк микрофона?
Или пытаться услышать вопросы из зала через петличный микрофон?
Насколько я понимаю, у вас серьёзные проблемы с оборудованием.

Не все, наверное, в курсе, но организационные меры имеют приоритет над техническими. В данном случае это могло выглядеть так: если нет возможности записать вопрос, стоит изменить регламент встречи - записывать вопросы на листочки или попросить выступающего повторять вопрос.

Мне, например, абсолютно безразлична личность спрашивающего. А зачем вам голос и картинка зала? Не вы ли поддерживали идею ухода от обсуждения личности спрашивающего?

Цитата:
Сообщение от Haddaway Посмотреть сообщение
Sirin
Я бы не давал им звуковую дорожку. Ведь в чем его цель состояла (того, человека, который с задних рядов снимал и как результат в его видео звук плохой)? Да канал свой пропиарить за счет моментального вброса информации, типа как LifeNews делает, чем быстрее тем лучше, больше подписчиков его канала будет. Как-то попахивает лицемерием (вспоминания его препирания и аргументы)
До вчерашнего дня был уверен, что та плохая запись, которая бродит по сети, это работа рук организаторов мероприятия. А потом прочитал эту тему. И выводы у меня не самые хорошие.

Что я вижу. Что некая группа ограничивает доступ информации, причём под предлогом, который подразумевает ещё большее ограничение - монтажом, то есть вырезкой/склейкой отснятого материала. Даже если ничего плохого в действиях этой группы нет, она допускает две ошибки:

1. Хамит всем направо и налево.
2. Увеличивает резонанс от своего косяка со звуком.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Звук - да пусть берёт, если это будет способствовать распространению его видео с нашей информацией, в чём я СИЛЬНО сомневаюсь.
Что ещё за "ваша" информация?

А крендель, про которого вы говорите мне и самому неприятен. Но как говорится: если споришь с идиотом, то идиотов уже двое.

В данной ситуации этот "идиот" вскрыл проблему. И вам бы следовало отнестись к этому посерьёзнее.
Henson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 18:30   #8
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Henson Посмотреть сообщение
2. Что понимается под монтажом?
http://futagiki.ru/index.php?regim=knigi

Цитата:
Сообщение от Henson Посмотреть сообщение
3. Если у вас самые честные и благие цели.

Даже не знаю, что и сказать...

Цитата:
Сообщение от Henson Посмотреть сообщение
Пойдите людям навстречу. Выложите звуковую дорожку. Её ведь вы монтировать не собираетесь?
Разумеется, собирались и смонтировали. Вместе с видео.
Вам интересно было прослушать периодически возникавший резонансный писк микрофона?
Или пытаться услышать вопросы из зала через петличный микрофон?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 18:50   #9
Haddaway
Новый участник
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Земля
По умолчанию

Sirin
Я бы не давал им звуковую дорожку. Ведь в чем его цель состояла (того, человека, который с задних рядов снимал и как результат в его видео звук плохой)? Да канал свой пропиарить за счет моментального вброса информации, типа как LifeNews делает, чем быстрее тем лучше, больше подписчиков его канала будет. Как-то попахивает лицемерием (вспоминания его препирания и аргументы)
Haddaway вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2013, 19:03   #10
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Я это прекрасно понимаю. Но вне зависимости от его целей, его действия оказались вписанными и в наши интересы - позволили посмотреть тем, "кому не терпелось".
Звук - да пусть берёт, если это будет способствовать распространению его видео с нашей информацией, в чём я СИЛЬНО сомневаюсь.
Ибо пытаться сделать качественный продукт - это одно.
А заниматься самопиаром - это другое.
Ему просто некогда монтировать и обрабатывать всё то, что он вываливает.

20-30 роликов каждый день, это нужно или орден давать, или лечиться отправлять...
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 02:28.