[Святогор]

Если ко мне подойдёт в метро гражданин подобного вида и спросит: "Чо смотришь?" - Я не раздумывая заеду ему в пачку. Подобный вопрос к незнакомцу - предлог нарваться. Гордый житель гор огрёб совершенно по делу, пусть радуется, что пристрелили не насмерть.

[120]

Вот доселе вчера пришли в ночной клуб с забранированым столиком .За столиком стоит человек немного выпивший.Мой товарищь начинает обьяснять ему, что стол забранирован в не очень мягкой форме. Человек чувствуя давление начинает сопративляться- я тут стою коктэль жду,щас принесут и я уйду.Мой товарищь не унимается и настаивает на пределе приличия.Ну тут я решил поуправлять процессом))). Я подошёл с улыбкой подробно обьяснил человеку,что столик проплачен и мы хотим разместится за ним и коктэль можно дождаться и за барной стойкой ,и всё это в виде предложения для него, типа сам реши. Человек мирно ушёл и у всех остались хорошие воспоминания о вечере))). И на вопрос -Ты что на меня смотришь?Я думаю не буду бить в морду а попытаюсь узнать чем человек не доволен….ведь был вопрос! …..всеволишь)) Ну и бить в морду как то не концептуальноНу и о вопросе -"не раздумывания"я думаю всегда есть время пусть и очень малое,чтоб подуматьА что касаемо видео то это просто гопота,если бы на них посмотрели человек 5-10 определённого вида то этой реакции бы не последовало потому что с уровня подсознания пошёл бы сигнал -нас меньше и это опасно.Да и вообще нанести противнику физический урон попахивает шестым приоритетом с низу,играть в чъито чужие игрушки.

[Святогор]

Поиграй в гляделки с ЛКН в общественном транспорте, потом расскажешь о приобретённом опыте.

А перед этим посмотри внимательно видеозапись и подумай над причинами, которые заставили "неуиноватого рафика" чуть ли не подбежать к двум мужикам в метро. Концептуально смоделируй, что происходило за камерой, пока стрелявший ставил сумку на пол.

[120]

Без диалогов это не возможно,а концептуально... ехали три человека куда то со своими целями и задачами и им ни что не мешало это осуществить кроме…….одной программы засаженой им в головы СМИ.Двое против одного …ну могли бы по морде дать ,так нет же сразу за ствол.То что не стали добивать,зверствовать наверное здравый смыс сыграл.

[promity]

По морде бы конечно было бы красивше, но ежели на тебя прут с ножом?.. На всех не угодишь.

ну могли бы по морде дать ,так нет же сразу за ствол.То что не стали добивать,зверствовать наверное здравый смыс сыграл.

Т.е. то здравого смысла нету (вместо битья морды вооружённого ножом - скорее всего - останавливают травматическим оружием), а потом вдруг он проявляется? На такой скорости - не слишком ли частая смена психической алгоритмики? Тут или совсем не было никакого здравого смысла у стрелявших, либо он всё таки был на определённом уровне от начала и до конца (было бы его побольше наверное могли бы свести ситуацию на нет и и т.п.).

[vil3000]

Обратка к ЛКН прилетает и ничего более. Можно конечно предположить, что это он ездил в метро и провоцировал, пока не нарвался. Задание у него такое было наверное нарваться и получить. Теперь стервятники разнесут... вонь по каналам: фашизм, нацизм и прочие "измы". Вот сколько теперь пищи то для всяких шевчеко, соловьевых и т.п. Хотел приезжий с кавказа найти приключения он их нашел. Теперь будет думать, что не только они отмороженные есть и другие. СМИ теперь будут каждый день подогревать атмосферу. Как раз то, что нужно к Олимпиаде в Сочи. Можно теперь про ущемление прав вспомнить и растрезвонить по всем каналам и особенно по сайтам с исламским уклоном. С утра эту тему обсудить по ОРТ, подогреть так сказать перед рабочим днем трудовое население.
Впечатление хорошо срежиссированных провокаций.
Ребятам сочувствую статья...

[Святогор]

Сообщение от 120

Без диалогов это не возможно,а концептуально... ехали три человека куда то со своими целями и задачами и им ни что не мешало это осуществить кроме…….одной программы засаженой им в головы СМИ.Двое против одного …ну могли бы по морде дать ,так нет же сразу за ствол.То что не стали добивать,зверствовать наверное здравый смыс сыграл.

На видео не видно, что у рафика в руках. Чем могли, тем и дали отпор. Очевидно, что даже после пары выстрелов рафик представлял опасность, иначе молодой не стал бы наставлять на него ствол перед выходом. Добивать - это уже совсем другая статья, другие силы, привлечённые на поиск и другой итог для стрелка. Пределы самообороны стрелком не превышены. Рафик после выстрелов способен вполне резво передвигаться сам, не нанесено тяжких телесных.

[Sirin]

Необходимое продолжение:
[ame]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2691765341&feature= iv&src_vid=dyT2KbmFfI0&v=uivYPqAl-6w[/ame]

"Чо смотришь?"

На кадрах видеозаписи можно хорошо разглядеть лица преступников, но полицейским пока не удалось их задержать.

СМРАД уже однозначно знают, кто здесь "преступники".
Что показательно.

Кстати, практически ровно год назад кавказцами были убиты при похожих обстоятельствах двое других людей:

17 декабря 2012 Андрей Клочков (день рождения 21 декабря)

Очевидец трагедии - коллега погибшего Олег Чахонин - рассказал Lifenews, что удары наносились огромным ножом.
Преступление было совершено около 23:00 17 декабря на перегоне между станциями "Дубровка" и "Крестьянская застава". Конфликт между пассажиром и двумя молодыми мужчинами и последовавшая далее драка произошли из-за того, что парень сделал замечание кавказцам, которые в вагоне хамили пенсионерам. Это стало поводом.
Андрей Клочков умер в машине скорой помощи в 23:20. 21 декабря ему бы исполнилось 29 лет.
http://lentachel.ru/articles/19227

Преступников, насколько мне известно, так и не нашли.

Олег Шугуров 20 декабря 2012 г. (день рождения 19 декабря)

Примерно 0:40 в четверг 25-летний Эльвин Абдуллаев, на платформе «Проспект Мира» Калужско-Рижской линии в ходе конфликта с 25-летним молодым человеком нанес ему не менее четырех ножевых ранений в область груди и головы
http://www.kp.ru/daily/26005.4/2930890/

Так что очень неизвестно, чем закончилась бы эта история, если бы "двое преступников" (по версии СМРАД) не предприняли бы превентивных мер защиты от неадеквата, обратившегося к ним со словами "Чо смотришь?", и не пришлось бы ли нам читать в хронике происшествий о том, как "неизвестный кавказец" зарезал в метро двоих парней.

[садовник]

Ребята поступили неконцептуально, на концептуальное замечание: "Чо смотришь" при резком подбегании к ним со своего места.
Интересно, пострадавший ринулся на превосходящие силы с какой целью, чтоб его лучше расслышали или для чего он к ним поспешил? Ответьте защитники здравомыслия.

Интересно также выдвинутое пострадавшим обвинение. "Он так на меня посмотрел." Ну давай цивилизовано, подай в суд на не так посмотрел... к Федюниной... за экстремистский взгляд.

зы: Вот читаешь иной раз и опять напоминает... дурдом в деством саде. Они зачем-то начали отстреливаться всего лишь на то, что к ним подбежал человек с криком "Чо смотришь". Ну я лично тоже предпочту сперва защититься, а уж потом разбираться, чего кто-то на меня бросился. Он же не с места кричал, а уже рванул сокращать дистанцию. Как по Вам надо было поразмышлять, посовещаться тандемным принципом, зачем он это делает?