[promity]

Столкновение двух подходов - догматического и имитационно-диалектического:

Вынужден вернуться к обсуждению незаконного религиозного обучения в школе. Сегодня сделал следующую запись в дневнике своей дочери:

Уважаема Лидия Петровна!
Сегодня 21 октября 2013 г. Вы на уроке русского языка проводили религиозную пропаганду в классе моей дочери Любы Гуриной, разбирая упр. 106 стр. 69 академического школьного учебника «Русский язык» Л. Ф. Климановой и Т. В. Бабушкиной. В учебнике приведён текст с опечаткой в написании слова бог. Согласно школьному этимологическому словарю русского языка под редакцией Бобровой Т. А., 2004 г. слово бог не пишется с заглавной буквы, имеет Индоевропейское происхождение, оно родственно др.-инд. bhaga "господин", др.-перс. baga "господин, бог" и др. Суф. производное (суф. -g-) от той же основы, что и др.-инд. bhájati "дает", тохар. .... Религиозное значение является вторичным и не основным. Слово бог пишется с заглавной буквы только у адептов религиозных верований. Не обращая внимание на опечатку Вы заставляли детей писать слово бог с заглавной буквы. У Любы Гуриной образованные родители (Гурина Е. А. имеет 2 высших образования, Гурин С. Е. имеет 2 высших образования и является к.т.н.), которые исповедуют диалектическую логику и воспитывают своих детей согласно семейных ценностей нашего общества, не имеющих ничего общего с верованиями скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э. Мы неоднократно обращались с заявлениями на имя директора школы с требованиями оградить наших детей от религиозной пропаганды и требуем учитывать наше мнение при преподавании школьной программы. Люба Гурина не будет писать слово бог с заглавной буквы, т.к. согласно правилам русского языка данное слово не пишется с заглавной буквы, за исключением случаев, когда оно используется в начале предложения или в религиозных целях. При повторных попытках с Вашей стороны осуществить религиозную пропаганду в классе моей дочери, мы (родители Любы Гуриной) будем вынуждены обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о защите законных прав нашей дочери.
Я, Гурин С. Е., внимательно обсудил с Любой упражнение 106, и Люба узнала, что библия в её современном виде впервые подготовлена к печати в Венеции в XV веке, в основу её положен лишь фольклор скотоводов кочевников Синайского полуострова с I в. до н.э. до I в. н.э , который был существенно откорректирован составителями библии. Прапрапрапрапрадедушки и Прапрапрапрапрабабушки Любы Гуриной никогда не читали и не учили её наизусть, т.к. в их времена они не умели ни читать, ни писать. Общее для всех образование дала людям нашей страны только Советская власть после 1917 г. И Любины прапрадедушки её устанавливали, в нашей семье свято чтут память наших предков. Люба знает точно, что религия – одно из орудий эксплуатации имущими неимущих. (выделено ТС, золотые слова) «Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим
трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь». В. И. Ленин "Социализм и религия" Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 142—147. Впервые опубликовано в газете «Новая Жизнь» № 28, 3 декабря 1905 г.
Приведенный текст в упражнении не имеет ничего общего с текстом библии. Но если принять его за неудачный пересказ, то из него Люба узнала, что кочевые семитские племена I в. до н.э. не знали, что есть леса, моря, тундра и пр., их мир был ограничен степью.
Дети на уроке по Вашему заданию занимались переписыванием псевдонаучного текста, в котором приведена неверная информация, противоречащая таким разделам естественных наук, как: зоологии, биологии, антропологии, палеонтологии, филологии; и вообще любому элементарному представлению об окружающем мире современного человека. Информация из переписанного детьми отрывка противоречит всему, чему Вы их учите на уроках Окружающего мира и Русского языка (раздел Лексика и словообразование). Постулат о том, что Адам – являлся первым человеком на земле, невозможно обсудить с ребёнком. Подобные вещи, пожалуй, может озвучивать только человек, закончивший не больше двух классов церковно-приходской школы, никогда не читавший ничего кроме религиозной литературы, не бывавший в музеях и не занимающийся хоть сколько-нибудь производительным трудом. Любой человек, трудящейся на благо общества, не может считать изложенные в пересказанном псевдо религиозном отрывке «мудрыми мыслями».
Меня откровенно удивила Ваша позиция, как заслуженного учителя, который дает детям задания по переписыванию подобных текстов, носящих столь антинаучный характер.
Надеюсь, что в дальнейшем Вы проявите уважение и профессионализм к детям и не будете давать им взаимно исключающие, антинаучные данные, формируя конфликт в мышлении, препятствуя развитию у них логики.
Ссылка

[promity]

Что вы вкладываете в детей, то и формирует будущее всего общества. Если в будущем требуется поддержание развития людей на уровне "грамотных потребителей", иначе говоря образованных скотов - вводите в воспитательный процесс сексуальное "образование" детей. Тогда психика будет замкнута в обход сознания на получении удовольствий, в первую очередь физиологического свойства. А различение добра и зла будет управляться алгоритмикой - что не препятствует моему наслаждению, то и хорошо.

Остановите сексуализацию детей!
Сексуализация детей приведёт к гибели человечества

Сексуализация детей приведёт к остановке эволюционного развития из-за преждевременных затрат жизненной силы. Такие дети вырастут инфантильными, равнодушными, ничем не интересующимися, больше похожими на животных, чем на людей...

http://ru-an.info/новости/сексуализа...�чества/

[promity]

Владимир Арнольд об обществе потребителей и американской системе образования

Российский математик Владимир Арнольд: «...Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением как лишённым интеллекта стадом)...»

[ame]http://youtu.be/Y-ge5Bms-pg[/ame]
Собственно всё те же знакомые, здоровые мысли.

[promity]

Эксперимент и его результаты.
В России уже несколько лет работают школы с раздельно-параллельным обучением. Мальчики и девочки учатся в разных классах, а все перемены, завтраки, праздники, внеклассные мероприятия у них общие. Негативных последствий пребывания в закрытых мужских или женских учебных заведениях здесь нет, а уроки построены по-разному для девичьих и мальчишечьих классов. Это и есть гендерное обучение.
Те, кто находится в «эпицентре» гендерного обучения, довольны. Родители – тем, что девочки стали больше девочками, а мальчики – больше мальчиками; педагоги – лучшей посещаемостью и успеваемостью, а дети – более спокойной и комфортной обстановкой в классе.
Раздельное обучение – это не самоцель. Важно так выстроить процесс учебы, чтобы мальчики и девочки могли максимально реализовать возможности, заложенные в них природой. (c)

[ame]http://youtu.be/c5bdfQcQ3WQ[/ame]

[Amonrah]

Это есть корошо, кенешно.. Но! почему и учитель и комментатор говорят "гендер"? что это нафиг такое за нововведение? Неужели нельзя сказать делим по половым признакам,, а гендер.. да их как в европе до сотни может быть этих гендеров и c полом это очень косвенно связано... Неужели они сознательно начали пропаганду гендеров, дабы люди привыкли?

[Святогор]

Сообщение от Amonrah

Это есть корошо, кенешно.. Но! почему и учитель и комментатор говорят "гендер"? что это нафиг такое за нововведение? Неужели нельзя сказать делим по половым признакам,, а гендер.. да их как в европе до сотни может быть этих гендеров и c полом это очень косвенно связано... Неужели они сознательно начали пропаганду гендеров, дабы люди привыкли?

Вряд ли. Это просто глупость, обычная человеческая глупость.

[promity]

39% израильских выпускников не способны думать самостоятельно
2 апреля 2014

Международное тестирование PISA показало, что израильские подростки менее подготовлены к условиям современного мира, чем школьники остальных развитых стран — и с этим в Израиле дело обстоит даже хуже, чем с уровнем школьных знаний.
Исследования, проведенные в США, Германии и Японии, показали, что в последние десятилетия на рынке труда — причем не только умственного, но и физического — все меньше востребована способность точно выполнять инструкции и совершать заученные, повторяющиеся действия. но все выше ценится умение самостоятельно ориентироваться в незнакомых ситуациях, решать (и ставить) новые задачи, находить нужную информацию и действовать без готового шаблона. Именно способность творчески использовать свои знания и интеллектуальный потенциал, ставить вопросы и находить пути их решения определяет будущие успехи молодых людей во всех сферах жизни.
Поэтому в 2012 году к трем стандартным блокам международного тестирования PISA по чтению, математике и естественно-научным знаниям был добавлен четвертый — на «креативное решение задач». В тестировании приняли участие 34 страны OECD, включая Израиль, и еще 10 стран мира.
Школьникам предлагалось самостоятельно, без инструкции, разобраться с принципами работы того или иного виртуального устройства (плеера, кондиционера, автомата по продаже билетов). Задания выполнялись на компьютере, в интерактивном режиме.
Оказалось, что успехи в решении таких задач не так сильно зависят от социально-экономического статуса подростков, как показатели трех других тестов. И результаты тестирования на «креативность» не совпадают с итогами тестов по «стандартным» шкалам, измеряющим уровень полученных в школе знаний. Школьники из Шанхая, будучи мировыми лидерами в тестах по математике, чтению и естествознанию, по решению задач заняли не первое, а лишь шестое место в мире. Напротив, британские, финские, итальянские и американские подростки в решении задач оказались сильнее, чем более знающие подростки из других стран.
В Израиле, увы, ситуация обратная. С решением нестандартных задач наши школьники справляются хуже, чем можно было бы ожидать, исходя из общих результатов их тестирования — также далеко не блестящих. В креативности израильские подростки не дотягивают до среднего уровня OECD еще сильнее, чем в математике.
При этом в Израиле влияние социально-экономического статуса (профессии родителей) на «креативность» подростков значительно сильнее, чем в большинстве других стран. Более 60% разницы в результатах тестирования у нас объясняется социально-экономическим статусом родителей (для сравнения: в Японии — 25%). Израильские: дети, не пользующиеся дома компьютерами, справляются с задачами существенно хуже других, и этот эффект в Израиле проявляется намного сильнее, чем в большинстве других стран.
Лучше всего решают нестандартные задачи школьники из Сингапура, Южной Кореи и Японии. Далее следуют Макао, Гонконг, Шанхай (другие регионы Китая не принимают участие в тестах PISA), Тайбэй. Помимо «азиатских тигров» результаты значительно выше среднего по OECD продемонстрировали школьники из Канады, Австралии, Финляндии, Англии.
В этих странах от 14% до 29% 15-летних подростков справились с заданиями пятого и шестого уровня сложности, т.е. продемонстрировали способность «систематически исследовать сложные условия задачи, разработать многоходовое решение, принимая во внимание все ограничения, и адаптировать план решения в ответ на получаемую обратную связь».
В Черногории, Малайзии, Колумбии, Уругвае, Болгарии и Бразилии с задачами такого уровня справились менее 2% школьников.
В Израиле доля школьников, справившихся с заданиями 5 и 6 уровней сложности, составляет 8.6% — это меньше, чем в среднем по OECD (11%), но намного больше, чем в странах-аутсайдерах — и больше, чем в тех странах, которые стоят намного выше Израиля в общем рейтинге (например, в России, где с задачами 5-6 уровней справились 7.3% школьников)..
Общий рейтинг Израиля оказался так низок из-за того, что в нашей стране чудовищно высока доля школьников, не способных справиться даже с самыми элементарными задачами на самостоятельное мышление (2 уровня). В Корее таких всего 6.9% (лучший показатель в мире), в США — 18%, в России — 22%, а в Израиле — почти 39%
По этому показателю мы занимаем последнее место в OECD — хуже обстоят дела только в нескольких государствах, не входящих в клуб развитых стран. Полный отчет об итогах тестов на креативное решение задач опубликован на сайте OECD.
В израильских школах компьютерами пользуются лишь 55% израильских подростков (в среднем по OECD — 71%). При этом наличие компьютеров в школе не улучшает, а парадоксальным образом ухудшает показатели израильских школьников в тестах на креативность. Такая негативная корреляция есть и в ряде других стран, но в Израиле она почему-то выражена наиболее сильно.

[Ян Юшин]

Сообщение от Amonrah

Это есть корошо, кенешно.. Но! почему и учитель и комментатор говорят "гендер"? что это нафиг такое за нововведение?

Это уже давно пытаются в бестолковки протолкнуть сию идею...
Вона уж куда просочилась:
Гендерные аспекты постановки задач

Атрощенков Сергей

http://www.sqadays.com/talk.sdf/sqad...s13/talks/7766