[садовник]

Ну вот и выудил из Вас сакраментальное: "Ну что Вы не понимаете о чём речь. Это же самособойразумеющееся умолчание."
Никак нет. Не понимаю о каком времени и пространстве Вы толкуете.

Объяснюсь. Вставая на Вашу позицию приходим к выводу, что существует огромное количество реальных параллельных миров-вселенных, каждый индивид - творец собственной вселенной, т.е. фактически бог для живущих в его мире. И прочее. Собственно, Вы не одиноки: Курьёз, Капчинский, к примеру, там же обитают. Иначе как Вас понять, уснул и начал творить собственную вселенную со своими законами - "пространствами и временем".
Возможна ли такая ситуация? Не исключено. Но.
1) Огромное количество таких творцов, когда уж сильно увлекутся оказываются в Кащенко.
2) Как отличить сон от реальности. Ну вот имееются два инструмента от бога: различение и ЯЖО (в части практика - критерий истины)
3) Если не впадать в псевдотеории а-ля "сон Брахмы", то во сне происходит множество процессов переработки информации, информационного обмена, выработки стереотипов, проживание каких-то ситуаций, определение с нравственными категориями и прочее. Никакого творения "пространств" там не происходит, всё процессы происходят в этом мире, в мире базовых категорий триединства. И во сне идут инфообменные процессы с этим же миром, в превую очередь на безсознательных уровнях психики индивида.

зы: Вы вообще слышали, скажем о Ленинской теории отражения, хотябы? Знаете, что такое модель?
Вот Вы предмет "ощущаете", это что он Вам целиком в мозг поместился, дубликат там возник? Нет Ваш мозг с помощью органов чувств вычленил какие-то характеристики предмета, т.е. у Вас возник не сам предмет, а только какая-то часть его характеристик - модель предмета. Т.е. модель - урезанное отображение чего-то.
А помимо прочего ещё и различение (с которым тесно связано мировосприятие и мировозрение) играет огромную роль. Ваши неразвитые чувства не в состоянии ощутить многие вещи, неразвитое различение не в состоянии выделить что-то из общего фона. И не важно идёт сравнение разночастотных процессов (время) или сравнение взаимоположения объектов (пространство).

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

И прочее. Собственно, Вы не одиноки: Курьёз, Капчинский, к примеру, там же обитают. Иначе как Вас понять, уснул и начал творить собственную вселенную со своими законами - "пространствами и временем".

А вот тут вы в корне неправы, моё мнение и Капчинского разные. У нас просто есть точки соприкосновения. Моё мнение более склонно к уснул и начал творить собственный параллельный мир. Капчинского - ты уже во сне и творишь собственный мир. Вот поступило предположение, что мы во сне Бога... (не во сне Капчинского )

1) Огромное количество таких творцов, когда уж сильно увлекутся оказываются в Кащенко.

А вот тут таки да. Есть взаимосвязь... Всё зависит какую точку брать отсчёта. Точно определить своё местоположение.

[NeaTeam]

Сообщение от садовник

Ну вот и выудил из Вас сакраментальное: "Ну что Вы не понимаете о чём речь. Это же самособойразумеющееся умолчание."
Никак нет. Не понимаю о каком времени и пространстве Вы толкуете.

Хорошо. Раз не понимаете, объясню ещё раз.

Метафизическое отделено от физического. Физическое мы воспринимаем органами наших чувств и умом-разумом. С метафизическим у нас проблема: оно вроде как есть, но не так жестоко "проявлено", чтобы мы говорили о нём, как о само собой разумеющемся. Поэтому проблема связи метафизики с физикой и их взаимоотношений - под большим вопросом среди тех, кто хочет терминов, дефиниций и категорий ясных, как газета "Гудок".

Метафизика же относится к физике очень просто: разницей скоростей изначальных частиц. Мы, проживающие в физике, не способны определить ТОЧНО метафизику, в силу тех же причин, в силу каких мы неспособны услышать некоторые звуки или увидеть некоторые изображения (ультразвук и инфракрасный луч).

Однако существует и связь: наши сны. Они являются "мосточком" между метафизикой и физикой, потому что СОсуществуют в одном и том же сознании, хотя противоположны по структуре развёртывания в бытие. В этом моменте логика либо бастует (две противоположности НЕ могут сосуществовать в одном), либо включается дальнейшее размышление, приводящее к выводам о том, что метафизика ЕСТЬ и её "законы" в корне отличаются от "законов" физики.

Ну а дальше всё просто: берём время и пространство, определяем их, допустим, по КОБ, и смотрим, что в метафизике время меняется с пространством местами - отсюда и вывод, что наша физика не единственная "реальная" реальность. Есть и другая. И это по меньшей мере.

Сообщение от садовник

Объяснюсь. Вставая на Вашу позицию

Уточню, у меня нет позиции. У меня есть просто размышления.

Обладать "позицией" - значит узколобить, фанатеть, в общем, ограничивать себя в процессе познания.

Сообщение от садовник

приходим к выводу, что существует огромное количество реальных параллельных миров-вселенных, каждый индивид - творец собственной вселенной, т. е. фактически бог для живущих в его мире. И прочее.

Примерно так. С некоторыми всё же уточнениями. Метафизика есть, и у неё есть СВОИ законы, как они есть у физики. Значит есть Творец, эти законы создавший. Есть и Цель Творца, раз есть законы, которые по сути - ОГРАНИЧЕНИЯ, которые направляют куда-то. Отсюда вывод, что можно допустить огромное количество реальных параллельных миров-вселенных, но они не безконечны в проявлении (проявиться могут лишь то, что ограничено теми или иными фокусировками). Остальные, непроявленные, пребывают в потенциале.

Каждый индивид, да, Творец своей собственной судьбы, но не вселенной, потому что вселенная для него уже СОЗДАНА Творцом, и эта вселенная имеет ограничения-законы: что в физике, что в метафизике (если последнее принимается).

Сообщение от садовник

Собственно, Вы не одиноки:

Разумеется, не одинок. Не всем же узколобить по-кобовски. Есть и более широко мыслящие люди.

Сообщение от садовник

Иначе как Вас понять, уснул и начал творить собственную вселенную со своими законами - "пространствами и временем".

Повторю ещё раз: вы можете "творить" в своих снах лишь по ЗАДАННЫМ правилам, месье. И эти правила ОДИНАКОВЫ для всех людей (насколько свидетельствуют другие люди).

Ну и второй вопрос: да "творите" ли вы во снах? Или "за вас" творит нечто, вам неведомое и неосознанное до поры до времени?

Сообщение от садовник

Возможна ли такая ситуация?

Мне не интересно обсуждать то, что я вычеркнул из вашей цитаты. Это - профанация серьёзного разговора.

Сообщение от садовник

зы: Вы вообще слышали, скажем о Ленинской теории отражения, хотябы?

У меня нет нужды проходить экзамены перед кем бы то ни было. Вы не учитель, а - прохожий. Поэтому потрудитесь поостыть от менторского тона.

Сообщение от садовник

А помимо прочего ещё и различение (с которым тесно связано мировосприятие и мировозрение) играет огромную роль.

С этим согласен. И что из этого следует, о неразличающий пока течение физической жизни (нашу жизнь) и течение снов (метафизическую неопределённость)? Не находящий пока различий в них...

Сообщение от садовник

Ваши неразвитые чувства не в состоянии ощутить многие вещи, неразвитое различение не в состоянии выделить что-то из общего фона.

На себя лучше обратите внимание. С собой я как-нибудь сам разберусь. Обратите внимание на то, что я на вас не "нападаю" никак и ничем.

И немного подумайте над тем, что я вас ничему не учу и ничего не пытаюсь доказать, а просто предоставляю вам пищу для размышлений.

Можно быть скромнее, как говорится.

Сообщение от садовник

И не важно идёт сравнение разночастотных процессов (время) или сравнение взаимоположения объектов (пространство).

Угу. А сам объект к какой частотности относится, если учесть, что объекты состоят из тех же частиц, вращающихся, как заведённые?

[садовник]

Учить учёного - только портить.

(Курьёз я не описывал конкретику ваших с Капчинским подходов, а только то, что и Вы и он приверженцы параллельных миров.)

Ваша метафизика таже самая физика.
Вы находитесь всё в той же "пространственно-временной" модели. По-моему мнению, естественно. По теореме Гёделя нельзя описать что-то находящееся вне, самому оставаясь внутри.

Как это выражается? А толдычите беспрестанно о пространственно-временных континуумах, не определяя, что это такое для Вас.
Если Вы, к примеру, определяете пространство и время по КОБ, то нет там такого, не меняется там ничего местами не в физике не в метафизике.
Ваши виртуальные "пространственно-временные континуумы" сравни виртуальным же "пространственно-временным континуумам" компьютерных игр. Очень может быть приверженцы подобных взглядов неплохие компьютерные игроки.
"Виртуальные миры" могут реализоваться из замыслов их творцов в реальности, но существует множество ограничений.
Иначе, если бы это было так просто, мы были бы свидетелями наводнённостями мира всевозможными монстрами.
Если Вы творите свою вселенную со своими законами, противоречащими законам реального мира, вы только и остаётесь наедине с собой в собственной иллюзии (да с попытками бога вас образумить и вытащить из вашего бреда), ни в какой реальный мир она не воплощается.
Материализация возможно после понимания законов мира, а понимание очень сильно коррелирует с мировоззрением и нравственной матрицей человека.

Всего доброго, путник.

[Sirin]

садовник, полагаю, что править мозг в данном случае безполезно.
Либо, в лучшем случае, начинать нужно не с высоких материй, а с элементарных базовых вещей, с рихтовки кривого четырёхипостасного калейдоскопического я-центричного мировоззрения.
А сделать человек может это только при наличии собственного желания.
В данном случае(-чаях) его не наблюдается совсем.
Эти люди будут годами спорить на форумах, но ни одной рекомендованной им книжки так и не откроют. Зачем? Они и так всё знают.

[NeaTeam]

Сообщение от Sirin

садовник, полагаю, что править мозг в данном случае безполезно.

У вас есть прекрасная возможность, модератор, избавить себя и "садовника" от неудобных вопросов, на которые у вас нет ответа.

Рецепты давно изобретены: бан - очень похоже на сожжение книг (неудобных вопросов). Разом избавляешь себя и форум от неудобных вопросов. Очень по-человечьи.

Сообщение от Sirin

Либо, в лучшем случае, начинать нужно не с высоких материй, а с элементарных базовых вещей, с рихтовки кривого четырёхипостасного калейдоскопического я-центричного мировоззрения.

Ну рискните, рихтовщик, хотя бы на один мой вопрос, поставленный выше, ответить ЧЕСТНО, как человек, а не как зомбокоб, напичканный цитатами. Вопросы-то простые донельзя.

Кстати, очень забавно наблюдать за тем, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ разницы между четырёхипостасным я-центричным мировоззрением и мировоззрением, где отсутствуют две величины этой самой ипостаси (время и пространство), как иллюзия.

Т. е. вы даже НЕ ВНИКАЕТЕ в то, что здесь пишут, - а ощущаете на уровне рефлекса лишь то, что здесь происходит некое "нападение" на основы КОБ и реагируете соответственно.

Не понимая даже того, что никто вашу КОБ любимую не касается.

Сообщение от Sirin

Эти люди будут годами спорить на форумах, но ни одной рекомендованной им книжки так и не откроют. Зачем? Они и так всё знают.

Ваша аргументация сводится только к одному (её уже выразил предыдущий зомбокоб) - открой первоисточник, там всё написано.

Своими словами вы уже НЕ УМЕЕТЕ ни выражать мысль, ни даже спорить по существу, а не по личности.

[NeaTeam]

Сообщение от садовник

Учить учёного - только портить.

Вы бы хотя бы попробовали подумать что ли над парой вопросов, что я задал в предыдущем сообщении...

А то голова, гляжу, совсем каменной стала от КОБ: "шаг влево, шаг - вправо - уже не КОБмильфо" Даже думать вы сами себе запретили, бедняжки, на темы, "отходящие" от главного курса.

Если, прохожий, всё же способность мыслить, а не прибегать к ответу на все вопросы к талмуду от КОБ, у вас хотя бы на капельку осталась, то приведу вопросы ещё раз (ну, вдруг, как говорится):

1. Какая разница между низкочастотными процессами (по вашим словам - времени) и ещё более низкочастотными процессами (по вашим словам - объектами в пространстве, выявляемыми их сравнением), а также более высокочастотными процессами в том, из чего состоят эти объекты (колебания/вращения частиц)? В чём, собственно, разница, если все эти ПРОЦЕССЫ - ПРОЦЕССЫ? Не кажется ли вам, что вся разница лишь В СКОРОСТИ?

2. Почему "метрологически" точно единицы времени определяют через длину, а единицы длины - через время?

3. Почему в наших снах происходит замена времени на пространство, и - наоборот, и кто "управляет" течением наших снов?

[sergign60]

Сообщение от NeaTeam

Вы бы хотя бы попробовали подумать что ли над парой вопросов, что я задал в предыдущем сообщении...

А то голова, гляжу, совсем каменной стала от КОБ: "шаг влево, шаг - вправо - уже не КОБмильфо" Даже думать вы сами себе запретили, бедняжки, на темы, "отходящие" от главного курса.

Если, прохожий, всё же способность мыслить, а не прибегать к ответу на все вопросы к талмуду от КОБ, у вас хотя бы на капельку осталась, то приведу вопросы ещё раз (ну, вдруг, как говорится):

1. Какая разница между низкочастотными процессами (по вашим словам - времени) и ещё более низкочастотными процессами (по вашим словам - объектами в пространстве, выявляемыми их сравнением), а также более высокочастотными процессами в том, из чего состоят эти объекты (колебания/вращения частиц)? В чём, собственно, разница, если все эти ПРОЦЕССЫ - ПРОЦЕССЫ? Не кажется ли вам, что вся разница лишь В СКОРОСТИ?

2. Почему "метрологически" точно единицы времени определяют через длину, а единицы длины - через время?

3. Почему в наших снах происходит замена времени на пространство, и - наоборот, и кто "управляет" течением наших снов?

На этом форуме обсуждаются только вопросы, связанные с КОБ, и только они. Если вы желаете обсуждать нечто, не имеющее отношение к КОБ, создавайте СВОЙ форум, а здесь ГАДИТЬ незачем. Для особо настойчивых в своём желании ГАДИТЬ имеется универсальное средство - бан. Но в данном случае это никакое не "ущемление свободы слова", а лишь способ заткнуть фонтан. Так что не обезсудьте, что ваши так называемые "вопросы" останутся без ответа. Поищите в инете иные места, благо, инет большой, и я уверен, кто-нибудь в нём отзовётся. А это место покиньте, пжлста.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«На этом форуме обсуждаются только вопросы, связанные с КОБ, и только они.»
Вы хотите сказать, что КОБ – это что-то узко специализированное, оторванное от жизни? Что КОБ коллапсирует, замыкается в своих вопросиках?

Ефремов.

[promity]

Неа, полагаю имеется в виду, что изходя из этики общения гражданам, стремящимся участвовать в обсуждениях тем форума, хорошо бы иметь представление о Концепции Общественной Безопасности, чтобы не забивать эфир подобными несуразицами:

Какая разница между низкочастотными процессами (по вашим словам - времени) и ещё более низкочастотными процессами (по вашим словам - объектами в пространстве, выявляемыми их сравнением), а также более высокочастотными процессами в том, из чего состоят эти объекты (колебания/вращения частиц)? В чём, собственно, разница, если все эти ПРОЦЕССЫ - ПРОЦЕССЫ? Не кажется ли вам, что вся разница лишь В СКОРОСТИ?

А если представление слабовато, то негоже своё непонимание представлять узколобостью собеседников.