Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Польская журналистка Наталия Алсконовия , корреспондент американского журнала " Ньюйоркер": Я спрашиваю Кессенджера: кто такая Сирия для вас? Он: мы думали что Хафез Асад уничтожил всех тупых в своей стране. Но к нашему счастью, оказалось что осталось около трёх миллионов. Вы думаете что мы сделали все эти революции в Тунисе, Ливии и Египте ради арабов? Иронично улыбается. Нет. Все было сделано чтобы добраться до Ирана и Сирии. Я долго пытался с Хафезом Асадом но, признаюсь что он единственный кто смог меня победить. Революция в Сирии, с августа 2011, стала холодной третьей МВ, которая будет горячее через несколько месяцев. Удивленно спрашиваю: между кем и кем?!! Он: Китай, Россия и Индия с одной стороны, и мы с нашими союзниками с другой. Я: а почему именно Сирия? Кессенджер: Сирия является центром толерантного Ислама во всем мире. ЭтотИслам, который чуть не победил в 1973 году если бы не предательство Саддата. В то же время, Сирия является колыбелью восточного христианства. Разрушение христианских дневных святынь , необходимое условие для трансфера христиан из всего Востока. В этом и заключается суть борьбы с Москвой. В России, как и в большинстве стран восточной Европы, преобладает восточное христианство, центром которого является Сирия. Именно из за этого я говорил нашим братьям арабам, сто даже если вы отдадите все свои ресурсы русским, вы ничего не сможете изменить. Я перебиваю его: с Россией все понятно, а что насчёт Китая и Индии? Он: ты наверно слышала про Холлако? Он завоевал половину Азию , и был разгромлен на воротах Дамаска. Сейчас, Китай действует в точности наоборот. Восток тянится с Тихого Океана до Средиземного Моря. И все связаны между собой. Мы рассказалкачали Афганистан , и это откликнулось в Китае. А Если Сирию раскачать?!!!. Заметьте , Китай, Индия и Пакистан, эти конкурирующие между собой государства но, когда слышишь выступления их представителей в СБ , создаётся впечатление что это одна страна. Смотри как горячо они приветствуют постпреда Сирии Альджафари, в то время, когда они не замечают таких, как постпред Катара или самого генсека ЛАГа Альараби.
Я: и какое решение может быть с Сирией? Почему вы её не оккупировали ?
Он со смехом: из за тупости Никсона. .
Из за близости Сирии к Израилю, Сирию бомбить нетрадиционным оружием нельзя. Остаётся только взрывать её изнутри.
Я много читал про эту страну. Интересовался ею. Она бедная ресурсами и водой но, постоянно меня удивляет , как сирийцы смогли создать такую мощную инфраструктуру по сравнению с их ресурсами. Медицина и образование бесплатные. Запасы пшеницы им хватают на пять лет. Но больше всего меня удивляет сплоченность их армии. По нашим достоверным данным, количество дезертиров из рядов армии , не превысило 1500 человек при численности армии свыше 500 тысяч. Не понимаю , как удаётся этому народу быть единым, когда он состоит из более 40 конфессий и народностей.
Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.
«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»
Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».
Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.
За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.
…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.
Маразм или минута откровения?
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.
Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.
Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.
Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.
Победоносная тотальная война?
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.
За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.
Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.
В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.
То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.
Киссинджер vs Сноуден
Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
Шамиль Султанов, руководитель Центра стратегических исследований «Россия – Исламский мир»
Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты...
Когда я впервые прочёл это — сразу же не поверил в подлинность заявлений. Киссинджер — гений дипломатии, всю жизнь работающий с элитой Запада, весомый и в истэблишменте, и в банковских кругах, и на фондовом рынке, и в лобби оружейных корпораций. Это самый транснациональный интеллектуал в мире. И вдруг — его повело в прямые угрозы, когда у него всю жизнь для этого был Бжезинский. Я проверил первоисточники этой новости. Первоисточник — пародия на Киссинджера в англоязычной прессе. Этакий «шабес-вброс», когда в пятницу идёт вброс, а выявлять и опровергать его начинают лишь с понедельника. А, учитывая возраст пародируемого, ему может быть по здоровью не до опровержений, если он вообще знает об этой пародии.
Оружием — вполне могут быть и такие «вбросы», провоцирующие политиков на резкие заявления в ответ на пародию, и вызывающие «эскалацию напряженности заявлений» с реальными политическими и даже военными последствиями...
или вот ещё
Цитата:
Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:
Daylly Squib — постмодернистское издание, сатирически издевающееся над всеми. Включая Киссинджера — старца, верного теме мирового правительства...
как говорится, в каждой шутки есть доля шутки.
В независимости от того, что было оглашено мир оказался на неком переломном моменте который будет решать судьбу всего человечества.
В чём вопрос? А вопрос в том, ввяжутся ли США в войну в Сирии или нет? Если нет, то они проиграют информационную войну и возможно некоторые политические позиции. Если всё таки ввяжутся, то как поведёт себя Россия и Китай? Путин сказал, что войны не миновать и США нападут на Сирию сами, а так же сказал что Россия в стороне не окажется, а поможет Сирии. Возможно это как раз и есть план США по разжиганию более крупного конфликта если не сказать мировой войны. Но что если Россия сказать сказала, а сама в войну в Сирии не полезет, а только будет всячески поддерживать эту страну. Тогда для США возможен не только военный провал но и потеря лица на мировой политической арене как сверхдержавы и борца за права человека, что в дальнейшем может привести и к ликвидации США и как писал ВП СССР к ликвидации Нео либерализма.
Россия будет помогать Сирии в случае военного удара по этой стране. Об этом заявил президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита G20 в Санкт-Петербурге.
«Мне не хочется думать, что ещё одна страна будет подвергнута агрессии. Будем ли мы помогать Сирии – мы будем», - заявил глава государства. Он напомнил, что Россия и сейчас помогает Сирии, поставляя ей вооружения, сотрудничая в экономической сфере, гуманитарной сфере, в том числе по поставкам гуманитарной помощи.
По мнению Владимира Путина, сейчас дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке контрпродуктивно. «Всё, что связано с событиями на Ближнем Востоке, самым серьёзным образом отражается на мировой экономике. Как только там катаклизмы – сразу растут цены на энергоносители. Эти цены подавляют развитие экономики», - отметил Путин.
По словам главы государства, на встрече «двадцатки» за военный удар по Сирии выступило подавляющее меньшинство участников саммита. «Вы сказали, что голоса разделились 50 на 50. Это не совсем так. И я могу вам сказать, кто выступал за военные действия: это, как известно, США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция», - сказал он на пресс-конференции, комментируя слова журналистки о том, что мнения о необходимости военного удара по Сирии среди участников G20 разделились примерно поровну.
«Кто же был категорически против: Россия, КНР, Индия, Индонезия - обращаю ваше внимание, что это самая крупная мусульманская страна мира по населению, - Аргентина, Бразилия, ЮАР, Италия», - подчеркнул Владимир Путин.
По мнению Путина, всё, что произошло с применением химоружия в Сирии - это провокация боевиков, надеющихся на внешнюю поддержку. «Я исхожу из того, что всё, что случилось с так называемым применением химического оружия - это провокация со стороны боевиков, которые рассчитывают на помощь со стороны, на помощь тех стран, которые их изначально поддерживали. В этом весь смысл этой провокации», - считает российский президент. При этом Владимир Путин напомнил, что применение силы в отношении суверенного государства возможно в порядке самообороны или по решению Совбеза ООН.
Президент отметил, что США в случае начала военной операции в Сирии поставят себя вне закона: «Напомню, что применение силы в отношении суверенного государства возможно исключительно в случае, если это делается в порядке самообороны - а на Соединённые Штаты, как известно, Сирия не нападает - и по решению Совета Безопасности ООН». «Как сказала накануне одна из участниц нашей дискуссии, те, кто действует иначе, ставят себя вне закона», - отметил глава государства.
Владимир Путин прокомментировал и итоги своей встречи с президентом США Бараком Обамой. Он сообщил, что около получаса разговаривал с Обамой в доброжелательной обстановке, хотя каждый остался при своём мнении. «Это была очень содержательная, конструктивная беседа, прошедшая в доброжелательной обстановке. Мы остались при своём мнении, каждый при своём», - заявил Путин. «Возникли некоторые варианты, связанные с возможным развитием ситуации, конечно, в направлении мирного решения этого кризиса. Договорились о том, что министр иностранных дел Лавров и госсекретарь Керри в самое ближайшее время вступят в контакт и пообсуждают ещё эту очень болезненную тему», - заявил глава государства на пресс-конференции по итогам саммита G20.
При этом Владимир Путин сообщил, что в ходе разговора с Обамой не затрагивалась тема Сноудена: «Мы с президентом Обамой даже не затрагивали эту тему сегодня, когда с ним беседовали. Мы говорили только о Сирии, даже не дотрагивались до этой темы».
Владимир Путин также сообщил, что между Россией и США не обсуждается вопрос обмена Сноудена на кого-то из российских граждан, в том числе бизнесмена Виктора Бута:«У нас Сноуден не осуждён. На что менять-то? Мы меняем сотрудников спецслужб, которые оказались в щекотливой ситуации за границей, на тех их коллег, которые сидят в тюрьме у нас». При этом президент РФ заметил, что Сноуден не совершал в России никаких преступлений: «Это отдельная тема, и она не связана со шпионажем».
Президент также напомнил, что бывший сотрудник ЦРУ оказался в России случайно. «Мы сюда его не приглашали и не заманивали, он бы транзитом так и «просвистел» куда-нибудь в Латинскую Америку. Но ваши соотечественники, как бы это сказать, чтобы лишнего-то не ляпнуть, в общем, они с присущим им обычным блеском всех так напугали, что он застрял на нашей территории», - заявил Путин.
По его словам, можно было поступить иначе. Он напомнил о том, как был задержан самолёт президента Боливии. «Без всяких истребителей просто воздушное пространство закрыли, и всё. Ведь могли так же поступить и со Сноуденом, если бы он летел на гражданском самолёте», - заявил глава государства. Вместо этого, добавил он, «им надо было всех застращать, напугать, а у нас его оставить».
Взаимоотношения с Великобританией
Журналистка спросила Путина о встрече с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Президент России дал позитивную оценку развитию отношений между двумя странами. «Наши взаимные торговые отношения развиваются успешно. Наши отношения с Великобританией являются особыми и в политическом плане. Мы многое делаем вместе», - отметил Путин.
«Я не вижу существенных вопросов, которые бы осложняли российско-британские отношения и мы благодарны нашим партнёрам за то, что они проявляют заинтересованность в развитии российско-британских отношений», - отметил президент России.
Египет
Журналист Sky News Arabia спросил Путина о ситуации в Египте
«В Египте всё началось с отстранения от власти Мубарака, легализации «Братьев-мусульман», а теперь «Братья» снова в подполье. Нас тревожит ситуация в Египте», - сказал Путин.
«Египет – это ключевая страна арабского Востока и то, что она находится в состоянии дестабилизации, крайне опасно для всего региона», - отметил российский президент. Особо тревожной является ситуация на Синае, заметил Путин.
«Это даёт в руки оппонентам Египта, в том числе в Израиле, законные инструменты обеспечения своей безопасности. К чему это может привести? Я даже не хочу вслух произносить. Израиль скажет: мы обязаны, должны и будем обеспечивать свою безопасность. И будут проводить там соответствующие акции и операции. Этого нельзя допустить. Мы желаем египетскому народу, чтобы стабильность пришла на его землю, и мы будем сотрудничать с любым легитимным правительством», - подчеркнул президент России.
Тема «Уралкалия»
Журналист одного из российских телеканалов спросил Путина о ситуации вокруг «Уралкалия» и об аресте в Белоруссии Владислава Баумгертнера.
«С Лукашенко я не разговаривал. Затишье связано с тем, что мы хотим проблему решить, а не загонять её в тупик, что очень легко сделать, начиная шум и гам по этому вопросу», - ответил Путин.
Чат КОБ
05.09.2013, 21:06
Комбинированный вид