[rybc]

- в чём суть диалектики?
- как войти в диалектический процесс познания мира?

Ваши вопросы добавлены в описании комнаты "Диалектика и атеизм" , в Тимспике.

[rybc]

Дата очередной встречи:Воскресенье 15 сентября 2013 г. в 20.00 по Московскому времени.

Тема конференции:Глава 2 - Антидиалектичность “диалектического” материализма.Глава 3 -Кризис русской научной философии в XIX веке.

Встречи проходят в программе TeamSpeak 3:http://kob.su/ts.

Запись предыдущей конференции: http://yadi.sk/d/7ZZSGx5Y92hKr.

[rybc]

Сегодня, 15 сентября 2013 г. конференция в Тимспике, по книге АК ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», в 20.00 по московскому времени.

Тема конференции:Глава 2 - Антидиалектичность “диалектического” материализма.Глава 3 -Кризис русской научной философии в XIX веке.

Встречи проходят в программе TeamSpeak 3: http://kob.su/ts.

[vasily]

прослушал 1 часть, на мой взгляд, вопросы в этой ветке, остались без ответов.

[rybc]

Василий, отвечать на вопросы мы будем после прочтения книги, хотя на некоторые можно будет ответить после первой (вспомогательной) части

[rybc]

Дата очередной встречи:Воскресенье 22 сентября 2013 г. в 20.00 по Московскому времени.

Тема конференции:Глава 4 - Диалектичность Жизни и роль «научной философии» в обществе.Глава 5 - Диалектичность Жизни и субъективная рассудочность людей.

Встречи проходят в программе TeamSpeak 3:http://kob.su/ts.

Запись предыдущей конференции:http://yadi.sk/d/v98D1a599Q2Tv.

[vasily]

после прослушивания 2-ой части сложилось мнение:
Первая треть или даже половина конференции - это попытка пересказа содержимого глав чужими словами. Потом последовала дискуссия, что и ожидалось.

Ещё хотелось бы добавить следующее к последним 10-15 минутам обсуждения.
“Бог не меняет того, что (происходит) с людьми, пока люди сами не переменят того, что есть в них” (Сура 13:12)
Я думаю, чтобы захотеть что-то в себе переменить, нужна информация или метод «самоанализа». А информацию можно временно скрыть или дать искажённую, но тоже временно, потому что люди разберутся с ошибками. Вот прямо сейчас, это можно наблюдать в настоящих обсуждениях, т.е. в философиях материалистов / идеалистов обнаруживаются противоречия, умолчания, ошибки, доказывается её не соответствие жизни и практическому опыту.

Cледуя этим рассуждениям(какие мы молодцы, наконец-то начинаем что-то понимать и в чём-то разбираться), как-то становится не по себе и даже страшно при мысли о том, что нас ждёт. Если учесть тот факт, что всему во вселенной отведено своё время на развитие. Как пример из жизни – это этапы становления психики человека(http://askold.net/razvitie-psihiki-cheloveka.html) . Если один из этапов пропустить, исказить или предоставить «не те» условия, то человека может не получится.... или с большой вероятностью придётся претерпеть большие трудности, преодолевая заложенные искажения.

[rybc]

после прослушивания 2-ой части сложилось мнение:
Первая треть или даже половина конференции - это попытка пересказа содержимого глав чужими словами. Потом последовала дискуссия, что и ожидалось.

У нас такой порядок провидения конференций выработался, можно сказать, сам собой:
1.на неделе каждый прочитывает определенную главу книги
2. в начале конференции небольшой доклад по обсуждаемой главе, чтобы люди влились в обсуждаемую тему
3. потом обсуждаем то, что в книге было не понятно, отвечаем друг другу на вопросы по тексту

Доклад лучше делать небольшой (минут 15-20), потому как воспринимать только через звуковой поток информацию целый час тяжело и немного утомляет.
Доклад может делать каждый из участников, но строго по тексту.

Cледуя этим рассуждениям(какие мы молодцы, наконец-то начинаем что-то понимать и в чём-то разбираться), как-то становится не по себе и даже страшно при мысли о том, что нас ждёт.

От того что нас ждет - становится «страшно интересно», я бы так сказал! При осознании того, что смысл, информация объективная категория, которая присутствует в мироздании, возникает вопрос: какая должна быть культура мышления, чтобы правильно отобразить этот смысл Жизни? И соответственно просыпается интерес к диалектике, как искусству постижения этого смысла Жизни.

[vasily]

rybc в продолжение/начала беседы:

всё таки диалектика - само по себе это иностранное слово... Допустим у меня не возникает явных ассоциаций с ним чего-то жизненного. Но если смотреть в переводе на русский, то диалектика означает всего лишь "искусство рассуждать", даже наверное ближе "искусство беседовать". Мы - люди, с детства любим общаться, беседовать, рассуждать... Т.е. для постижения смысла Жизни, нам необходимо научиться беседовать друг с другом или самим с собой.

К вашему "какая должна быть культура мышления, чтобы правильно отобразить этот смысл Жизни?" Само слово "культура" - это опыт, который мы получаем с детства от родителей, и который мы переосмысливаем(если ничего не мешает), становясь старше. Т.е. перефразировав ваш вопрос, получится: "какое должно иметь воспитание и опыт переосмысливания, для того чтобы высказать в беседе смысл Жизни?" И соответственно просыпается интерес, научиться вести беседы/научиться рассуждать.

[yaspes]

Я впринципе не согласна с мнение этой книги