[Voitenko]

А почему именно веды?
Какие есть практические основания полагать, что это адекватно отражает реальную ситуацию?

[Рамай]

1. Свидетельства тех, кто видит
2. Свидетельтва тех, кто осязает
3. Свидетельства различных эзотерических школ и школ йоги
4. Практические собственные измерения

Я ессно про общее впечатление пишу, что и где читал, разве упомнишь.

[Voitenko]

Разве это можно измерить практически?

[Рамай]

Конечно можно. Задаешь запрос "Прошу информацию об аспекте астрального тела, в котором отображены искажения, которые являются промежуточной причиной данной болезни?".
Или "Прошу информацию об аспекте каузального тела, в котором отображена причина данной болезни?".

[Voitenko]

Кому?

[Voitenko]

Разве Козырев писал что-то о эфирных телах?

[Рамай]

Он писал о потоках времени и процессах разворачивания причины в следствие. Гоч творчески соединил его исследования с другими источниками.

[Рамай]

Ну, как кому? Своему высшему я, Создателю, Миру. Да все равно, ответ все равно придет. Вопрос является мерой. А ведь "какой мерой меряешь, такой и тебе будет отмеряно". Излучаешь волну вопроса, она отражается от структур реальности, резонируя и взаимодействуя с ее элементами по подобию, в конце концов сигнал замыкается на источник, являясь уже ответом.

[Рамай]

Вот еще пример: "Прошу информацию о шротасе правой почки". Это ведическое название, я называю шротас матрицей.

[Рамай]

Есть еще исследования астрофизика Козырева, которые легли как основание под теорию Причинности В.П.Гоча, практическую школу Причинности, которого я тоже прошел. Они работают на осязании.
Кстати, я пробовал измерять и технику, например на моем старом сайте были примеры поиска неисправности в автомобиле. Надо, наверное, выложить на сайт