[Самокритик]

Ерунда, не ерунда...
У сотрудника Ацюковский вёл эфиродинамику. Сотр убеждённый сторонник существования.
Ерунда, не ерунда...
Тут как сам чувствуешь...

[120]

В первой лекции 2:49:00 ситуация с весами и стаканом заполненным водой, приводящим к всплытию и обнулению веса.Автор утверждает что тяготения нет!Разность плотностей автор приводит как закон взаимодействия,но почему он всплывает в верх?как бы бОлшая окружающая плотность выталкивает (взаимодействует) меньшую но в сторого определённом направлении.В верх! не в бок не вниз стакана.Потому что очевидно в стакане плотность(окружающая автора) не однородна.Внизу большее(давление) а на поверхности меньшее так откуда возникает неоднородность плотности воды в стакане? автор умалчивает не раскрывает))).Мы что, по земле ходим, потому что плотнее воздуха?А понятие массы как тяготения(силы) не существует? и чего это батискафы на дне плющит,наверное водичка куда то стремится (давит,притягивается)...чего ито она с ума сошла? И чегоито человек стремится(тянется ,притягивается) познать бога а не наоборот?Жил бы себе не тужил.Ни какого тяготения в природе нет!утверждает автор.И наверное можно продолжить ...нет тяготения между мужчиной и женщиной,нет тяготения в общении между людьми и народами,нет тяготения между двумя каплями воды на определённом растоянии. Есть взаимодействие,трение(конф ликты) плотностей(откуда она берётся плотность ,что за энергия?)приводящее к заряду.Вы тритесь побольше а мы будем снимать"электричество". Может это даже и не ГП?

[Cryptor]

Вот это забавный персонаж этот рыбников! Демагогия его просто шедевр в своём жанре. Он либо пациент психушки либо просто провокатор.

[120]

Сыро,с элементами тролинга и только часть дельная....а в общем каша.По оглашению(намерения) триединство, по умолчанию(выводы) единство.Раб меры.

[Белореченск]

Непрерываня подмена понятий, как то его возмущение тем, что используется слово УМНОеслоЖЕНИЕ вместо суммирования, скорость света/освещённость - сходу мужика записываешь в душевнобольные.
Ещё варианты - оттолкнуть людей от какого-то направления, чтобы заранее человек, ведущий работы в темах, озв. Рыбниковым, не воспринимался всерьёз.
Либо, наоборот, оглашение каких-то идей, которые кого надо могут поддтолкнуть в работе.
Катющик - более интересен на мой взгляд из "необычных"

[coleyeder]

Можете написать ему все ваши вопросы и объяснения почему его утверждения не верны. Если ответет, опубликуите переписку суда в комментарий, будет интересно прочитать

[atrend12]

Тут есть обсуждение идей Рыбникова.
http://www.magistellus.ru/forym/teor...l?limitstart=0
Сайт об идеях Рыбникова:
http://www.vserod.com/
Нашел такой e-mail якобы Рыбникова:
iuryr@ya.ru
Если ему на почту задать вопросы, то возможно, что ответит почтой или на лекции, которая проходит каждую пятницу и потом каждый раз выкладывается на www.youtube.com

Жду не дождусь когда выйдет книга Рыбникова где можно будет понять есть ли смысл в том, что он говорит.

В ветке о Сталине можно узнать мнение о нем Рыбникова.
Рыбников считает, что Сталин сионист был и враг русского народа.
Потери в начале ВОВ организовал Сталин.
Это входит в сильное противоречие с КОБ материалами.
Хочу спросить у Рыбникова об этом.

[sergign60]

Сообщение от atrend12

Тут есть обсуждение идей Рыбникова.
http://www.magistellus.ru/forym/teor...l?limitstart=0
Сайт об идеях Рыбникова:
http://www.vserod.com/
Нашел такой e-mail якобы Рыбникова:
iuryr@ya.ru
Если ему на почту задать вопросы, то возможно, что ответит почтой или на лекции, которая проходит каждую пятницу и потом каждый раз выкладывается на www.youtube.com

Жду не дождусь когда выйдет книга Рыбникова где можно будет понять есть ли смысл в том, что он говорит.

В ветке о Сталине можно узнать мнение о нем Рыбникова.
Рыбников считает, что Сталин сионист был и враг русского народа.
Потери в начале ВОВ организовал Сталин.
Это входит в сильное противоречие с КОБ материалами.
Хочу спросить у Рыбникова об этом.

Насчёт поражений и потерь в начале ВОВ есть совершенно аргументированное мнение Мартиросяна Б.А. - главная вина за них лежит на высшем генералитете в частности Жукове, Тимошенко, Павлове.

[atrend12]

Да. Об этом есть в книге Мартиросяна. Спасибо.
http://fondknig.com/2010/07/10/trage...a_stalina.html
Значит Рыбников о Сталине в начале ВОВ не прав:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cz-hCmDIEFM[/ame]