[Sirin]

Сообщение от promity

Если бы вы всё же воспользовались приглашением тов. Sirin и прошли бы по указанному им направлению

А нафига?
Чукча не читатель, чукча писатель.

И КОБ будет изучать не по книгам, а по роликам тех, кто эти книги предположительно читал.
А потом "критиковать" пересказ дяди Васи тёти Машиных сновидений.

Уважаемый micromir!
В разделе "Критика" приветствуется содержательная критика КОБ, а не вольных фантазий на околокобовскую тему.
Я вам совершенно ничем не "угрожал", и банить вас не за что.
Я вас предостерёг от попыток идти тропинкой, уже протоптанной толпой ваших предшественников, которые КОБ не читали, но веское мнение с обоснованной критикой КОБ готовы предъявить миру.

[micromir]

Уважаемый, Sirin, полагаю что и Вы далеко не всегда отправляетесь по направлению, в котором Вас посылают. Однако же даже и пришедши в указанное Вами место ничего кроме разочарования в "учителе" получить не удается.
Давайте все же разберемся: Вы действительно интересуетесь что я читал из КОБ или просто используете эту ссылку для мягкого посыла собеседников "копать от забора до обеда"? Самое главное: а Вас интересует ЧТО прочитал из КОБ собеседник или то КАК и ЧТО из прочитанного он понял? Я вообще не спрашиваю, а есть ли дело Вам до того какое мировоззрение у человека сформировалось/поменялось в результате этого прочтения и поставил ли "чукча-читатель" себе цель - достигнуть человечного строя психики.
Давайте будем последовательны и справедливы. Ибо вопрос: "Вы КОБ читали?" по сути не корректен и сродни вопросу "Пушкина читали?" "Большую советскую энциклопедию знаешь?"
Какой (или какие) из печатных изданий лично у Вас приравнивается к понятию КОБ? Лично я осилил "Мертвую воду" и ряд аналитических записок ВП СССР, похваляться этим не вижу смысла, т.к. еще больший ряд аналитических записок так и не был мной дочитан до конца ввиду их громоздкости и сложности в выборе промежутка времени для сосредоточенного чтения (это не дешевые романы, которые можно читать в день по страничке).
Итак, возвращаясь к нашим баранам, что же Вас так смутило в обозначенном мной вопросе, что Вы пренебрегая элементарными правилами вежливости посылаете топикстартера в указанном выше направлении? Вас не смущает то, что Вы ничего не знаете о собеседнике, но смело вешаете на него определения "чукча не читатель, чукча писатель"? Ваш строй психики в глазах окружающих от этого ниже не становится?
Я приношу свои извинения, но до конца недели интернет мне будет не доступен и я не смогу некоторое время участвовать в этой захватывающей дискуссии. Всем остальным собеседникам прошу все таки оставить некоторое мнение по СУТИ темы и не отклоняться на личности и прочий флуд.

[RouR]

Оспорю необратимость закона времени.
Сейчас новая научная информация растёт по экспоненте. Далее упрёмся в нехватку учёных и рост станет линейным. Часть направлений исследований придётся отбрасывать, что создаст проблемы, из-за взяимосвязи наук. В итоге выйдём на некий барьер в развитии, от преодоления которого будет зависеть выживание цивилизации.
Более подробное объяснение лучше почитать в первоисточнике - Станислав Лем "Сумма технологий".

[РОСтОК]

Применяемые в настоящий момент методы Управляемого Хаоса используются в качестве демпфера для снижения/сведения "на нет" добротности социальных систем и гашения резонансных явлений т.н. Закона времени.

[Ян Юшин]

Сообщение от RouR

Оспорю необратимость закона времени.

Откуда ты её выдумал, эту самую необратимость?

[садовник]

Сообщение от RouR

Оспорю необратимость закона времени.
Сейчас новая научная информация растёт по экспоненте. Далее упрёмся в нехватку учёных и рост станет линейным. Часть направлений исследований придётся отбрасывать, что создаст проблемы, из-за взяимосвязи наук. В итоге выйдём на некий барьер в развитии, от преодоления которого будет зависеть выживание цивилизации.
Более подробное объяснение лучше почитать в первоисточнике - Станислав Лем "Сумма технологий".

Всё так, при условии выведения прогноза на основе изначально заданных, необсуждаемых моделей мировосприятия.
Т.е. комбинаторика имеющихся возможностей в рамках необсуждаемой догматики.
Скажем так, точно такие же прогнозы выдавали и модели прошлых лет и тысячу и две назад. "Мил человек, так как же я осилю, если говоришь будут и огнедышашие железные кони, мы ужо и со скотинокой то едва упраляемся, где ж нам осознать то и другое". Как видим, модель узкой специализации позволила на время раздвинуть цивилизационные границы. Далее возможно, знание - универсально, незачем запоминать ворох фактологического материала, достаточно освоения стереотипов методологии. А также, систематизация, классификация, универсализация, унитаризация и прочее.
Сейчас договориться учёные не могут, потому что у каждого из них свой собственный индивидуальный мир, а не общий целостный, с отражением индивидуальных закономерностей одинаковых во всех его частях.
Станислав Лем этого не учитывал, или просто нужно было книжку написать. В любом случае подобная футурология апокалептична, что собственно отражает общую модельную тенденцию, многие называют её библейской, пусть так, на мой взгляд просто она родилась раньше библии и охватывает мир гораздо шире последней.

[Sirin]

Сообщение от RouR

Оспорю необратимость закона времени.

Ну-ну... сам придумал,- сам оспорил... уже любопытно...

Сообщение от RouR

Сейчас новая научная информация растёт по экспоненте. Далее упрёмся в нехватку учёных и рост станет линейным. Часть направлений исследований придётся отбрасывать, что создаст проблемы, из-за взяимосвязи наук. В итоге выйдём на некий барьер в развитии, от преодоления которого будет зависеть выживание цивилизации.
Более подробное объяснение лучше почитать в первоисточнике - Станислав Лем "Сумма технологий".

А где обящанное оспаривание "необратимости закона времени"?!

Ладно, давайте попробуем разобраться в набросанной вами куче...

Для начала давайте попробуем разобраться С КЕМ и С ЧЕМ вы спорите.

1) Откуда вами взята оспариваемая формулировка "необратимость закона времени"?
2) Что вы понимаете под "законом времени"?

[Dmitriu]

Мир Един и Целостен. Мир развивается по Единому Закону, известной БОГУ КОТОРЫЙ ЕСТЬ цели, в том числе это относится к созданному "По образу и подобию" человечеству как части биосферы.
"Закон Времени" - это непрерывно усиливающееся информационное давление СВЫШЕ и прежде всего на каждого индивида в отдельности и на человечество в целом, чтобы сподвигнуть на переформатирование уровней психической деятельности и её развитие, ибо, большинство людей не владеет устойчиво человечным типом психики. И это только первый этап. И это не обратимо. И если, те кому дано стать ЧЕЛОВЕКОМ осознанно и не осознано будут противиться этому, то у БОГА КОТОРЫЙ ЕСТЬ - впереди только вечность и неотьемлемое право закрутить биосферную эволюцию по новой.

[b45]

Сообщение от RouR

Оспорю необратимость закона времени.
Сейчас новая научная информация растёт по экспоненте. Далее упрёмся в нехватку учёных и рост станет линейным. Часть направлений исследований придётся отбрасывать, что создаст проблемы, из-за взяимосвязи наук. В итоге выйдём на некий барьер в развитии, от преодоления которого будет зависеть выживание цивилизации.
Более подробное объяснение лучше почитать в первоисточнике - Станислав Лем "Сумма технологий".

Нетократия - жизнь после капитализма - книжка по теме...
http://modernlib.ru/books/bard_aleksandr/netokratiya_novaya_pravyaschaya_elita_i_zhizn_posl e_kapitalizma/read/

Это к тому что толпа до народа не до растет и логика не поменяется...