[Ефремов]

Здравствуйте.

Sirin

«Деление на общественные классы можно произвести объективно по интересам: способу получения основного дохода.»
Да, при делении общества на классы используется КОНКРЕТНЫЙ интерес: способ получения доходов. Но способ получения доходов – это не синоним слова «интерес», как Вы изволили выразиться.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Sirin

«Деление на общественные классы можно произвести объективно по интересам: способу получения основного дохода.»
Да, при делении общества на классы используется КОНКРЕТНЫЙ интерес: способ получения доходов. Но способ получения доходов – это не синоним слова «интерес», как Вы изволили выразиться.

Ефремов.

то есть капиталисты не занимаются разширением-развитием производства, а просто типа "присваивают доход". А откуда тогда всё берётся - новые технологии, новые виды продукции, новые модели? Или это нам всё привиделось?

[Sirin]

Сообщение от Ефремов

«Деление на общественные классы можно произвести объективно по интересам: способу получения основного дохода.»
Да, при делении общества на классы используется КОНКРЕТНЫЙ интерес: способ получения доходов. Но способ получения доходов – это не синоним слова «интерес», как Вы изволили выразиться.

Скользкий вы, товарищ Ефремов...

То, чем вы занимаетесь, "делением общества на классы", объективно можно произвести по множеству разнообразных "интересов" человека. По религиям, по отношению к товарищу Марксу, по филателистическим наклонностям. И это всё будет классификация.

Но из всего возможного многообразия вы, товарищ Ефремов, заявили буквально следующее: "по интересам: способу получения основного дохода", а когда вам показали глупость вашего утверждения, начали сначала обвинять читателей в неумении читать, а потом извиваться, как угорь на сковороде.

Человек, обладающий способностью к самокритике сказал бы: "да, сморозил глупость", и на этом бы разговор закончился.
Я-центрист, который по определению не может никогда ни в чём быть неправым, будет биться до последнего патрона, извиваясь вокруг любой своей глупости. А когда закончатся патроны, начнёт бросаться в оппонентов какашками.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sirin

«То, чем вы занимаетесь, "делением общества на классы", объективно можно произвести по множеству разнообразных "интересов" человека. По религиям, по отношению к товарищу Марксу, по филателистическим наклонностям. И это всё будет классификация.»
Действительно, классифицировать можно как угодно – в зависимости от целей изучения. Портной может классифицировать по полу, возрасту, росту, полноте. Но мы же с Вами говорим о ИЗУЧЕНИИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, а здесь используется только классификация относящаяся к ОБЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ. И не придумали лучшего, как классифицировать по способу получения доходо.

«Скользкий вы, товарищ Ефремов...»
Не я скользкий, - со мной все понятно, - наука одна. Это Вы хотите запутать или действительно не понимаете – ну, бог Вам судья...

«Но из всего возможного многообразия вы, товарищ Ефремов, заявили буквально следующее: "по интересам: способу получения основного дохода",»
Немного не так, впрочем, последнее время ложь и КОБ – это синонимы...

Вы сказали: «Любопытно, что для марксистов-материалистов понятие "интерес" является синонимом "способа получения основного дохода".» ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=106306&postcount=293 )
На эту Вашу фразу я и отвечал, что понятие интерес гораздо шире способа получения дохода (http://kob.su/forum/showpost.php?p=106308&postcount=294 ). Но, оказывается, «стремящийся к человечности» строит ловушки или действительно не понимает, что фраза не инвертируется. Впрочем, после лжи с обвинением коммунистов в провале закона о ЦБ ( http://kob.su/forum/showthread.php?t=1635 ) Вы меня уже ни чем не удивите.

«Человек, обладающий способностью к самокритике сказал бы: "да, сморозил глупость", и на этом бы разговор закончился.»
Нет ни какой глупости. Действительно, с точки зрения изучения общественных отношений (политической экономии) общество классифицируется по интересам: способу получения основного дохода. Что Вас не устраивает? Вы плохо владеете русским языком? После слова «интересам», после двоеточия, идет расшифровка КОНКРЕТНОГО ИНТЕРЕСА.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Sirin

«То, чем вы занимаетесь, "делением общества на классы", объективно можно произвести по множеству разнообразных "интересов" человека. По религиям, по отношению к товарищу Марксу, по филателистическим наклонностям. И это всё будет классификация.»
Действительно, классифицировать можно как угодно – в зависимости от целей изучения. Портной может классифицировать по полу, возрасту, росту, полноте. Но мы же с Вами говорим о ИЗУЧЕНИИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, а здесь используется только классификация относящаяся к ОБЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ. И не придумали лучшего, как классифицировать по способу получения доходо.

Ефремов.

все граждане трудоспособного возраста в СССР получали доходы единообразным способом: через заработную плату и фонды общественного потребления. Означает ли это, что в СССР был один класс?

[Sirin]

Сообщение от Vic

чтобы не возбуждать упёртых коб-овец и официальных "историков"

Интересная связка...
Жаль только, так и не понял, каким "клеем" удалось склеить эти две группы.

Сообщение от Ефремов

вести критику христианства, являющегося базовой религией России?!

Варианта два:
1)Товарища Ефремова вывели из летаргического сна, в котором он провёл последних лет 150...
2) Товарищ Ефремов знает гораздо больше окружающих, но тщательно скрывает свои источники информации. Хотелось бы взглянуть на документ, из которого товарищ Ефремов позаимствовал утверждение о том, что "христианство является базовой религией России".

Статья 14 Конституции РФ, какгбэ специально для товарища Ефремова недвусмысленно намекает:

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.